Инь и ян обеспечительных мер: на примерах показываем для чего нужна оценка финансового состояния должника
Постоянно возвращаюсь к тому, что в спорах по экономическим вопросам аргументы из сферы экономики решают. В том числе решают, где поставить запятую в заголовке поста. Опубликовали на сайте два кейса с противоположными исходами: в одном случае обеспечительные меры зло, а в другом — благо.
Общим в кейсах был вопрос: разумно ли истцу заранее озаботится защитой своих финансовых интересов и ходатайствовать о введении мер обеспечения иска.
По запросу заказчиков мы построили модели развития событий, показав, как и на что повлияет применение данной меры давления на ответчика, и получили диаметрально противоположные выводы 👇
❌ Наложить, нельзя отменить!
В одном случае ответчик стремительно терял доходность и к моменту окончания исполнительного производства остался бы без гроша — гарантировать исполнение иска было очень предусмотрительно!
✔️Наложить нельзя, отменить!
В другом случае именно обеспечительные меры грозили стать причиной банкротства должника. Чтобы в перспективе взыскать долг, разумнее было не подрывать финансовую устойчивость компании.
Подробности, кто о чём спорил, и как мы моделировали будущее — в кейсе на сайте, а я опять за своё 👇
То, что выводы экспертизы в этих двух кейсах оказались противоположными, очень показательно. В судебных спорах нет никакой шаблонной стратегии, которая бы гарантировала наибольшую выгоду конкретной стороне. Каждый случай уникален. Когда есть возможность, лучше смоделировать вероятные сценарии развития событий и увидеть, какое решение будет оптимальным.
Считайте, а то проиграете. Ваш Капитан очевидность 🤓
Инь и ян обеспечительных мер: на примерах показываем для чего нужна оценка финансового состояния должника
Постоянно возвращаюсь к тому, что в спорах по экономическим вопросам аргументы из сферы экономики решают. В том числе решают, где поставить запятую в заголовке поста. Опубликовали на сайте два кейса с противоположными исходами: в одном случае обеспечительные меры зло, а в другом — благо.
Общим в кейсах был вопрос: разумно ли истцу заранее озаботится защитой своих финансовых интересов и ходатайствовать о введении мер обеспечения иска.
По запросу заказчиков мы построили модели развития событий, показав, как и на что повлияет применение данной меры давления на ответчика, и получили диаметрально противоположные выводы 👇
❌ Наложить, нельзя отменить!
В одном случае ответчик стремительно терял доходность и к моменту окончания исполнительного производства остался бы без гроша — гарантировать исполнение иска было очень предусмотрительно!
✔️Наложить нельзя, отменить!
В другом случае именно обеспечительные меры грозили стать причиной банкротства должника. Чтобы в перспективе взыскать долг, разумнее было не подрывать финансовую устойчивость компании.
Подробности, кто о чём спорил, и как мы моделировали будущее — в кейсе на сайте, а я опять за своё 👇
То, что выводы экспертизы в этих двух кейсах оказались противоположными, очень показательно. В судебных спорах нет никакой шаблонной стратегии, которая бы гарантировала наибольшую выгоду конкретной стороне. Каждый случай уникален. Когда есть возможность, лучше смоделировать вероятные сценарии развития событий и увидеть, какое решение будет оптимальным.
Считайте, а то проиграете. Ваш Капитан очевидность 🤓
#кейс
BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
