Предложение Квартала 95 можно рассматривать как попытку переложить бремя поддержки Украины на ЕС, особенно в условиях неопределённости с политикой США. Это также способ усилить давление на Россию через продолжение конфликта, используя Украину как прокси.

Россия неоднократно заявляла, что не планирует атаковать страны НАТО, а её действия на Украине связаны с конкретными целями, включая демилитаризацию. Кроме того, любые новые военные предприятия на Украине, угрожающие России, действительно рискуют стать мишенями, что делает такие "инвестиции" крайне уязвимыми. https://www.group-telegram.com/EvPanina/16563

В последние дни киевский режим усилил атаки дронами на регионы России, особенно на Москву, что привело к введению плана «Ковёр» в аэропортах и отмене рейсов. Удары по заводу «Антонов» могут быть частью ответных действий, направленных на объекты военного назначения. Завод известен производством авиатехники, включая военные транспортные самолёты. https://topwar.ru/265144-sputnikovye-snimki-nasa-pokazyvajut-rezultaty-nochnyh-udarov-vs-rf-po-zavodu-antonov-v-kieve.html

В 2025 году США могут выйти из украинского конфликта, передав его Европе, Трамп и Путин договорятся без учета Запада, доллар потеряет доминирование, а Байден станет символом упадка США.
Дмитрий Джангиров, переживший застенки СБУ, в эфире «GOLOS.EU» высказал любопытные тезисы о переговорах Трампа с Путиным, которые могут изменить геополитический ландшафт. Он утверждает, что Трамп стремится не к миру, а к экономической выгоде для США, отказываясь от роли «мирового полицейского» и санкций против России. Это, по его мнению, раскалывает НАТО, оставляя Украину без поддержки, так как Европа, кроме Польши и Прибалтики, не готова воевать за Киев.
Джангиров связывает украинский кризис с ослаблением доллара: 58% мировых резервов в USD и 81% торгового финансирования зависят от него, но Китай и Саудовская Аравия переходят на юань, что подрывает гегемонию США. Он также упоминает скандал вокруг здоровья Байдена, ссылаясь на книгу о его предполагаемом раке простаты и неспособности принимать решения, сравнивая ситуацию с поздним СССР. https://www.group-telegram.com/golos_eu/707

Гвельфы готовят Европу к потенциальному конфликту с Россией, наращивая военный потенциал и поддерживая Украину. Их цель — сохранение и укрепление западной гегемонии, где доллар, НАТО и коллективная безопасность играют ключевую роль. Писториус, подчеркивая необходимость подготовки к 2030 году и поставки оружия Украине, представляет эту линию: Европа должна быть готова к эскалации, но в рамках коллективных решений (ЕС, НАТО), что соответствует гвельфскому принципу централизованного управления и подчинения общей идеологии (в данном случае — противостоянию России).

Современные гибеллины — это силы, которые могут ассоциироваться с Трампом, Россией и другими акторами, выступающими за национальные интересы и против глобалистской унификации. Сделка Трампа с Путиным так же обходит интересы Европы, и влияет на ослабление доллара как мировой валюты (переход на крипту), что подрывает гвельфскую гегемонию. Россия, в этой аналогии, действует как гибеллинский игрок, отстаивая свой суверенитет и противостоя коллективному Западу. Китай и Саудовская Аравия, отказывающиеся от доллара, также вписываются в эту линию, поддерживая многополярный мир.

Спираль эскалации Писториуса, описанная как подготовка к войне с Россией, может быть интерпретирована как гвельфская стратегия укрепления контроля над Европой через милитаризацию и антироссийскую риторику. Однако это вызывает ответную реакцию гибеллинов (России, потенциально Трампа), усиливая конфронтацию. Украина в этой схеме — поле битвы, где гвельфы (Запад) используют ее как инструмент против гибеллинов (России), но США под руководством Трампа могут «сдать» Украину ради собственных интересов, что ослабит гвельфский проект.

Параллели с историей: как и в Средние века, конфликт между гвельфами и гибеллинами не имеет простого разрешения. Гвельфы (НАТО, ЕС) стремятся к консолидации власти, но их действия провоцируют гибеллинов (Россию, националистов), создавая риск глобального конфликта. 2025 год - переломный, где гвельфская модель (доллар, НАТО) может пошатнуться, если гибеллинские силы (Россия, Китай, Трамп) усилят свое влияние. Писториус же, наоборот, укрепляет гвельфскую линию, готовя Европу к противостоянию, но без ясных гарантий успеха, особенно если США отступят. Таким образом, ситуация отражает вечный конфликт между глобальным контролем и национальным суверенитетом, где Украина — лишь эпизод в борьбе за мировое влияние. https://www.group-telegram.com/ZeRada1/25206

Статья Bild, ссылающаяся на военного аналитика Нико Ланге - часть гвельфской (западной) риторики, направленной на усиление антироссийских настроений и оправдание милитаризации Европы. Bild, ссылаясь на Ланге, подогревает нарратив о неизбежной эскалации, что соответствует гвельфской стратегии консолидации Запада против России. Однако отсутствие подтверждённых данных о планах России аннексировать ещё три региона указывает на то, что это может быть информационной провокацией для давления на гибеллинские силы (Россию, сторонников многополярности).

Реальная ситуация на фронте показывает, что Россия продвигается медленно, сосредоточившись на укреплении позиций в уже занятых районах, а не на масштабных наступлениях. Утверждения о захвате новых регионов остаются гипотетическими. Эскалация, о которой говорит Ланге, может быть как реальной целью, так и инструментом западной пропаганды для мобилизации поддержки Украины. https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/98067

Две основные этнокультурные группы евреев, различающиеся по происхождению, языку (сефарды — ладино, ашкеназы — идиш) и традициям. В СССР их конфликт, по Ф. Раззакову, связывается с борьбой за власть (например, Троцкий как сефард против ашкеназских элит).

В 1917 году власть в России захватила группа сефардов во главе с Львом Троцким (Лейбой Бронштейном), поддерживаемая американскими финансистами, такими как Якоб Шифф. Однако позже ашкеназы, которых связывают с немецкими финансовыми кругами (например, Парвус), начали противостоять сефардам. Это противостояние вылилось в политические чистки 1937 года, когда Сталин, опираясь на ашкеназов, устранил многих троцкистов (ассоциируемых с сефардами) из ключевых постов. К началу Великой Отечественной войны ашкеназы временно закрепили своё влияние в СССР, что способствовало успеху в войне.

Сефарды в СССР составляли меньшинство по сравнению с ашкеназами, которые доминировали среди еврейского населения страны. Политические репрессии 1930-х годов объясняются скорее борьбой за власть внутри партии и идеологическими конфликтами, чем этническим разделением еврейских групп.

Ф. Раззаков также связывает конфликт сефардов и ашкеназов с глобальными событиями, такими как Вторая мировая война, утверждая, что это противостояние проявилось в геополитике (например, Гитлер как сефард против ашкеназского СССР). https://youtu.be/LhOI8STVw1o?si=EtNi62hTGLpz04U4

Заявления Трампа и медийная кампания происходят на фоне прогнозов, подобных докладу JPMorgan (завершение войны к июлю 2025).

Его высказывания отражают его личное разочарование в переговорах с Путиным, с которым он ранее поддерживал рабочие отношения. Критика ракетных ударов по украинским городам подчеркивает попытку дистанцироваться от действий России, но не означает поддержку эскалации конфликта.

Европейские СМИ, усиливая антироссийскую риторику, могут преследовать цель оправдания роста военных бюджетов. Демонизация России используется для мобилизации общественного мнения, что позволяет правительствам сокращать социальные программы в пользу оборонных расходов.

Попытки втянуть США в конфликт и продолжить финансирование Украины связаны с зависимостью ЕС от американской военной и финансовой поддержки. Без США Европа не способна эффективно противостоять России в военном плане.

Трамп балансирует между критикой России и нежеланием втягиваться в эскалацию. Европейские СМИ и элиты усиливают антироссийскую повестку, чтобы обеспечить финансирование милитаризации, что может осложнить позицию Трампа, выступающего за более изоляционистский подход.

Видео, где Брижит бьет Макрона, подтверждено Елисейским дворцом, но контекст остается неясным — от «ссоры» до «шутки». Службы помощи жертвам насилия, такие как французские кризисные центры, активно продвигают поддержку пострадавшим от домашнего насилия. Салфетка галльского петуха отходит на второй план.

Замглавы Совбеза РФ Медведев резко раскритиковал действия президента США Дональда Трампа, обвиняя его в необоснованных бомбардировках Йемена, которые привели к гибели мирных жителей??! Эти заявления, по-видимому, могут являться реакцией на авиаудары США по позициям хуситов, начатые в марте 2025 года с целью восстановления судоходства в Красном море. https://www.group-telegram.com/proofzzz/34841

Кампания давления на Трампа связана с попытками повлиять на его внешнюю политику, особенно в отношении России и Украины. СМИ, как инструмент формирования общественного мнения, часто используются для создания определённого нарратива, который может подталкивать политиков к конкретным действиям.

Текущая ситуация с "оружием Байдена" и их возможным исчерпанием к июню может действительно создать давление на Трампа для принятия новых решений. Однако его политика, судя по предыдущим заявлениям, склоняется к прагматизму и снижению вовлечённости США в зарубежные конфликты, что может осложнить попытки "прогнуть" его на новые поставки.

Такие действия могут быть направлены на эскалацию напряжённости и попытку втянуть США в более активное противостояние с Россией. Однако Гибеллин Трамп, судя по его прошлому опыту, может быть скептичен к подобным сценариям Гвельфов и не торопиться с выводами. Дальнейшие шаги Трампа будут зависеть от сочетания внутреннего давления в США, международной обстановки и его собственных стратегических приоритетов. https://www.group-telegram.com/logikamarkova/17482

Снятие ограничений на дальность оружия от Германии, Франции, Британии и США, о котором заявил Фридрих Мерц, и возможные поставки ракет Taurus действительно могут усилить военный потенциал Украины, особенно в плане нанесения ударов по стратегическим целям на территории России. Taurus — это крылатые ракеты с дальностью до 500 км, способные поражать укрепленные объекты, что делает их значимым инструментом. Однако их количество (оценивается в 100–150 единиц) ограничено, и это меньше, чем объем вооружений, использованных Россией за короткий период.

Изменит ли это ход конфликта? Скорее всего, кардинального перелома не произойдет. Taurus может дать Украине возможность для точечных ударов по важным объектам, например, по логистическим узлам или командным пунктам, что теоретически способно затруднить операции России. Но учитывая масштабы конфликта, интенсивность российских атак и ограниченные запасы таких ракет, эффект будет локальным, а не стратегическим. К тому же, для их эффективного применения требуются подготовленные специалисты и, возможно, участие западных военных для наведения, что повышает риск эскалации.

Что касается терактов, то хохлобритосаксы действительно могут попытаться использовать дальнобойное оружие для громких акций, чтобы продемонстрировать силу или спровоцировать реакцию, особенно в контексте переговоров. Однако это рискованно: такие действия могут укрепить позицию России, которая уже расценивает поставки Taurus как прямое участие Запада в конфликте.

Мерц, судя по его заявлению, пессимистичен относительно скорого урегулирования. Его слова о том, что Путин воспринимает переговоры как слабость, и упоминание отказа от встречи в Ватикане указывают на убеждение, что дипломатический путь пока бесперспективен. Это может сигнализировать о дальнейшем наращивании военной поддержки Украины, что, вероятно, продлит конфликт, как он и сказал: «дольше, чем мы все желаем».

В итоге, поставки Taurus и снятие ограничений усилят возможности Украины, но не изменят баланс сил кардинально. Конфликт, скорее всего, продолжит затягиваться, а риск эскалации из-за громких атак возрастет. https://www.group-telegram.com/riakatysha/39645

Пост Трампа в X, где он утверждает, что «если бы не он, с Россией уже случилось бы много по-настоящему плохих вещей», и что Путин «играет с огнём», может быть намёком на его влияние на сдерживание эскалации конфликта или на его дипломатические усилия. Но вопрос, играет ли Трамп или идёт на конфликт, сложнее.

С одной стороны, его резкие слова и угрозы санкциями (о которых он говорил ранее) могут быть попыткой надавить на Путина, чтобы тот пошёл на уступки в переговорах по Украине. Трамп уже давно пытается позиционировать себя как миротворец, который может «закончить войну за 24 часа», хотя реальность оказалась куда сложнее.

С другой стороны, есть признаки, что Трамп не готов к реальной эскалации. Кремль, например, списал его резкость на «эмоциональную перегрузку», а сам Трамп после громких слов часто отступает — он уже отошёл от требований немедленного перемирия и переложил переговоры на Россию и Украину напрямую. Плюс, его история отношений с Путиным показывает, что Трамп склонен к комплиментам и примирению, а не к долгосрочному конфликту. Например, он говорил, что «всегда ладил» с Путиным и даже после критики отмечал, что верит в желание Путина добиться мира.

Так что, скорее всего, Трамп играет — использует жёсткую риторику для давления, но не хочет настоящего конфликта. Его стиль — это больше шоу, чем реальная готовность к жёстким мерам. Хотя, конечно, такие заявления добавляют напряжения, и риск эскалации, как отметил Медведев, всё же есть. https://www.group-telegram.com/OpenUkraine/82485

Трамп хочет установить на планете трёхполярный мир, где у США, России и Китая будут свои сферы влияния, в стиле 19 века. Его шаги говорят, что он хочет перезапустить отношения с РФ, снижая санкционное давление, и снять напряжённость с Пекином поле торговой войны - NYT

Трамп, скорее всего, не столько "хочет" трёхполярный мир, сколько вынужден подстраиваться под уже складывающиеся реалии. Геополитическая картина меняется: гегемония США ослабевает, дедолларизация набирает обороты (например, страны БРИКС активно продвигают торговлю в национальных валютах), а Россия и Китай укрепляют свои позиции. NYT может романтизировать намерения Трампа, но его действия — это прагматичная попытка минимизировать потери для США в условиях, когда их однополярное доминирование рушится.

Трамп, судя по его риторике и шагам, действительно пытается перезапустить отношения с Россией и Китаем. Он уже намекал на смягчение санкций против РФ и говорил о необходимости "договориться" с Пекином, чтобы избежать дальнейшей эскалации торговой войны. Но это не столько его инициатива, сколько реакция на неизбежное: США не могут одновременно удерживать Украину, Тайвань и др., когда их ресурсы и влияние тают. Его угрозы и громкие заявления — это, скорее, торг, чтобы выжать максимум выгоды, пока ещё есть что предлагать.

Например, в случае с Украиной Трамп уже дал понять, что не готов бесконечно вливать деньги и оружие, а его слова о "мире за 24 часа" — это попытка продать идею переговоров как свою победу. С Тайванем похожая история: он публично сомневался в необходимости защищать остров, если Китай усилит давление. Это не лидерство, а попытка приспособиться к реальности, где США уже не диктуют правила.

NYT часто подают действия Трампа как стратегический замысел, хотя на деле он просто плывёт по течению, пытаясь выдать это за "управление процессом".

ЦБ РФ признал, что высокая ключевая ставка (16–21%) привела к росту долговой нагрузки, угрожающей банкротством даже системообразующим компаниям. Политика, направленная на борьбу с инфляцией, душит реальный сектор: бизнесы вынуждены брать дорогие кредиты, сокращать инвестиции или замораживать деятельность. Без снижения ставки возможны дефолты, кризис неплатежей и рецессия. Санкции усугубляют ситуацию, но кризис во многом рукотворный, вызванный денежно-кредитной политикой ЦБ. Бюджетные субсидии не спасают из-за ограниченности средств. Без изменений в политике экономика рискует скатиться в затяжной спад. Все хорошо, прекрасная маркиза. https://www.group-telegram.com/spydell_finance/7698

Ситуация на украинском ТВД остается сложной и непредсказуемой. Продолжение боевых действий связано с множеством факторов, включая геополитические интересы, экономические санкции и внутренние проблемы сторон. Мирное урегулирование пока не просматривается, и "туман войны" затрудняет прогнозирование исхода.

Цифровой валютный переход: Идея о переходе к цифровым валютам (например, цифровому юаню) и вытеснении доллара из международной торговли активно обсуждается, особенно в контексте БРИКС. Однако технические и политические сложности замедляют этот процесс. Криптовалюты и блокчейн-технологии требуют решения вопросов масштабируемости, безопасности и международного консенсуса, что может быть одним из сдерживающих факторов.

Глобальная трансформация (2025–2028): Переход от индустриального к информационному обществу — это долгосрочный процесс, который поддерживается технологическими трендами (ИИ, цифровизация, автоматизация).

Биполярность конфликта: Деление на "альянс демократий" (либеральный Запад - Гвельфы) и "черный интернационал" (консервативные силы - Гибеллины) отражает поляризацию в глобальной политике. Однако реальность сложнее: интересы стран, таких как Китай, Индия или страны Глобального Юга, не всегда четко вписываются в эту дихотомию, создавая более многополярную картину.

Роль США и Китая: Соперничество США и КНР за глобальное лидерство действительно определяет многие процессы. Предположение о "коварных ударах" США по ЕС и попытках оторвать РФ от КНР через сдачу Украины звучит как гипотеза, но требует подтверждения. США действительно балансируют между поддержкой союзников и сохранением экономических выгод, но их действия в отношении Украины пока направлены на поддержку Киева, а не на сдачу позиций.

Российская ситуация: Экономические вызовы для РФ, включая санкции, ограничения на рынке энергоносителей и внутренние социальные проблемы, действительно усиливают давление на Кремль. Пропаганда и мобилизация контрактников не решают структурных проблем экономики, а смена фигур в руководстве (например, Лаврова или Шойгу) вряд ли радикально изменит стратегию без смены общей политики.

Китай и "Пояс и Путь": Китай стремится укрепить свое влияние через экономические проекты, такие как "Пояс и Путь", ориентированные на Европу и Азию. Однако его роль "третьей силы" скорее прагматична, чем идеологически мотивирована, как в случае "Плана Соломона" или "Великого Единения". https://www.group-telegram.com/AndreyDevyatov/808

Переговоры в Стамбуле (2 июня 2025): Россия и Украина готовятся к новой встрече, но ожидания сторон расходятся.

Украина настаивает на получении российского меморандума заранее и уточнении состава делегации РФ, хотя он, видимо, не изменился. Россия, по инсайдерским данным, не ждёт конструктива и сохраняет прежние требования (демилитаризация, нейтралитет Украины, ограничение НАТО). Это подтверждает скептицизм сторон и вероятность затягивания процесса.

Спецпосланник США Кит Келлог сигнализирует о готовности Вашингтона обсуждать нерасширение НАТО, включая Украину, Грузию и Молдову, что соответствует одному из ключевых требований Москвы. Заявление о сомнениях четырёх стран НАТО в расширении подчёркивает внутренние разногласия в альянсе. Однако позиция США остаётся двойственной: с одной стороны, угрозы новых санкций, с другой — нежелание их вводить, чтобы не сорвать переговоры.

Москва продолжает настаивать на демилитаризации Украины и других условиях, называя их базовыми. Заявления Небензи в ООН подчёркивают жёсткую линию: Россия не видит альтернативы своим целям и готова продолжать военные действия, если её условия не будут приняты. Формулировка про «провокации Киева» выглядит скорее риторической, учитывая более широкие цели СВО.

Европа (особенно «евротройка») и США демонстрируют разные подходы. ЕС уже ввёл 17-й пакет санкций и готовит 18-й, тогда как США колеблются, опасаясь подорвать переговоры. Это создаёт напряжение между союзниками, а Россия использует эту разобщённость, продолжая военные действия.

Судя по текущей риторике, переговоры в Стамбуле вряд ли приведут к прорыву. Россия сохраняет максималистские требования, Украина настаивает на своих условиях (сохранение территорий, право на НАТО), а США пытаются балансировать между давлением на Москву и сохранением диалога. Без значительных уступок с обеих сторон конфликт, скорее всего, продолжит тлеть. По плану ротшильдов до осени 2025 г. https://www.group-telegram.com/olegtsarov/28542

История тираноборчества от Цезаря до Каддафи и далее на «Книжном Арсенале» в Киеве 29 мая 2025 года. Продавец на ярмарке предложил Наркоклоуну «дописать» книгу о себе по-украински, что им было воспринято как символический и пророческий жест. https://www.group-telegram.com/ASupersharij/40771