Призыв к климатическим репарациям в Международном суде ООН стал еще более настоятельным после того, как COP29 не справилась
В то время как основные загрязнители на климатических переговорах ООН этого года, COP29, нагло не предоставили финансирование, необходимое для устранения климатического ущерба, в очередной попытке избежать своих обязательств по международному праву, приближается ключевой момент для климатической справедливости. Исторические слушания по изменению климата в Международном суде ООН (МС), запланированные на 2–13 декабря, могут помочь продвинуть дело о климатических репарациях.
Слушания дадут информацию для консультативного заключения Суда о международно-правовых обязательствах государств в отношении климатического кризиса. Решения Суда могут оказать ощутимое воздействие. Хотя консультативные заключения не разрешают конкретные конфликты между государствами, они являются окончательными толкованиями обязательного права и даже считаются инструментами превентивной дипломатии.
Одним из наиболее спорных вопросов в основе консультативных разбирательств Международного суда по климату являются правовые последствия, с которыми сталкиваются государства, когда они нарушают свои обязательства, связанные с климатом, и в результате наносится вред. Эти последствия могут включать прекращение вредной деятельности, которая наносит ущерб климату, обеспечение ее неповторения и предоставление полного возмещения, включая меры по реституции, компенсации, реабилитации и сатисфакции. Climate Home News, 28 Nov 2024: Call for climate reparations at the ICJ even more urgent after COP29 falls short
Призыв к климатическим репарациям в Международном суде ООН стал еще более настоятельным после того, как COP29 не справилась
В то время как основные загрязнители на климатических переговорах ООН этого года, COP29, нагло не предоставили финансирование, необходимое для устранения климатического ущерба, в очередной попытке избежать своих обязательств по международному праву, приближается ключевой момент для климатической справедливости. Исторические слушания по изменению климата в Международном суде ООН (МС), запланированные на 2–13 декабря, могут помочь продвинуть дело о климатических репарациях.
Слушания дадут информацию для консультативного заключения Суда о международно-правовых обязательствах государств в отношении климатического кризиса. Решения Суда могут оказать ощутимое воздействие. Хотя консультативные заключения не разрешают конкретные конфликты между государствами, они являются окончательными толкованиями обязательного права и даже считаются инструментами превентивной дипломатии.
Одним из наиболее спорных вопросов в основе консультативных разбирательств Международного суда по климату являются правовые последствия, с которыми сталкиваются государства, когда они нарушают свои обязательства, связанные с климатом, и в результате наносится вред. Эти последствия могут включать прекращение вредной деятельности, которая наносит ущерб климату, обеспечение ее неповторения и предоставление полного возмещения, включая меры по реституции, компенсации, реабилитации и сатисфакции. Climate Home News, 28 Nov 2024: Call for climate reparations at the ICJ even more urgent after COP29 falls short
"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us
