Но у нас даже в южных регионах она почти не применяется. Правда, у многих на дачах используются довольно примитивные установки
Фотоэлектрические панели для децентрализованного электроснабжения
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: ФЭП для децентрализованного электроснабжения зданий. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
По оценкам ЦЭНЭФ-XXI, объем микрогенерации на СЭС в России в 2020 году составил 50-75 млн кВт-ч (25-30 МВт), а генерация на ВИЭ для собственных нужд организаций – еще 200 млн кВт-ч (100 МВт). К 2024 году ожидался рост этих рынков до 130-350 млн кВт-ч (100-200 МВт) и до 480-800 млн кВт-ч (300-500 МВт) соответственно. По оценкам Атомстройэкспорт, к концу 2022 года рынок децентрализованных коммерческих СЭС достиг 100 МВт и ежегодно растет на 50 МВт. По другим оценкам, в России ежегодно устанавливают 30 МВт солнечных панелей. По оценке «Хевел», объем рынка микрогенерации по итогам 2020 года составил 50–60 МВт, основная часть мощности приходится на объекты юридиче¬ских лиц, а на частные домовладения – 10-15 МВт. Минэнерго России рассматривало варианты доведения мощности микрогенерации на СЭС до 1 ГВт к 2030 году, для чего даже оценивалась целесообразность субсидирования покупки гражданами (100 тыс. домохозяйств) солнечных батарей у российских производителей. Домохозяйствам-просьюмерам законодательство дает возможность отпуска избытка электроэнергии в сеть, но по оптовым тарифам. Такая схема непривлека¬тельна, поэтому владельцы микрогенерации используют объекты в основном для собственных нужд.
Цены группируются в интервале от 5 до 6 тыс. руб. за 100 Вт. В США стоимость установки «под ключ» начинается от 60 тыс. руб./кВт, т.е. также 6 тыс. руб./100 Вт. При установке накопителя цены поднимаются до 9-12 тыс. руб. за 100 Вт.
Технология находится на десятом уровне технологической готовности. Имеется развитая производственная инфраструктура, но проникновение на рынок крайне незначительное и требуются дальнейшие шаги по расширению масштабов рынка.
Налажено серийное производство оборудования, используемого в фотоэлектрических панелях, услуги по его установке, эксплуатации и ремонту. Нынешние масштабы производства солнечных панелей в России равны 700 МВт в год. Из них половина – 350 МВт – приходится на завод полного цикла компании «Хевел» в г. Новочебоксарск. Кроме того, панели производят ЗАО «Телеком-СТВ»; Рязанский завод металлокерамических приборов; Завод «Сатурн» (Краснодар); ООО «Витасвет»; Завод «Термотрон» (г. Брянск) и др. В Калининградской области завершается строительство завода «ЭНКОР», который будет выпускать кремниевые пластины и солнечные ячейки для сборки солнечных модулей. Мощность завода – 1,3 ГВт кремниевых пластин и 1 ГВт солнечных ячеек. Тогда мощности производства солнечных панелей в России вырастут до 1,7 ГВт в год. Производители постепенно «обрастают» местными поставщиками. Изготовление инверторов для солнечных электростанций осуществляет ООО «Спутник-Интеграция» (г. Пермь). ООО «ПК Электрум» (г. Самара) поставляет блочно-модульные инверторные установки на базе технологии Hopewind. ООО «Парус электро» (г. Москва) производит системы бесперебойного питания переменного и постоянного тока, аккумуляторные батареи, телекоммуникационные шкафы. ЗАО «МНПО «Энергоспецтехника» (г. Москва) выпускает устройства преобразования и распределения электроэнергии для солнечных электростанций. ЗАО «ГК «Электрощит» (г. Самара) осуществляет поставки блочно-модульных инверторных станций в рамках проекта локализации производства электротехнического оборудования Schneider Electric для российского рынка.
Продолжение ниже
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: ФЭП для децентрализованного электроснабжения зданий. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
По оценкам ЦЭНЭФ-XXI, объем микрогенерации на СЭС в России в 2020 году составил 50-75 млн кВт-ч (25-30 МВт), а генерация на ВИЭ для собственных нужд организаций – еще 200 млн кВт-ч (100 МВт). К 2024 году ожидался рост этих рынков до 130-350 млн кВт-ч (100-200 МВт) и до 480-800 млн кВт-ч (300-500 МВт) соответственно. По оценкам Атомстройэкспорт, к концу 2022 года рынок децентрализованных коммерческих СЭС достиг 100 МВт и ежегодно растет на 50 МВт. По другим оценкам, в России ежегодно устанавливают 30 МВт солнечных панелей. По оценке «Хевел», объем рынка микрогенерации по итогам 2020 года составил 50–60 МВт, основная часть мощности приходится на объекты юридиче¬ских лиц, а на частные домовладения – 10-15 МВт. Минэнерго России рассматривало варианты доведения мощности микрогенерации на СЭС до 1 ГВт к 2030 году, для чего даже оценивалась целесообразность субсидирования покупки гражданами (100 тыс. домохозяйств) солнечных батарей у российских производителей. Домохозяйствам-просьюмерам законодательство дает возможность отпуска избытка электроэнергии в сеть, но по оптовым тарифам. Такая схема непривлека¬тельна, поэтому владельцы микрогенерации используют объекты в основном для собственных нужд.
Цены группируются в интервале от 5 до 6 тыс. руб. за 100 Вт. В США стоимость установки «под ключ» начинается от 60 тыс. руб./кВт, т.е. также 6 тыс. руб./100 Вт. При установке накопителя цены поднимаются до 9-12 тыс. руб. за 100 Вт.
Технология находится на десятом уровне технологической готовности. Имеется развитая производственная инфраструктура, но проникновение на рынок крайне незначительное и требуются дальнейшие шаги по расширению масштабов рынка.
Налажено серийное производство оборудования, используемого в фотоэлектрических панелях, услуги по его установке, эксплуатации и ремонту. Нынешние масштабы производства солнечных панелей в России равны 700 МВт в год. Из них половина – 350 МВт – приходится на завод полного цикла компании «Хевел» в г. Новочебоксарск. Кроме того, панели производят ЗАО «Телеком-СТВ»; Рязанский завод металлокерамических приборов; Завод «Сатурн» (Краснодар); ООО «Витасвет»; Завод «Термотрон» (г. Брянск) и др. В Калининградской области завершается строительство завода «ЭНКОР», который будет выпускать кремниевые пластины и солнечные ячейки для сборки солнечных модулей. Мощность завода – 1,3 ГВт кремниевых пластин и 1 ГВт солнечных ячеек. Тогда мощности производства солнечных панелей в России вырастут до 1,7 ГВт в год. Производители постепенно «обрастают» местными поставщиками. Изготовление инверторов для солнечных электростанций осуществляет ООО «Спутник-Интеграция» (г. Пермь). ООО «ПК Электрум» (г. Самара) поставляет блочно-модульные инверторные установки на базе технологии Hopewind. ООО «Парус электро» (г. Москва) производит системы бесперебойного питания переменного и постоянного тока, аккумуляторные батареи, телекоммуникационные шкафы. ЗАО «МНПО «Энергоспецтехника» (г. Москва) выпускает устройства преобразования и распределения электроэнергии для солнечных электростанций. ЗАО «ГК «Электрощит» (г. Самара) осуществляет поставки блочно-модульных инверторных станций в рамках проекта локализации производства электротехнического оборудования Schneider Electric для российского рынка.
Продолжение ниже
Начало статьи - здесь
Поставки коммутационных шкафов постоянного тока осуществляют российские предприятия ООО «ЗИТ» (Чувашская Республика); ООО «МИР ИТ» (г. Москва); ООО «НПО «Сибэлектрощит» (г. Омск); ООО НПП «ЭКРА» (г. Чебоксары); ООО «Про-Ток» (г. Красноярск); ООО «Спутник-Комплектация» (г. Пермь). Солнечный кабель поставляют ООО «Томский кабельный завод» (г. Томск) и ТД «Ункомтех» (АО «Иркутсккабель», АО «Кирскабель»). Опорные и поворотные конструкции для установки солнечных модулей также производятся в России. Поставщиками опорных конструкций для СЭС также выступают литейно-прессовый завод «Сегал» (г. Красноярск) и ООО «Предприятие «ПИК» (г. Нижний Новгород).
Уровень локализации СЭС в 2023 году равен примерно 70%. Высокого уровня локализации производства достиг завод компании «Хевел» в Ново¬чебоксарске. Нормативные требования по локализации распространяются только на сетевые СЭС. В 2021 году система оценки уровня локализации изменилась с процентной на балльную. К 2035 году для участия в конкурсных отборах уровень локализации должен достигать 120 баллов при максимуме 140 баллов, то есть 86%. Ожидается его повышение до 80% к 2030 году, а затем – до 95%.
Основная страна-поставщик фотоэлектрических панелей и комплекту¬ющих к ним – Китай. Импорт для домохозяйств и бизнеса для собственного энергоснабжения из Китая в Россию в 2022 году составил 20 МВт (2020 г. – 26,6 МВт, 2021 г. – 34,1 МВт). Проблем с поставками китайских солнечных панелей нет, но европейские инверторы приходится возить через третьи страны.
По оценкам «ЦЭНЭФ-XXI», к 2060 году мощность установленных фотоэлектри¬ческих панелей может достичь 4 ГВт, а выработка только на зданиях разного назначения – превысить 45 млрд кВт-ч. Разрыв предложения к 2060 годом – 3,8 ГВт. Непонятно, насколько он может быть покрыт собственным производством (см. рис.). «Хевел» в ближайшем будущем планирует запустить новый завод по производству фотоэлектрических модулей, которые частично будут востребованы для установки на зданиях.
И.А. Башмаков и М.Г. Дзедзичек
Поставки коммутационных шкафов постоянного тока осуществляют российские предприятия ООО «ЗИТ» (Чувашская Республика); ООО «МИР ИТ» (г. Москва); ООО «НПО «Сибэлектрощит» (г. Омск); ООО НПП «ЭКРА» (г. Чебоксары); ООО «Про-Ток» (г. Красноярск); ООО «Спутник-Комплектация» (г. Пермь). Солнечный кабель поставляют ООО «Томский кабельный завод» (г. Томск) и ТД «Ункомтех» (АО «Иркутсккабель», АО «Кирскабель»). Опорные и поворотные конструкции для установки солнечных модулей также производятся в России. Поставщиками опорных конструкций для СЭС также выступают литейно-прессовый завод «Сегал» (г. Красноярск) и ООО «Предприятие «ПИК» (г. Нижний Новгород).
Уровень локализации СЭС в 2023 году равен примерно 70%. Высокого уровня локализации производства достиг завод компании «Хевел» в Ново¬чебоксарске. Нормативные требования по локализации распространяются только на сетевые СЭС. В 2021 году система оценки уровня локализации изменилась с процентной на балльную. К 2035 году для участия в конкурсных отборах уровень локализации должен достигать 120 баллов при максимуме 140 баллов, то есть 86%. Ожидается его повышение до 80% к 2030 году, а затем – до 95%.
Основная страна-поставщик фотоэлектрических панелей и комплекту¬ющих к ним – Китай. Импорт для домохозяйств и бизнеса для собственного энергоснабжения из Китая в Россию в 2022 году составил 20 МВт (2020 г. – 26,6 МВт, 2021 г. – 34,1 МВт). Проблем с поставками китайских солнечных панелей нет, но европейские инверторы приходится возить через третьи страны.
По оценкам «ЦЭНЭФ-XXI», к 2060 году мощность установленных фотоэлектри¬ческих панелей может достичь 4 ГВт, а выработка только на зданиях разного назначения – превысить 45 млрд кВт-ч. Разрыв предложения к 2060 годом – 3,8 ГВт. Непонятно, насколько он может быть покрыт собственным производством (см. рис.). «Хевел» в ближайшем будущем планирует запустить новый завод по производству фотоэлектрических модулей, которые частично будут востребованы для установки на зданиях.
И.А. Башмаков и М.Г. Дзедзичек
Telegram
Низкоуглеродная Россия
Фотоэлектрические панели для децентрализованного электроснабжения
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: ФЭП для децентрализованного электроснабжения зданий. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус…
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: ФЭП для децентрализованного электроснабжения зданий. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус…
Тепловые насосы
Рисунок.Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: тепловые насосы. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
Систематической статистики по объемам применения тепловых насосов (ТН) в России нет, есть только фрагментарные данные. В 2013 году было продано 1800 ТН, а в 2017 году – только 850 ТН, из которых 130 пришлось на аппараты «воздух-вода». Были также проданы 280 установок для подогрева воды в бассейнах. Согласно данным Росстата, выпуск ТН в 2023 году составил 116 единиц. Опыт есть во многих регионах. По оценке ЦЭНЭФ-XXI, установленная мощность ТН в России не превышает 1 МВт.
Технология находится на девятом уровне технологической готовности. Технология при определенных условиях конкурентоспособна, но масштабы проникновения крайне незначительны, и необходимо прикладывать дополнительные усилия для расширения конкурентного рынка.
В России производство и установка ТН осуществляется более чем 10 компаниями. В 2023 году на отечественных микропредприятиях было произведено 116 ед. продукции. Налажено серийное производство оборудования, используемого в ТН. Невысокий уровень спроса позволяет обеспечить производство ТН в необходимом объеме.
Обобщенных данных по уровню локализации ТН в России нет. Можно оценить, что она не превышает 20-30%, поскольку широко используются компрессоры и насосы иностранного производства. В последние годы появляется все больше российских аналогов. В страну продолжает поступать оборудование западных фирм (GRUNDFOSS, DANFOSS) в рамках налаженного параллельного импорта. По стоимости российское оборудование дороже китайского, но дешевле американских и европейских аналогов. Компания «Thermex Energy» предлагает геотермальные ТНУ «под ключ» в зависимости от мощности по ценам: COMPACT – 737-1682 долл./кВт; COMPACT L – 583-1390 долл./кВт; PRO – 593-778 долл./кВт. Компания «Стемко» предлагает водяные ТН «под ключ» по цене 134-170 долл./кВт, воздушные – от 70 до 100 долл./кВт.
Ожидается, что уровень локализации повысится до 50% к 2030 году, а затем – до 80%. Разрыв предложения к 2030 году составит 196 МВт; к 2060 году – 3200 МВт (см. рис.). Сведений о планах строительства мощностей на территории страны по выпуску ТН нет.
И.А. Башмаков и М.Г. Дзедзичек
Рисунок.Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: тепловые насосы. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
Систематической статистики по объемам применения тепловых насосов (ТН) в России нет, есть только фрагментарные данные. В 2013 году было продано 1800 ТН, а в 2017 году – только 850 ТН, из которых 130 пришлось на аппараты «воздух-вода». Были также проданы 280 установок для подогрева воды в бассейнах. Согласно данным Росстата, выпуск ТН в 2023 году составил 116 единиц. Опыт есть во многих регионах. По оценке ЦЭНЭФ-XXI, установленная мощность ТН в России не превышает 1 МВт.
Технология находится на девятом уровне технологической готовности. Технология при определенных условиях конкурентоспособна, но масштабы проникновения крайне незначительны, и необходимо прикладывать дополнительные усилия для расширения конкурентного рынка.
В России производство и установка ТН осуществляется более чем 10 компаниями. В 2023 году на отечественных микропредприятиях было произведено 116 ед. продукции. Налажено серийное производство оборудования, используемого в ТН. Невысокий уровень спроса позволяет обеспечить производство ТН в необходимом объеме.
Обобщенных данных по уровню локализации ТН в России нет. Можно оценить, что она не превышает 20-30%, поскольку широко используются компрессоры и насосы иностранного производства. В последние годы появляется все больше российских аналогов. В страну продолжает поступать оборудование западных фирм (GRUNDFOSS, DANFOSS) в рамках налаженного параллельного импорта. По стоимости российское оборудование дороже китайского, но дешевле американских и европейских аналогов. Компания «Thermex Energy» предлагает геотермальные ТНУ «под ключ» в зависимости от мощности по ценам: COMPACT – 737-1682 долл./кВт; COMPACT L – 583-1390 долл./кВт; PRO – 593-778 долл./кВт. Компания «Стемко» предлагает водяные ТН «под ключ» по цене 134-170 долл./кВт, воздушные – от 70 до 100 долл./кВт.
Ожидается, что уровень локализации повысится до 50% к 2030 году, а затем – до 80%. Разрыв предложения к 2030 году составит 196 МВт; к 2060 году – 3200 МВт (см. рис.). Сведений о планах строительства мощностей на территории страны по выпуску ТН нет.
И.А. Башмаков и М.Г. Дзедзичек
Forwarded from Michael Yulkin
Итак, что мы имеем в сухом остатке по результатам КС-29? Кто-то, возможно, скажет, что гора родила мышь. 300 млрд долларов США в год к 2035 году даже не от самих развитых стран в качестве их гарантированного вклада, а при лидерстве развитых стран из всевозможных источников, частных и государственных, двух- и многосторонних, а также альтернативных, - это, очевидно, совсем не то, чего хотелось бы увидеть в конце долгого переговорного марафона и что реально необходимо развивающимся странам, учитывая масштаб наблюдаемых последствий глобального изменения климата и скорость происходящих климатических изменений. С другой стороны, внесенный в текст заключительного документа призыв к тому, чтобы совместными усилиями создать возможности (благоприятные условия) для увеличения климатического финансирования развивающихся стран из всех источников до уровня не менее 1,3 трлн долларов США в год к 2035 году вроде бы оставляет дверь открытой и сохраняет надежду на качественно более высокий уровень амбиций в этой важнейшей сфере, но в то же время намекает на то, что сами по себе большие деньги с неба не упадут и что всем заинтересованным лицам и странам придется очень постараться, чтобы привлечь такие деньги и вывести климатическое финансирование на другой уровень. При этом в документе указано, о каких благоприятных условиях идет речь. Во-первых, от стран-реципиентов ожидают значимых и амбициозных действий по смягчению изменений климата (т.е. по сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов) и по адаптации к изменениям климата. Во-вторых, от стран-реципиентов ожидают полной прозрачности в использовании полученных средств (transparency in implementation). Наконец, в-третьих, ожидается, что и сами развивающиеся страны тоже будут вносить посильные вклады, а не перекладывать все бремя финансирования на развитые страны.
Документ предусматривает, что в 2030 году стороны подведут промежуточные итоги выполнения принятых решений по вопросам климатического финансирования и примут новое решение с учетом достигнутого прогресса. Возможно, что к этому времени ситуация улучшится и цель в 1,3 трлн долларов США в год станет ближе.
Документ предусматривает, что в 2030 году стороны подведут промежуточные итоги выполнения принятых решений по вопросам климатического финансирования и примут новое решение с учетом достигнутого прогресса. Возможно, что к этому времени ситуация улучшится и цель в 1,3 трлн долларов США в год станет ближе.
Европейский импорт газа выбрасывает почти на треть больше загрязняющих веществ, чем считалось ранее
ЕС продвигает СПГ как более чистую альтернативу традиционному судовому топливу, но новые данные о выбросах в добывающих отраслях показывают, что импортируемый Европой газ намного грязнее, чем думали чиновники ЕС.
В новом исследовании Energy and Environmental Research Associates показано, что импорт СПГ в Европу на 30% сильнее загрязняет окружающую среду, чем полагал ЕС в своем законе о «зеленом судоходстве». Европейская федерация по вопросам транспорта и охраны окружающей среды призывает ЕС пересмотреть морской закон о топливе для всестороннего учета всех воздействий природного газа на окружающую среду.
Ископаемый газ рассматривается как более чистая альтернатива традиционному судовому топливу, такому как мазут, который является одним из самых грязных топлив на Земле. Сегодня в мире почти 1200 судов работают на СПГ и около 1000 находятся в портфелях заказов судоходных компаний. Ранее Европейская федерация по вопросам транспорта и охраны окружающей среды подсчитала, что в 2030 году четверть всех судов в ЕС может работать на СПГ.
Однако данное исследование показывает, что СПГ от основных поставщиков ЕС, таких как США, Катар, Россия и Алжир, почти так же грязен, как и топливо, которое он замещает. Даже если СПГ поступает из стран, где выбросы при добыче газа не чрезмерны, например, из Норвегии и Великобритании, сильно сократить их не получается.
Transport and Environment, 18 Nov 2024: European gas imports nearly a third more polluting than previously thought
ЕС продвигает СПГ как более чистую альтернативу традиционному судовому топливу, но новые данные о выбросах в добывающих отраслях показывают, что импортируемый Европой газ намного грязнее, чем думали чиновники ЕС.
В новом исследовании Energy and Environmental Research Associates показано, что импорт СПГ в Европу на 30% сильнее загрязняет окружающую среду, чем полагал ЕС в своем законе о «зеленом судоходстве». Европейская федерация по вопросам транспорта и охраны окружающей среды призывает ЕС пересмотреть морской закон о топливе для всестороннего учета всех воздействий природного газа на окружающую среду.
Ископаемый газ рассматривается как более чистая альтернатива традиционному судовому топливу, такому как мазут, который является одним из самых грязных топлив на Земле. Сегодня в мире почти 1200 судов работают на СПГ и около 1000 находятся в портфелях заказов судоходных компаний. Ранее Европейская федерация по вопросам транспорта и охраны окружающей среды подсчитала, что в 2030 году четверть всех судов в ЕС может работать на СПГ.
Однако данное исследование показывает, что СПГ от основных поставщиков ЕС, таких как США, Катар, Россия и Алжир, почти так же грязен, как и топливо, которое он замещает. Даже если СПГ поступает из стран, где выбросы при добыче газа не чрезмерны, например, из Норвегии и Великобритании, сильно сократить их не получается.
Transport and Environment, 18 Nov 2024: European gas imports nearly a third more polluting than previously thought
Transport & Environment
How much does LNG emit before it burns on a ship?
Fossil gas is almost as bad as the dirty fuels it is trying to replace
Схема применения тепловых насосов для социального жилья в эдвардианском стиле развенчает мифы вокруг «энергоперехода»
На самых богатых улицах центрального Лондона до сих пор можно найти некоторые образцы самого старого социального жилья в Великобритании. Например, построенный в стиле эдвардианского барокко комплекс Sutton Dwellings в округе Челси может служить примером геотермального отопления. Этой зимой более 80 квартир здания будут отапливаться тепловыми насосами.
27 скважин, предусмотренные проектом, зарыты глубоко в землю прямо под жилым комплексом. Вода будет подаваться в сеть тепловых насосов, установленных в каждой квартире. Каждый тепловой насос размером примерно с газовый котел нагревает воду для отопления, причем каждое домохозяйство сможет регулировать температуру по своему усмотрению, используя термостаты.
Проект был завершен недавно в рамках реконструкции многоквартирного дома, построенного более чем 100 лет назад, что развеяло ряд мифов вокруг использования тепловых насосов в Великобритании, например, утверждения о том, что они не работают в старых зданиях. Цель проекта – показать, что тепловые насосы предназначены не только для новых зданий и не только для домов с большими участками земли.
The Guardian, 18 Nov 2024: Heat pump scheme for Edwardian social housing aims to bust low-carbon myths
На самых богатых улицах центрального Лондона до сих пор можно найти некоторые образцы самого старого социального жилья в Великобритании. Например, построенный в стиле эдвардианского барокко комплекс Sutton Dwellings в округе Челси может служить примером геотермального отопления. Этой зимой более 80 квартир здания будут отапливаться тепловыми насосами.
27 скважин, предусмотренные проектом, зарыты глубоко в землю прямо под жилым комплексом. Вода будет подаваться в сеть тепловых насосов, установленных в каждой квартире. Каждый тепловой насос размером примерно с газовый котел нагревает воду для отопления, причем каждое домохозяйство сможет регулировать температуру по своему усмотрению, используя термостаты.
Проект был завершен недавно в рамках реконструкции многоквартирного дома, построенного более чем 100 лет назад, что развеяло ряд мифов вокруг использования тепловых насосов в Великобритании, например, утверждения о том, что они не работают в старых зданиях. Цель проекта – показать, что тепловые насосы предназначены не только для новых зданий и не только для домов с большими участками земли.
The Guardian, 18 Nov 2024: Heat pump scheme for Edwardian social housing aims to bust low-carbon myths
the Guardian
Heat pump scheme for Edwardian social housing aims to bust low-carbon myths
The Sutton Dwellings estate in London may offer councils a ‘blueprint’ for ground source heating
2024 г. Инвестиции и занятость в энергетике. Счет в пользу низкоуглеродных технологий
По оценкам МЭА в 2024 г. инвестиции в чистую энергетику достигнут 2 трлн долл., что в 2 раза выше инвестиций в топливную энергетику. Темпы и пропорции на рынке труда в энергетическом секторе в основном определяются динамикой инвестиций (рисунок 1). (Источник рисунков)
Чистая энергия остается основным двигателем роста инвестиций и занятости. В 2023 г. прирост занятости в секторе чистой энергии составил 4,6%, или 1,5 млн, тогда как в секторе ископаемого топлива занятость выросла на 940 тыс. Рост занятости в глобальном энергетическом секторе (топливоснабжение, электроэнергетика, эффективность конечного использования энергии и производство транспортных средств) составил 3,8% и опередил рост занятости в мировой экономике целом (2,2%). В 2023 г. прирост занятости составил 2,5 млн рабочих (рост на 3,8%), а общая занятость превысила 67 млн.
В Китае чистая энергия обеспечила более 90% прироста рабочих мест в энергетическом секторе, тогда как на Ближнем Востоке ископаемое топливо обеспечило 80% прироста (рисунок 2). Прирост занятости в сфере СЭС превысил полумиллиона рабочих мест. Занятость в производстве электромобилей (ЭМ) и аккумуляторов выросла на 410 тыс. Занятость в нефтегазовой отрасли выросла в 2023 г. (+600 тыс.), а в угольной отрасли наблюдается спад.
Нехватка квалифицированных кадров сохраняется, но компании находят временные решения. Анализ МЭА показал, что сантехники и электрики, могут быстро повысить свою квалификацию до востребованных профессий в сфере чистой энергии, таких как специалисты по тепловым насосам или проектировщики солнечных фотоэлектрических систем — переходы, которые обычно предлагают достаточные надбавки к заработной плате, чтобы быстро окупить затраты на обучение. Зарплаты в сфере энергетики растут, что отражает растущую конкуренцию за квалифицированных рабочих. О важности решения этой проблемы для России см. работу ЦЭНЭФ-XXI Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах.
И.А. Башмаков
По оценкам МЭА в 2024 г. инвестиции в чистую энергетику достигнут 2 трлн долл., что в 2 раза выше инвестиций в топливную энергетику. Темпы и пропорции на рынке труда в энергетическом секторе в основном определяются динамикой инвестиций (рисунок 1). (Источник рисунков)
Чистая энергия остается основным двигателем роста инвестиций и занятости. В 2023 г. прирост занятости в секторе чистой энергии составил 4,6%, или 1,5 млн, тогда как в секторе ископаемого топлива занятость выросла на 940 тыс. Рост занятости в глобальном энергетическом секторе (топливоснабжение, электроэнергетика, эффективность конечного использования энергии и производство транспортных средств) составил 3,8% и опередил рост занятости в мировой экономике целом (2,2%). В 2023 г. прирост занятости составил 2,5 млн рабочих (рост на 3,8%), а общая занятость превысила 67 млн.
В Китае чистая энергия обеспечила более 90% прироста рабочих мест в энергетическом секторе, тогда как на Ближнем Востоке ископаемое топливо обеспечило 80% прироста (рисунок 2). Прирост занятости в сфере СЭС превысил полумиллиона рабочих мест. Занятость в производстве электромобилей (ЭМ) и аккумуляторов выросла на 410 тыс. Занятость в нефтегазовой отрасли выросла в 2023 г. (+600 тыс.), а в угольной отрасли наблюдается спад.
Нехватка квалифицированных кадров сохраняется, но компании находят временные решения. Анализ МЭА показал, что сантехники и электрики, могут быстро повысить свою квалификацию до востребованных профессий в сфере чистой энергии, таких как специалисты по тепловым насосам или проектировщики солнечных фотоэлектрических систем — переходы, которые обычно предлагают достаточные надбавки к заработной плате, чтобы быстро окупить затраты на обучение. Зарплаты в сфере энергетики растут, что отражает растущую конкуренцию за квалифицированных рабочих. О важности решения этой проблемы для России см. работу ЦЭНЭФ-XXI Движение России к углеродной нейтральности: развилки на дорожных картах.
И.А. Башмаков
Forwarded from АРВЭ | Ассоциация развития возобновляемой энергетики
Проект энергогенерирующих поселков может дать стимул развитию туризма и малоэтажного строительства в России
🏡 Проект энергогенерирующего поселка был представлен на Сибирском энергетическом форуме, в Красноярске, в ходе круглого стола «Точки роста: энергоэффективность и новые сервисы энергокомпаний». Автор проекта – директор завода высоковольтного оборудования и трансформаторных подстанций «Про-Ток» Анна Жираткова.
🌆 Энергогенерирующий поселок представляет собой набор технологических решений, который позволяет быстро возводить модульные малоэтажные дома на территориях без централизованного энергоснабжения с использованием возобновляемых источников энергии.
⚡️ Директор «Про-Тока» также отметила: тиражирование автономных энергетических поселков – это один из трендов энергоперехода. Сегодня многие страны наряду с использованием исчерпаемых источников энергии развивают технологии на возобновляемых источниках, солнце и ветре.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Michael Yulkin
Похоже, что достигнутое в Баку соглашение о запуске рыночных механизмов по статье 6 Парижского соглашения никого особенно не радует. Принятые документы оказались сырыми и не позволяют рассчитывать на то, что основанный на них углеродный рынок может стать эффективным инструментом достижения целей сокращения выбросов ПГ. Скорее, наоборот.
https://theconversation.com/after-nearly-10-years-of-debate-cop29s-carbon-trading-deal-is-seriously-flawed-244493
https://theconversation.com/after-nearly-10-years-of-debate-cop29s-carbon-trading-deal-is-seriously-flawed-244493
The Conversation
After nearly 10 years of debate, COP29’s carbon trading deal is seriously flawed
The new system may essentially give countries and companies permission to keep polluting.
While efficiency is about doing things right, sufficiency is about doing the right things
Источник рисунка: Prioritising-existing-buildings-for-people-and-climate_final.pdf
В публикации BPIE определены меры по обеспечению достаточности, которые снижают потребность в ненужном новом строительстве за счет оптимизации использования существующих зданий. Потенциал энергосбережения и экономии ресурсов в масштабах ЕС огромен.
По данным BPIE, достаточность является ключевым рычагом для декарбонизации, сокращения выбросов на протяжении всего жизненного цикла зданий. В качестве политической стратегии достаточность фокусируется на оптимизации использования существующих зданий. Она направлена на создание застроенной среды, которая является привлекательной, доступной и соответствует фактическим потребностям жильцов в пространстве и доступности, при этом соблюдая планетарные границы. В публикации выявлен огромный неиспользованный потенциал: 34% населения ЕС живет в недозаселенных домах, в то время как средний уровень заполняемости офисов составляет около 57%.
Растущая осведомленность и доказательства углеродного следа зданий за весь срок их эксплуатации расширили понимание о направлениях декарбонизации зданий, включив в него весь спектр выбросов, связанных с материалами, энергией и построенным пространством на каждом этапе жизненного цикла.
По данным BPIE, технических решений, направленных только на энергоэффективность, может быть недостаточно для достижения быстрой и значимой декарбонизации зданий. Одновременное использование мер по сокращению спроса и предложения необходимо для поддержания траектории, соответствующей целям климатической нейтральности.
Доступное жилье установлено в качестве ключевого приоритета для ЕС У. фон дер Ляйен. Отдавая приоритет более эффективному использованию существующего фонда зданий, модно значительно сократить выбросы ПГ.
Основные выводы:
Существующая строительная политика не смогла смягчить нагрузку на планету, неравенство и нехватку жилья, поскольку она основана на узком взгляде на показатели углеродоемкости и энергоемкости. Экономия компенсируется ростом площади на душу населения.
Применение принципов достаточности может внести значительный вклад в смягчение последствий изменения климата за счет избежания как воплощенных, так и эксплуатационных выбросов углерода.
Наилучшее использование существующего фонда зданий помогает решать многочисленные кризисы в ЕС: нехватку жилья, чрезмерное потребление ресурсов, а также высокие расходы на инфраструктуру. Внедрение достаточности открывает дверь для возрождения как природных систем, так и человеческих сообществ.
Политика достаточности более широко принята среди европейских граждан, чем принято считать, и повышает благосостояние и борется с одиночеством.
Достаточность — это системный подход, который разрушает политическую разобщенность и способствует инновациям на всех уровнях управления и в политических областях.
Лица, принимающие решения на всех уровнях управления, должны начать внедрять достаточность в существующую политическую структуру, устранять барьеры для ее внедрения и поддерживать исследования и сбор данных.
На уровне ЕС недавно назначенный комиссар по энергетике и жилищному строительству может помочь сместить акцент на создание новых единиц жилья путем перепрофилирования и повторного использования существующих пространств. Этот сдвиг предоставит возможность переосмыслить жилищное строительство, выйдя за рамки энергетической бедности и нового строительства, расширив фокус, включив в него доступность, инклюзивность и общее качество жилья.
Источник рисунка: Prioritising-existing-buildings-for-people-and-climate_final.pdf
В публикации BPIE определены меры по обеспечению достаточности, которые снижают потребность в ненужном новом строительстве за счет оптимизации использования существующих зданий. Потенциал энергосбережения и экономии ресурсов в масштабах ЕС огромен.
По данным BPIE, достаточность является ключевым рычагом для декарбонизации, сокращения выбросов на протяжении всего жизненного цикла зданий. В качестве политической стратегии достаточность фокусируется на оптимизации использования существующих зданий. Она направлена на создание застроенной среды, которая является привлекательной, доступной и соответствует фактическим потребностям жильцов в пространстве и доступности, при этом соблюдая планетарные границы. В публикации выявлен огромный неиспользованный потенциал: 34% населения ЕС живет в недозаселенных домах, в то время как средний уровень заполняемости офисов составляет около 57%.
Растущая осведомленность и доказательства углеродного следа зданий за весь срок их эксплуатации расширили понимание о направлениях декарбонизации зданий, включив в него весь спектр выбросов, связанных с материалами, энергией и построенным пространством на каждом этапе жизненного цикла.
По данным BPIE, технических решений, направленных только на энергоэффективность, может быть недостаточно для достижения быстрой и значимой декарбонизации зданий. Одновременное использование мер по сокращению спроса и предложения необходимо для поддержания траектории, соответствующей целям климатической нейтральности.
Доступное жилье установлено в качестве ключевого приоритета для ЕС У. фон дер Ляйен. Отдавая приоритет более эффективному использованию существующего фонда зданий, модно значительно сократить выбросы ПГ.
Основные выводы:
Существующая строительная политика не смогла смягчить нагрузку на планету, неравенство и нехватку жилья, поскольку она основана на узком взгляде на показатели углеродоемкости и энергоемкости. Экономия компенсируется ростом площади на душу населения.
Применение принципов достаточности может внести значительный вклад в смягчение последствий изменения климата за счет избежания как воплощенных, так и эксплуатационных выбросов углерода.
Наилучшее использование существующего фонда зданий помогает решать многочисленные кризисы в ЕС: нехватку жилья, чрезмерное потребление ресурсов, а также высокие расходы на инфраструктуру. Внедрение достаточности открывает дверь для возрождения как природных систем, так и человеческих сообществ.
Политика достаточности более широко принята среди европейских граждан, чем принято считать, и повышает благосостояние и борется с одиночеством.
Достаточность — это системный подход, который разрушает политическую разобщенность и способствует инновациям на всех уровнях управления и в политических областях.
Лица, принимающие решения на всех уровнях управления, должны начать внедрять достаточность в существующую политическую структуру, устранять барьеры для ее внедрения и поддерживать исследования и сбор данных.
На уровне ЕС недавно назначенный комиссар по энергетике и жилищному строительству может помочь сместить акцент на создание новых единиц жилья путем перепрофилирования и повторного использования существующих пространств. Этот сдвиг предоставит возможность переосмыслить жилищное строительство, выйдя за рамки энергетической бедности и нового строительства, расширив фокус, включив в него доступность, инклюзивность и общее качество жилья.
Энергоэффективность с климат-контролем
Источник рисунка: Построено автором на основе данных: International - U.S. Energy Information Administration (EIA)
Под таким названием вышла статья в газете КоммерсантЪ Повышение энергоэффективности хотят объединить с климатической повесткой. Прежде чем ее обсудить отметим три факта:
• В 2014 г. федеральный бюджет практически прекратил финансирование программы энергосбережения (средства были направлены на чемпионат мира по футболу – энергоэффективность отфутболили);
• Месть проигнорированного энергетического приоритета – в 2015-2022 гг. энергоёмкость ВВП России не снижалась на фоне ее снижения в других странах;
• Россия занимает позорное место в рейтинге стран по уровню энергоемкости ВВП – в последней десятке из 192 стран мира (рис.);
Что же решили с этим делать?
Белый дом вернулся к теме повышения энергоэффективности российской экономики. Это хорошо. Вспомним также, что Госдума выбросила в мусорную корзину, что что называлось Комплексной госпрограмму «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности», в которой с помощью заклинаний (там нет ни мероприятий, ни финансовых ресурсов) предполагалось снизить энергоёмкость ВВП.
Что взамен? Программу с целевыми установками, соответствующими национальным приоритетам, делать не будут (примером такой госпрограммы была программа, утвержденная в 2010 г.): «ведомствам поручено представить перечень конкретных мероприятий по росту энергоэффективности с целевыми показателями на десятилетний период». Эта программа должна быть представлена во втором квартале 2025 г.
Уже сейчас понятно, что ведомства ничего серьезного не представят, а то, что они представят не будет скоординированно. Как и в прежнем варианте, проблему предлагается решать за счет достижения ««попутных» целей за счет мероприятий «магистральных» направлений, такое финансирование имеющих». То есть, «сама пойдет!». Опыт после 2014 г. показывает, что «сама» не идет! В статье Коммерсанта правильно отмечается, что для реализации проектов нужны «дополнительные механизмы господдержки и стимулы». То есть нужны меры и средства.
Правительство поддержало идею Минэкономики по объединению вопросов энергоэффективности и климатической (низкоуглеродной) повестки в единой программе. Первое, это должны быть разные программы. Для декарбонизации экономики необходимо реализовать несколько программ, в т.ч. программу повышения энергоэффективности. Второе, если эта программа должна стать частью программы декарбонизации, то значит эта вторая также должна быть подготовлена в страшной спешке и согласована во втором квартале 2025 г. Как говорил герой одной известной кинокомедии «Это несерьезно!»
И.А. Башмаков
Источник рисунка: Построено автором на основе данных: International - U.S. Energy Information Administration (EIA)
Под таким названием вышла статья в газете КоммерсантЪ Повышение энергоэффективности хотят объединить с климатической повесткой. Прежде чем ее обсудить отметим три факта:
• В 2014 г. федеральный бюджет практически прекратил финансирование программы энергосбережения (средства были направлены на чемпионат мира по футболу – энергоэффективность отфутболили);
• Месть проигнорированного энергетического приоритета – в 2015-2022 гг. энергоёмкость ВВП России не снижалась на фоне ее снижения в других странах;
• Россия занимает позорное место в рейтинге стран по уровню энергоемкости ВВП – в последней десятке из 192 стран мира (рис.);
Что же решили с этим делать?
Белый дом вернулся к теме повышения энергоэффективности российской экономики. Это хорошо. Вспомним также, что Госдума выбросила в мусорную корзину, что что называлось Комплексной госпрограмму «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности», в которой с помощью заклинаний (там нет ни мероприятий, ни финансовых ресурсов) предполагалось снизить энергоёмкость ВВП.
Что взамен? Программу с целевыми установками, соответствующими национальным приоритетам, делать не будут (примером такой госпрограммы была программа, утвержденная в 2010 г.): «ведомствам поручено представить перечень конкретных мероприятий по росту энергоэффективности с целевыми показателями на десятилетний период». Эта программа должна быть представлена во втором квартале 2025 г.
Уже сейчас понятно, что ведомства ничего серьезного не представят, а то, что они представят не будет скоординированно. Как и в прежнем варианте, проблему предлагается решать за счет достижения ««попутных» целей за счет мероприятий «магистральных» направлений, такое финансирование имеющих». То есть, «сама пойдет!». Опыт после 2014 г. показывает, что «сама» не идет! В статье Коммерсанта правильно отмечается, что для реализации проектов нужны «дополнительные механизмы господдержки и стимулы». То есть нужны меры и средства.
Правительство поддержало идею Минэкономики по объединению вопросов энергоэффективности и климатической (низкоуглеродной) повестки в единой программе. Первое, это должны быть разные программы. Для декарбонизации экономики необходимо реализовать несколько программ, в т.ч. программу повышения энергоэффективности. Второе, если эта программа должна стать частью программы декарбонизации, то значит эта вторая также должна быть подготовлена в страшной спешке и согласована во втором квартале 2025 г. Как говорил герой одной известной кинокомедии «Это несерьезно!»
И.А. Башмаков
Все как в другой советской комедии- «возьмите у них брак и выдайте им новый»
Forwarded from Коммерсантъ
По словам экспертов, гибридные автомобили более востребованы на российском рынке, чем электрические. В лидерах продаж — Lixiang, Voyah, Tank и Aito. За десять месяцев этого года реализация новых «гибридов» увеличилась в РФ в шесть раз — до 31,7 тыс. штук. Электромобилей было продано в два раза меньше — 15,3 тыс.
#Ъузнал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Водород
Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
По данным Росстата, в России в 2021-2022 гг. производилось около 2,4 млрд м3 водорода, или 0,21-0,22 млн т, или 0,2% мирового производства в эти годы. Производство «голубого водорода» в 2021 г. составило 0,174 тыс. т, производство «бирюзового», «желтого», «зеленого» водорода практически отсутствовало. После начала военной операции в Украине многие потенциальные экспортные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми. Поэтому, согласно как анализу МЭА, так и «актуализированной» «Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», к 2030 г. оценки производства низкоуглеродного водорода снижены до 550 тыс. т в год, и практически весь этот объем предполагается направить на внутреннее потребление, а при его производстве сделать упор на собственные технологические компетенции. Эта оценка довольно близка к оценке ЦЭНЭФ-XXI для сценария 4D – 385 тыс. т в 2030 г. В этом сценарии производство водорода к 2060 году растет до 1,3 млн т. Для реализации этих планов потребуются ежегодные вводы мощностей по производству «голубого» водорода с CCUS – 11 тыс. т в 2031-2040 годах, 26 тыс. т в 2041-2050 годах, 42 тыс. т в 2051-2060 годах, а «зеленого» водорода – 1 тыс. т в 2031-2040 годах, 4 тыс. т в 2041-2050 годах и 17 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем хранения водорода – 2,9 тыс. т в 2031-2040 годах, 3,2 тыс. т в 2041-2050 годах, 3,1 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем транспорта водорода – 34 тыс. т в 2031-2040 годах, 54 тыс. т в 2041-2050 годах, 73 тыс. т в 2051-2060 годах. Оценки производства низкоуглеродного водорода – 0,37 млн т к 2030 году, 0,66 млн т к 2040 году, 0,97 млн т к 2050 году, 1,29 млн т к 2060 г.
Согласно данным МЭА, удельные капитальные вложения на производство «зеленого» водорода составляют 3-9 долл./кг, «голубого» (с использованием природного газа с технологией захвата и хранения углерода) – 2,0-3,5 долл./кг, «бирюзового» – 1,5-2,5 долл./кг, «желтого» – 1,0-3,0 долл./кг. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Оценки затрат на реализацию технологии ввода систем хранения и транспорта в России неизвестны, так как такие проекты имеют уникальный характер. Удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода могут варьировать в зависимости от типа системы и масштаба проекта. В некоторых случаях – для проектов среднего масштаба – удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода составляют около 1,5-2,5 долл./кг водорода.
Продолжение (часть 2) ниже
Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
По данным Росстата, в России в 2021-2022 гг. производилось около 2,4 млрд м3 водорода, или 0,21-0,22 млн т, или 0,2% мирового производства в эти годы. Производство «голубого водорода» в 2021 г. составило 0,174 тыс. т, производство «бирюзового», «желтого», «зеленого» водорода практически отсутствовало. После начала военной операции в Украине многие потенциальные экспортные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми. Поэтому, согласно как анализу МЭА, так и «актуализированной» «Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», к 2030 г. оценки производства низкоуглеродного водорода снижены до 550 тыс. т в год, и практически весь этот объем предполагается направить на внутреннее потребление, а при его производстве сделать упор на собственные технологические компетенции. Эта оценка довольно близка к оценке ЦЭНЭФ-XXI для сценария 4D – 385 тыс. т в 2030 г. В этом сценарии производство водорода к 2060 году растет до 1,3 млн т. Для реализации этих планов потребуются ежегодные вводы мощностей по производству «голубого» водорода с CCUS – 11 тыс. т в 2031-2040 годах, 26 тыс. т в 2041-2050 годах, 42 тыс. т в 2051-2060 годах, а «зеленого» водорода – 1 тыс. т в 2031-2040 годах, 4 тыс. т в 2041-2050 годах и 17 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем хранения водорода – 2,9 тыс. т в 2031-2040 годах, 3,2 тыс. т в 2041-2050 годах, 3,1 тыс. т в 2051-2060 годах. Объемы ежегодного ввода систем транспорта водорода – 34 тыс. т в 2031-2040 годах, 54 тыс. т в 2041-2050 годах, 73 тыс. т в 2051-2060 годах. Оценки производства низкоуглеродного водорода – 0,37 млн т к 2030 году, 0,66 млн т к 2040 году, 0,97 млн т к 2050 году, 1,29 млн т к 2060 г.
Согласно данным МЭА, удельные капитальные вложения на производство «зеленого» водорода составляют 3-9 долл./кг, «голубого» (с использованием природного газа с технологией захвата и хранения углерода) – 2,0-3,5 долл./кг, «бирюзового» – 1,5-2,5 долл./кг, «желтого» – 1,0-3,0 долл./кг. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Оценки затрат на реализацию технологии ввода систем хранения и транспорта в России неизвестны, так как такие проекты имеют уникальный характер. Удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода могут варьировать в зависимости от типа системы и масштаба проекта. В некоторых случаях – для проектов среднего масштаба – удельные капитальные затраты на системы хранения и транспорта водорода составляют около 1,5-2,5 долл./кг водорода.
Продолжение (часть 2) ниже
Начало статьи (часть 1)
Атлас Минпромторга России насчитывает 32 новых проекта по производству «зеленого» и «голубого» водорода в разных регионах РФ в период с 2024 по 2030 годы. По системам хранения и транспорта в России существуют лишь несколько отдельных проектов: проект «Хайтек-парк» в Сколково, в рамках которого планируется создание инновационного центра по разработке и производству систем хранения и транспорта водорода; проект «Разработка технологии производства и использования водорода в энергетическом секторе» в Национальном исследовательском техническом университете «МИСиС», который нацелен на разработку новых технологий для производства и использования водорода в энергетическом секторе. Проект «Водородная энергетика» в Санкт-Петербургском политехническом университете, который проводит исследования по системам хранения и транспорта водорода, а также по созданию инфраструктуры для его использования в энергетике; проект «Арктический водородный парк» в Мурманской области, направленный на создание инфраструктуры для хранения и транспортировки водорода в Арктическом регионе; проект «Русский водород» в Республике Башкортостан, который нацелен на разработку технологии производства, хранения и использования водорода и включает строительство и эксплуатацию гидролизных установок, систем транспортировки и хранения водорода; проекты «Газпрома», в которых проводятся работы по разработке и строительству систем хранения и транспорта водорода, включая технологии сжатого газа и жидкого водорода.
Уровень технологической готовности для производства «голубого» водорода – 9, «зеленого» – 8, систем хранения и транспорта водорода – 8. Уровень локализации производства водорода высокий, а производства электролизеров для водорода – низкий.
В России только начинается создание инфраструктуры для производства и использования водорода за пределами нефтепереработки и нефтегазохимии. «Минпромторг России совместно с субъектами Российской Федерации, а также с промышленными и энергетическими организациями, курирует более 40 проектов по производству низкоуглеродного и безуглеродного водорода и аммиака из различного сырья. На создание необходимой инфраструктуры нацелена «Комплексная программа развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», которая была утверждена Постановлением Правительства РФ от 08.02.2021 № 163.
Планы по экспорту водорода на порядок снижены. Первоначально Россия планировала занять пятую часть мирового рынка водорода и ориентировалась на следующие объемы экспорта: до 0,2 млн т в 2024 году, 2-12 млн т в 2035 году и 15-50 млн т в 2050 году. Довольно быстро стало понятно, что такие планы избыточно амбициозны. Во-первых, весь глобальный объем экспорта водорода на 2030 год оценен в 12 Мт. Во-вторых, было показано, что выход даже на нижнюю границу диапазона для 2050 года является предельно сложной задачей: даже если половина производства водорода в России к 2060 году (15,8 млн т) будет «голубой», то дополнительная потребность в электроэнергии для производства и «голубого», и «зеленого» водорода составила бы 350 млрд кВт-ч, или треть сегодняшней выработки электроэнергии в России. Многие потенциальные западные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми, а технологическое сотрудничество с западными партнерами – свернутым.
Продолжение (часть 3) ниже
Атлас Минпромторга России насчитывает 32 новых проекта по производству «зеленого» и «голубого» водорода в разных регионах РФ в период с 2024 по 2030 годы. По системам хранения и транспорта в России существуют лишь несколько отдельных проектов: проект «Хайтек-парк» в Сколково, в рамках которого планируется создание инновационного центра по разработке и производству систем хранения и транспорта водорода; проект «Разработка технологии производства и использования водорода в энергетическом секторе» в Национальном исследовательском техническом университете «МИСиС», который нацелен на разработку новых технологий для производства и использования водорода в энергетическом секторе. Проект «Водородная энергетика» в Санкт-Петербургском политехническом университете, который проводит исследования по системам хранения и транспорта водорода, а также по созданию инфраструктуры для его использования в энергетике; проект «Арктический водородный парк» в Мурманской области, направленный на создание инфраструктуры для хранения и транспортировки водорода в Арктическом регионе; проект «Русский водород» в Республике Башкортостан, который нацелен на разработку технологии производства, хранения и использования водорода и включает строительство и эксплуатацию гидролизных установок, систем транспортировки и хранения водорода; проекты «Газпрома», в которых проводятся работы по разработке и строительству систем хранения и транспорта водорода, включая технологии сжатого газа и жидкого водорода.
Уровень технологической готовности для производства «голубого» водорода – 9, «зеленого» – 8, систем хранения и транспорта водорода – 8. Уровень локализации производства водорода высокий, а производства электролизеров для водорода – низкий.
В России только начинается создание инфраструктуры для производства и использования водорода за пределами нефтепереработки и нефтегазохимии. «Минпромторг России совместно с субъектами Российской Федерации, а также с промышленными и энергетическими организациями, курирует более 40 проектов по производству низкоуглеродного и безуглеродного водорода и аммиака из различного сырья. На создание необходимой инфраструктуры нацелена «Комплексная программа развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 года», которая была утверждена Постановлением Правительства РФ от 08.02.2021 № 163.
Планы по экспорту водорода на порядок снижены. Первоначально Россия планировала занять пятую часть мирового рынка водорода и ориентировалась на следующие объемы экспорта: до 0,2 млн т в 2024 году, 2-12 млн т в 2035 году и 15-50 млн т в 2050 году. Довольно быстро стало понятно, что такие планы избыточно амбициозны. Во-первых, весь глобальный объем экспорта водорода на 2030 год оценен в 12 Мт. Во-вторых, было показано, что выход даже на нижнюю границу диапазона для 2050 года является предельно сложной задачей: даже если половина производства водорода в России к 2060 году (15,8 млн т) будет «голубой», то дополнительная потребность в электроэнергии для производства и «голубого», и «зеленого» водорода составила бы 350 млрд кВт-ч, или треть сегодняшней выработки электроэнергии в России. Многие потенциальные западные рынки сбыта водорода оказались (как минимум временно) закрытыми, а технологическое сотрудничество с западными партнерами – свернутым.
Продолжение (часть 3) ниже
Telegram
Низкоуглеродная Россия
Водород
Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные…
Рисунок 1. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «голубого» водорода с CCUS.
Рисунок2. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство «зеленого» водорода
Источник рисунков: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные…
Начало статьи (часть 1; часть 2)
«Голубой» водород с CCUS. Технологический разрыв по этой технологии есть – в России ее производство почти не освоено. Ожидается, что уровень локализации повысится до 20% к 2030 г., а затем и до 80%. Разрыв предложения составит 6 тыс. т в 2030 г. и 30 тыс. т в 2060 г. (рис. 1). Прогнозы по развитию данной технологии представлены в Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 г., которая была утверждена Постановлением Правительства РФ от 08.02.2021 № 163. Ожидался ввод производства в Ленинградской области в 2023 г., в 2024-2027 гг. в ЯНАО, в 2024-2027 гг. в Красноярском крае, в 2024 г. на Сахалине. По всей видимости, реализация этих планов сильно растянется во времени. Основной проблемой для повышения локализации является создание технологии CCUS.
«Зеленый» водород. Технологический разрыв по этой технологии есть, в России ее производство почти не освоено. Ожидается, что уровень локализации повысится до 40% к 2030 году, а затем и до 90%. Разрыв предложения составит 0.7 тыс. т в 2030 году и 15 тыс. т в 2060 году (рис. 2). В Атласе Минпромторга РФ по производству зеленого водорода представлено около 30 проектов в разных регионах России с вводом мощностей в 2023-2030 годах, включая ввод в 2023 году производства в Калининградской области (г. Светлый) с использованием электроэнергии ГЭС и ВЭС, в Крыму в 2023 году с использованием электроэнергии ВЭС, в Краснодарском крае в 2023 году с использованием электроэнергии СЭС и др.
И.А. Башмаков и О.В. Лебедев
«Голубой» водород с CCUS. Технологический разрыв по этой технологии есть – в России ее производство почти не освоено. Ожидается, что уровень локализации повысится до 20% к 2030 г., а затем и до 80%. Разрыв предложения составит 6 тыс. т в 2030 г. и 30 тыс. т в 2060 г. (рис. 1). Прогнозы по развитию данной технологии представлены в Комплексной программе развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации до 2035 г., которая была утверждена Постановлением Правительства РФ от 08.02.2021 № 163. Ожидался ввод производства в Ленинградской области в 2023 г., в 2024-2027 гг. в ЯНАО, в 2024-2027 гг. в Красноярском крае, в 2024 г. на Сахалине. По всей видимости, реализация этих планов сильно растянется во времени. Основной проблемой для повышения локализации является создание технологии CCUS.
«Зеленый» водород. Технологический разрыв по этой технологии есть, в России ее производство почти не освоено. Ожидается, что уровень локализации повысится до 40% к 2030 году, а затем и до 90%. Разрыв предложения составит 0.7 тыс. т в 2030 году и 15 тыс. т в 2060 году (рис. 2). В Атласе Минпромторга РФ по производству зеленого водорода представлено около 30 проектов в разных регионах России с вводом мощностей в 2023-2030 годах, включая ввод в 2023 году производства в Калининградской области (г. Светлый) с использованием электроэнергии ГЭС и ВЭС, в Крыму в 2023 году с использованием электроэнергии ВЭС, в Краснодарском крае в 2023 году с использованием электроэнергии СЭС и др.
И.А. Башмаков и О.В. Лебедев
Электролизеры
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство электролизеров для водорода. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
В 2022 г. производственная мощность электролизеров в мире увеличилась до 11 ГВт. Объявленные на конец первого квартала 2023 года проекты позволят увеличить ее на 125-134 ГВт к 2030 г. Доля Китая в установленной мощности электролизеров – 40%. Данных по установленной мощности электролизеров в России нет Первый бесщелочной серийный электролизер компания «Поликом» установила в 2020 г. в Центре компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при ИПХФ РАН в качестве элемента первой в России водородной заправки в Черноголовке (производительностью 6 м³ в час). Таким образом, заправку удалось сделать полностью автономной. В 2021 году протонообменный электролизер был установлен в ФИЦ ПХФ и МХ РАН. В 2022 г. «Поликом» установил бесщелочной электролизер для охлаждения электрогенераторов Кольской АЭС в контейнерном исполнении производительностью 10 м³ водорода в час.
Установленная мощность электролизеров в России оценена в 25 МВт, а годовой объем вводов – в несколько МВт. Объем ежегодного ввода электролизеров – 8 МВт в 2031-2040 годах, 35 МВт в 2041-2050 годах, 146 МВт в 2051-2060 годах. Удельные капитальные вложения в мощности по производству электролизеров для водорода составляют 500-1000 долл./кВт. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Так, Siemens и ITM Power заявляют о цели снизить стоимость электролизеров до 200 долл./кВт к 2025 г. Оценки затрат на реализацию технологии в России неизвестны, так как производство электролизеров для водорода в России носит штучный характер. Статистики о масштабах производства электролизеров для водорода в России нет. Статус технологии электролизеров для водорода в России – это опытные образцы или отдельные экземпляры, выпускаемые компаниями «Поликом», «Русский Гидроген», «Альфа-Энерго» и др.
Технология PEM-электролизеров для водорода находится на 8-м уровне готовности, а щелочных-электролизеров – на 9-м. Имеется производственная и эксплуатационная инфраструктура; установлены нормативные требования к надежности; запущено коммерческое производство, однако требуются дальнейшие усилия по переходу от штучного производства к выпуску серий. Уровень локализации электролизеров для водорода в России низкий, но есть исключения: производство бесщелочных электролизеров компанией «Поликом» в сотрудничестве с «Росатомом». До 2022 г. водородные электролизеры поставлялись в нашу страну в основном из США, Китая, Бельгии, Италии. После введения санкций западные компании перестали продавать оборудование и оказывать сервисную поддержку. Постепенно появляются отечественные разработки. «Поликом» существенно локализовал производство. Если ранее компания занималась только продажей иностранных электролизеров, то с 2020 года она начала выпускать свои электролизеры. Однако электролизный модуль пока приходится импортировать. «Поликом оценивает потребность российского рынка в электролизерах в ближайшие 3 года в 10–20 машин в год, а основными конкурентами считает китайских производителей. «Газпром» планирует создать собственное производство мембран для электролизеров для водорода.
Продолжение ниже (часть 2)
Рисунок. Среднегодовые вводы мощностей и источники их покрытия: производство электролизеров для водорода. Источник: ЦЭНЭФ-XXI «Низкоуглеродные технологии в России. Нынешний статус и перспективы».
В 2022 г. производственная мощность электролизеров в мире увеличилась до 11 ГВт. Объявленные на конец первого квартала 2023 года проекты позволят увеличить ее на 125-134 ГВт к 2030 г. Доля Китая в установленной мощности электролизеров – 40%. Данных по установленной мощности электролизеров в России нет Первый бесщелочной серийный электролизер компания «Поликом» установила в 2020 г. в Центре компетенций НТИ «Новые и мобильные источники энергии» при ИПХФ РАН в качестве элемента первой в России водородной заправки в Черноголовке (производительностью 6 м³ в час). Таким образом, заправку удалось сделать полностью автономной. В 2021 году протонообменный электролизер был установлен в ФИЦ ПХФ и МХ РАН. В 2022 г. «Поликом» установил бесщелочной электролизер для охлаждения электрогенераторов Кольской АЭС в контейнерном исполнении производительностью 10 м³ водорода в час.
Установленная мощность электролизеров в России оценена в 25 МВт, а годовой объем вводов – в несколько МВт. Объем ежегодного ввода электролизеров – 8 МВт в 2031-2040 годах, 35 МВт в 2041-2050 годах, 146 МВт в 2051-2060 годах. Удельные капитальные вложения в мощности по производству электролизеров для водорода составляют 500-1000 долл./кВт. Они будут заметно снижаться по мере роста масштаба производства и совершенствования технологий. Так, Siemens и ITM Power заявляют о цели снизить стоимость электролизеров до 200 долл./кВт к 2025 г. Оценки затрат на реализацию технологии в России неизвестны, так как производство электролизеров для водорода в России носит штучный характер. Статистики о масштабах производства электролизеров для водорода в России нет. Статус технологии электролизеров для водорода в России – это опытные образцы или отдельные экземпляры, выпускаемые компаниями «Поликом», «Русский Гидроген», «Альфа-Энерго» и др.
Технология PEM-электролизеров для водорода находится на 8-м уровне готовности, а щелочных-электролизеров – на 9-м. Имеется производственная и эксплуатационная инфраструктура; установлены нормативные требования к надежности; запущено коммерческое производство, однако требуются дальнейшие усилия по переходу от штучного производства к выпуску серий. Уровень локализации электролизеров для водорода в России низкий, но есть исключения: производство бесщелочных электролизеров компанией «Поликом» в сотрудничестве с «Росатомом». До 2022 г. водородные электролизеры поставлялись в нашу страну в основном из США, Китая, Бельгии, Италии. После введения санкций западные компании перестали продавать оборудование и оказывать сервисную поддержку. Постепенно появляются отечественные разработки. «Поликом» существенно локализовал производство. Если ранее компания занималась только продажей иностранных электролизеров, то с 2020 года она начала выпускать свои электролизеры. Однако электролизный модуль пока приходится импортировать. «Поликом оценивает потребность российского рынка в электролизерах в ближайшие 3 года в 10–20 машин в год, а основными конкурентами считает китайских производителей. «Газпром» планирует создать собственное производство мембран для электролизеров для водорода.
Продолжение ниже (часть 2)