Соцсети, видеосети создают иллюзию демократии - дескать, у всех в них возможности равны. На самом же деле, принцип работы соцсетей такой же, как и СМИ - хотят - показывают, не хотят - не показывают. Да и проверить реальное количество просмотров никак нельзя. Это как ДЭГ - дистанционное электронное голосование - вам цифру написали, и верьте.
У команды московского ССС свои институты, сотрудники, ждущие материалы Елены Шуваловой, чтобы - мы так считаем - использовать спецприёмы для недопущения показов, и, следовательно, просмотров. Они, как мы считаем, боятся разоблачения и огласки московских безобразий. Доказательства? Пожалуйста! В новогодние праздники у них были выходные, так видеоролик Елены Шуваловой с её канала "Почему молчат о главном" мгновенно набрал более 200 тысяч просмотров.
Только ваша поддержка - подписка, лайки, комменты, репосты помогают пробить блокаду.
Соцсети, видеосети создают иллюзию демократии - дескать, у всех в них возможности равны. На самом же деле, принцип работы соцсетей такой же, как и СМИ - хотят - показывают, не хотят - не показывают. Да и проверить реальное количество просмотров никак нельзя. Это как ДЭГ - дистанционное электронное голосование - вам цифру написали, и верьте.
У команды московского ССС свои институты, сотрудники, ждущие материалы Елены Шуваловой, чтобы - мы так считаем - использовать спецприёмы для недопущения показов, и, следовательно, просмотров. Они, как мы считаем, боятся разоблачения и огласки московских безобразий. Доказательства? Пожалуйста! В новогодние праздники у них были выходные, так видеоролик Елены Шуваловой с её канала "Почему молчат о главном" мгновенно набрал более 200 тысяч просмотров.
Только ваша поддержка - подписка, лайки, комменты, репосты помогают пробить блокаду.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from us
