Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 В ФРГ запущен процесс реформирования процедуры возврата жертвам Холокоста и их наследникам похищенных нацистами культурных ценностей.

Давайте поближе посмотрим, что же там происходит.

Принципиальным нововведением должно стать упрощение порядка рассмотрения заявки прежних владельцев либо их наследников на возврат похищенного. Ранее для начала разбирательства, например, требовалось согласие обеих сторон, включая нынешнего владельца артефакта. Этого, как понимаете, достичь практически невозможно, и происходило крайне редко.

Вроде бы прекрасная инициатива — те, кто становились жертвами нацистов, да, пусть спустя десятилетия, но теперь имеют возможность получить обратно то, что эти нацисты у них отбирали. В чём проблема? А она есть.

👉 Дело в том, что вот все эти процедуры облегчения возможности получения награбленного в ФРГ объявлены только в отношении людей одной национальности.

Речь идёт о жертвах Холокоста и, в принципе, по международному праву под жертвами Холокоста должны пониматься не только лица одной национальности, не только евреи, но и все те, в отношении которых эти бесчинства творились. Кстати говоря, в резолюции Генассамблеи, в материалах, в документах ОБСЕ, других структур там так прямо и сказано.

<...>

Но почему-то в ФРГ выделяется только одна группа, а именно только одна национальность, в отношении которой всё это применяется? Ничего не напоминает? Ну как же?

Правительство ФРГ упорно отказывалось и до сих пор отказывается признавать блокаду Ленинграда, другие преступления гитлеровцев на территории Советского Союза в качестве геноцида народов Советского Союза. Ведь точно так же правительство ФРГ осуществляет гуманитарные выплаты блокадникам Ленинграда исключительно одной национальности. <...>

Полностью игнорируется требование Российской Федерации распространить эти выплаты на всех выживших блокадников без какого-то деления по национальности, по группам меньшинств или большинств. <...>

❗️ Это всё на фоне того, что правительство Германии перечисляет социальные выплаты лицам, которые... проходили в период Второй мировой войны службу в войсках СС.

Я не оговорилась, в том числе непосредственным участникам блокады Ленинграда — не жертвам блокады Ленинграда, а тем, кто эту блокаду организовал и держал всё это время. Вот им правительство Германии выплаты социальные осуществляет.

☝️ Будем и далее пристально отслеживать новую практику возврата предметов искусства жертвам Холокоста, как было объявлено в Германии, многие из которых проживают в том числе в нашей стране. Будем делать всё, чтобы добиваться справедливости и, самое главное, справедливости, основанной на законе.

Хочу подчеркнуть, противоправным является то, что упрощение возврата похищенных нацистами культурных ценностей распространяется лишь на людей одной группы, национальной группы <...> — они не имеют права сегрегировать людей.

⚠️ Видим в этом очередное проявление не просто лицемерия, не просто двойных стандартов Берлина, а расизма, переходящего в нацизм и отсутствие какого-либо понимания своей исторической ответственности.

Власти ФРГ продолжают цинично делить жертв нацистских преступлений на более и менее достойных — продолжают делить людей на категории.



group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9043
Create:
Last Update:

💬 В ФРГ запущен процесс реформирования процедуры возврата жертвам Холокоста и их наследникам похищенных нацистами культурных ценностей.

Давайте поближе посмотрим, что же там происходит.

Принципиальным нововведением должно стать упрощение порядка рассмотрения заявки прежних владельцев либо их наследников на возврат похищенного. Ранее для начала разбирательства, например, требовалось согласие обеих сторон, включая нынешнего владельца артефакта. Этого, как понимаете, достичь практически невозможно, и происходило крайне редко.

Вроде бы прекрасная инициатива — те, кто становились жертвами нацистов, да, пусть спустя десятилетия, но теперь имеют возможность получить обратно то, что эти нацисты у них отбирали. В чём проблема? А она есть.

👉 Дело в том, что вот все эти процедуры облегчения возможности получения награбленного в ФРГ объявлены только в отношении людей одной национальности.

Речь идёт о жертвах Холокоста и, в принципе, по международному праву под жертвами Холокоста должны пониматься не только лица одной национальности, не только евреи, но и все те, в отношении которых эти бесчинства творились. Кстати говоря, в резолюции Генассамблеи, в материалах, в документах ОБСЕ, других структур там так прямо и сказано.

<...>

Но почему-то в ФРГ выделяется только одна группа, а именно только одна национальность, в отношении которой всё это применяется? Ничего не напоминает? Ну как же?

Правительство ФРГ упорно отказывалось и до сих пор отказывается признавать блокаду Ленинграда, другие преступления гитлеровцев на территории Советского Союза в качестве геноцида народов Советского Союза. Ведь точно так же правительство ФРГ осуществляет гуманитарные выплаты блокадникам Ленинграда исключительно одной национальности. <...>

Полностью игнорируется требование Российской Федерации распространить эти выплаты на всех выживших блокадников без какого-то деления по национальности, по группам меньшинств или большинств. <...>

❗️ Это всё на фоне того, что правительство Германии перечисляет социальные выплаты лицам, которые... проходили в период Второй мировой войны службу в войсках СС.

Я не оговорилась, в том числе непосредственным участникам блокады Ленинграда — не жертвам блокады Ленинграда, а тем, кто эту блокаду организовал и держал всё это время. Вот им правительство Германии выплаты социальные осуществляет.

☝️ Будем и далее пристально отслеживать новую практику возврата предметов искусства жертвам Холокоста, как было объявлено в Германии, многие из которых проживают в том числе в нашей стране. Будем делать всё, чтобы добиваться справедливости и, самое главное, справедливости, основанной на законе.

Хочу подчеркнуть, противоправным является то, что упрощение возврата похищенных нацистами культурных ценностей распространяется лишь на людей одной группы, национальной группы <...> — они не имеют права сегрегировать людей.

⚠️ Видим в этом очередное проявление не просто лицемерия, не просто двойных стандартов Берлина, а расизма, переходящего в нацизм и отсутствие какого-либо понимания своей исторической ответственности.

Власти ФРГ продолжают цинично делить жертв нацистских преступлений на более и менее достойных — продолжают делить людей на категории.

BY Мария Захарова


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MariaVladimirovnaZakharova/9043

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. NEWS
from us


Telegram Мария Захарова
FROM American