"Предоставление территории и ресурсов для агрессии против РФ - основание для ядерного сдерживания такого государства" - очевидно, что этот пункт вписан в обновленную ядерную доктрину специально под Украину. И это - яркий пример того, как страна может стать разменной монетой в большой игре.
Если натовские баллистические ракеты полетят с Украины в Россию, Украина первой будет стёрта в ядерную труху. Ни в Европе, ни в Америке о ней никто не заплачет. Украина в труху - тоже приемлемый вариант для НАТО. А потом они отползут и отряхнут со своих брендовых ботинок пыль Украины - "А, с Россией лучше не шутить? Ок. Мы поняли". Только Украины больше не будет, и самое чудовищное - что это ее собственный добровольный выбор
"Предоставление территории и ресурсов для агрессии против РФ - основание для ядерного сдерживания такого государства" - очевидно, что этот пункт вписан в обновленную ядерную доктрину специально под Украину. И это - яркий пример того, как страна может стать разменной монетой в большой игре.
Если натовские баллистические ракеты полетят с Украины в Россию, Украина первой будет стёрта в ядерную труху. Ни в Европе, ни в Америке о ней никто не заплачет. Украина в труху - тоже приемлемый вариант для НАТО. А потом они отползут и отряхнут со своих брендовых ботинок пыль Украины - "А, с Россией лучше не шутить? Ок. Мы поняли". Только Украины больше не будет, и самое чудовищное - что это ее собственный добровольный выбор
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
