Только каждый десятый житель России будет смотреть «голубые огоньки» в новогоднюю ночь. 34% включат трансляцию для фона, а 47% вообще откажутся от просмотра новогодних программ — данные Superjob.
Таков эффект показа одних и тех же неактуальных лиц годами, десятилетиями. Их смотрят только по привычке те, кому 50. А за последние три года тенденция отказа от "огоньков" усилилась - большинство артистов не смогли соответствовать времени. Не было искренней поддержки СВО, которая коснулась народа. А запредельная голая вечеринка окончательно дала понять, с кем имеем дело. У уехавших есть иллюзия, что спад объясняется тем, что это они прекрасные уехали, а других россияне не хотят. И тем же спад будут объяснять руководители тв-каналов, но нет, остались бы Пугачевы и Галкины (иноагент) со своими дулями в кармане, смотрели бы их ещё меньше. Сложно смотреть и слушать людей, которые не вписываются во время
Только каждый десятый житель России будет смотреть «голубые огоньки» в новогоднюю ночь. 34% включат трансляцию для фона, а 47% вообще откажутся от просмотра новогодних программ — данные Superjob.
Таков эффект показа одних и тех же неактуальных лиц годами, десятилетиями. Их смотрят только по привычке те, кому 50. А за последние три года тенденция отказа от "огоньков" усилилась - большинство артистов не смогли соответствовать времени. Не было искренней поддержки СВО, которая коснулась народа. А запредельная голая вечеринка окончательно дала понять, с кем имеем дело. У уехавших есть иллюзия, что спад объясняется тем, что это они прекрасные уехали, а других россияне не хотят. И тем же спад будут объяснять руководители тв-каналов, но нет, остались бы Пугачевы и Галкины (иноагент) со своими дулями в кармане, смотрели бы их ещё меньше. Сложно смотреть и слушать людей, которые не вписываются во время
BY Marina Akhmedova
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
