Коллега Железняк анализирует статью FT о росте праворадикальных и популистических движений в Европе и США.
В частности то, почему экономический рост не гарантирует политической стабильности.
Хотел бы сказать об этом пару слов в рамках субъективного мнения.
Политической стабильности сейчас не гарантирует ничто, планета крепко сошла с ума, это факт, отрицать который бессмысленно.
Экономический рост, к сожалению, зачастую выражается в виртуальных цифрах роста капитализации активов, гугла, например, и не всегда касается благосостояния тех, кто работает в реальном секторе.
Иначе говоря, растёт разрыв между классом белых воротничков, и аграриями, средним классом, технической и медицинской интеллигенцией.
Экономика растёт, на бумаге, а покупательная способность падает, так тоже бывает, как оказалось.
Второй причиной, на мой взгляд, является пресловутая повесточка.
Из либеральной в хорошем смысле слова, призванной смазывать колеса капитализма так, чтобы они крутились, но не перемалывали, она уехала далеко за грань здравого смысла, и начала не вдохновлять, но раздражать.
Понимаете, если поменять цвета кожи Белоснежки и Покахонтас, это точно я не про ксенофобию сейчас, то никак иначе, кроме как издевательства это воспринято не будет.
Ну нет в этом ничего рационального, и воспринимается это просто как самоутверждение, вот хотим мы сказать на чёрное белое и наоборот( я знаю, что Покахонтас индеанка, а не африканка), и вы должны это принимать, как должное, иначе вы вне общества.
Но общество не хочет это принимать, что и показывают цифры опросов.
И провалы кинофильмов.
Либерализм из Просвещения превратился в способ построения карьеры людьми, которые ничего не умеют и не хотят делать, и просто паразитируют на капитализме, держа его в тисках постоянных угроз, шантажа и отмен, через собственные сми, медиа и тд.
На коротком отрезке так можно ехать.
А на длинном нет, не получается.
И маятник едет в обратную сторону.
Когда обычный работяга спрашивает, буду ли я зарабатывать на 500 евро в месяц больше, а ему говорят, нет, но права трансгендеров (он не знает кто это, и не хочет знать) будут лучше защищены, его это бесит, и он считает, что над ним издеваются.
А правые ему говорят, смотри, мы не будем отвлекаться на ерунду, будем рациональней, чем эти невменяемые.
Коллега Железняк анализирует статью FT о росте праворадикальных и популистических движений в Европе и США.
В частности то, почему экономический рост не гарантирует политической стабильности.
Хотел бы сказать об этом пару слов в рамках субъективного мнения.
Политической стабильности сейчас не гарантирует ничто, планета крепко сошла с ума, это факт, отрицать который бессмысленно.
Экономический рост, к сожалению, зачастую выражается в виртуальных цифрах роста капитализации активов, гугла, например, и не всегда касается благосостояния тех, кто работает в реальном секторе.
Иначе говоря, растёт разрыв между классом белых воротничков, и аграриями, средним классом, технической и медицинской интеллигенцией.
Экономика растёт, на бумаге, а покупательная способность падает, так тоже бывает, как оказалось.
Второй причиной, на мой взгляд, является пресловутая повесточка.
Из либеральной в хорошем смысле слова, призванной смазывать колеса капитализма так, чтобы они крутились, но не перемалывали, она уехала далеко за грань здравого смысла, и начала не вдохновлять, но раздражать.
Понимаете, если поменять цвета кожи Белоснежки и Покахонтас, это точно я не про ксенофобию сейчас, то никак иначе, кроме как издевательства это воспринято не будет.
Ну нет в этом ничего рационального, и воспринимается это просто как самоутверждение, вот хотим мы сказать на чёрное белое и наоборот( я знаю, что Покахонтас индеанка, а не африканка), и вы должны это принимать, как должное, иначе вы вне общества.
Но общество не хочет это принимать, что и показывают цифры опросов.
И провалы кинофильмов.
Либерализм из Просвещения превратился в способ построения карьеры людьми, которые ничего не умеют и не хотят делать, и просто паразитируют на капитализме, держа его в тисках постоянных угроз, шантажа и отмен, через собственные сми, медиа и тд.
На коротком отрезке так можно ехать.
А на длинном нет, не получается.
И маятник едет в обратную сторону.
Когда обычный работяга спрашивает, буду ли я зарабатывать на 500 евро в месяц больше, а ему говорят, нет, но права трансгендеров (он не знает кто это, и не хочет знать) будут лучше защищены, его это бесит, и он считает, что над ним издеваются.
А правые ему говорят, смотри, мы не будем отвлекаться на ерунду, будем рациональней, чем эти невменяемые.
И он уходит к ним.
Так вижу.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
