Уважаемые коллеги безусловно правы. Джихади-блогер и инфоцыган Фаррух Файзиматов, конечно не есть обладатель большого ума.
И да, из ПТУ в городе Жуковский его просто выгнали за неуспеваемость.
Но важно отметить, что Файзиматов точно понимает, что нужно его аудитории, человек он не умный, но ушлый. Но его аудитория куда проще его самого. И ещё менее в массе своей образована. И ей все эти пассажи про 'джихад' заходят прекрасно.
Второе, что важно знать. Исламистом Фаррух стал в России, где его обработали "братья" из нелегальной молельни. Так что, джихади-инфоцыгана не стоит недооценивать. Аудитория у него вполне стабильная, агрессивная и внушаемая.
Уважаемые коллеги безусловно правы. Джихади-блогер и инфоцыган Фаррух Файзиматов, конечно не есть обладатель большого ума.
И да, из ПТУ в городе Жуковский его просто выгнали за неуспеваемость.
Но важно отметить, что Файзиматов точно понимает, что нужно его аудитории, человек он не умный, но ушлый. Но его аудитория куда проще его самого. И ещё менее в массе своей образована. И ей все эти пассажи про 'джихад' заходят прекрасно.
Второе, что важно знать. Исламистом Фаррух стал в России, где его обработали "братья" из нелегальной молельни. Так что, джихади-инфоцыгана не стоит недооценивать. Аудитория у него вполне стабильная, агрессивная и внушаемая.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
