Моральная крыса

Уже второй раз я сталкиваюсь с тем, что при редактуре статьи в англоязычной версии библиографии Lockean Proviso заменяется на Locke's Proviso. Здесь особенно примечательно, что всего через один пункт идёт англоязычная статья Стивена Даскала, и в ней фигурирует именно Lockean Proviso. Я очень благодарен редакторам и рецензентам журнала за помощь и редактуру, но всё-таки нужно оговорить, почему Lockean, а не Locke's. Во-первых, потому что в XI номере «Проблем этики» используется именно такое написание в английской версии метаданных. Во-вторых, потому что в англоязычной исследовательской литературе есть разница между Lockean proviso и Locke's proviso, и моя статья о первом, а не втором. Содержательно же об этой разнице напишу отдельным постом.

www.group-telegram.com/us/MoralRat.com/303

969 viewsJul 3 at 17:32

Уже второй раз я сталкиваюсь с тем, что при редактуре статьи в англоязычной версии библиографии Lockean Proviso заменяется на Locke's Proviso. Здесь особенно примечательно, что всего через один пункт идёт англоязычная статья Стивена Даскала, и в ней фигурирует именно Lockean Proviso. Я очень благодарен редакторам и рецензентам журнала за помощь и редактуру, но всё-таки нужно оговорить, почему Lockean, а не Locke's. Во-первых, потому что в XI номере «Проблем этики» используется именно такое написание в английской версии метаданных. Во-вторых, потому что в англоязычной исследовательской литературе есть разница между Lockean proviso и Locke's proviso, и моя статья о первом, а не втором. Содержательно же об этой разнице напишу отдельным постом.

BY Моральная крыса