Telegram Group & Telegram Channel
در نقد لشکرکشی به سوریه

✍🏿سیدمصطفی تاجزاده

اعزام نیروهای نظامی به سوریه مقارن با بهار عربی، نه‌فقط مراودات منطقه‌ای که مناسبات سیاسی در داخل ایران را وارد فاز جدیدی کرد، بلکه نگاه رهبر را به حکومت تغییر داد. معیارها جابه‌جا شد و مدل حکومتی حزب بعث سوریه موفق ارزیابی گردید. "مشارکت حداقلی با نتایج تضمینی" جایگزین "مشارکت حداکثری با نتایج نامعلوم" شد و تحقق ایده حکومت یکدست متکی بر اقلیّت مومن، منسجم و مسلح در دستور قرار گرفت. "میدان" نه‌فقط بر "دیپلماسی" حاکمیت یافت، بلکه سپاه دست برتر در نظام حکمرانی پیدا کرد. به‌این‌ترتیب در دوره رهبری آقای خامنه‌ای، دو پدیده به‌هم مرتبط "تحریم‌ها" و "جنگ نیابتی" بیشترین تاثیر مخرب را در سرنوشت و وضعیت ایران و ایرانیان ایفا کرده‌اند. گفت‌وگو درباره جوانب و پیامدهای آن دو برای فهم مشکلات و راه‌های خروج از آن‌ها ضرورت تام دارد.
می‌دانیم که دلیل اعزام نیرو به سوریه حفظ بشار اسد در راس حکومت بود. به نظر رهبر اگر دمشق سقوط می‌کرد، نوبت تهران می‌شد. بنابراین تصمیم گرفت اسد را "به‌هرقیمت" نگه دارد تا آمریکا و متحدانش سراغ جمهوری اسلامی نیایند و نظام بماند. آقای مهدی طائب، رئیس قرارگاه فرهنگی عمار، حفظ بشار اسد را مهم‌تر از حفظ خوزستان خواند. برای توجیه تصمیم مزبور، اعتراضات مردم سوریه به حکومت سرکوبگر و فاسد بعث را توطئه آمریکا و اسرائیل برای تضعیف جبهه مقاومت خواندند و آن‌را متفاوت از تظاهرات مردمی در دیگر کشورهای عرب معرفی کردند.
به‌این‌ترتیب اعزام نیرو به سوریه ابتدا به‌عنوان اقدامی برای "تقویت جبهه مقاومت" تبلیغ شد. اما با پیدایش و قدرت گرفتن داعش، آن‌را "دفاع از حرم" نامیدند. سپس با کپی‌برداری از راهبرد "جنگ پیشگیرانه" بوش پسر گفتند: در حلب و دمشق می‌جنگیم تا در همدان و کرمانشاه نجنگیم. منطق نژادپرستانه، جنگ‌طلبانه و شکست‌خورده تز "جنگ پیشگیرانه" را قبلاً نقد کرده‌ام [اینجا]. اجمالاً آنکه نه به‌لحاظ اخلاقی و نه از نظر سیاسی پذیرفته نیست که برای جلوگیری از حملات تروریستی احتمالی در داخل کشور، می‌توان جنگ یا جنگ‌های خونین در مناطق دیگر جهان راه انداخت. درهرحال جمهوری اسلامی و روسیه مشترکاً بشار اسد را نجات دادند، اما به بهای بیش از ۵۰۰هزار کشته، بیش از یک میلیون مجروح، میلیون‌ها آواره، نابودی بسیاری از زیرساخت‌های کشور و غارت منابع سوریه. افزون بر آن حکومت بعث درحدی تضعیف و تحقیر شده است که نه می‌تواند مانع حملات اسرائیل به مناطق و مراکز مختلف سوریه شود و نه توان و اعتمادبه‌نفس لازم را دارد که به اقدام‌های تلافی‌جویانه مبادرت ورزد. اسد و حکومتش عضو جبهه مقاومت معرفی می‌شوند و از کمک‌های سخاوتمندانه جمهوری اسلامی بهره می‌برند، اما ترور اسماعیل هنیه را در تهران محکوم نمی‌کنند.

(بخشی از مقاله سه ناترازی و دو تحریم)

زندان اوین- شهریور ۱۴۰۳

🔗برای خواندن متن کامل مقاله 👈🏿اینجا را لمس کنید.


🆔@MostafaTajzadeh



group-telegram.com/MostafaTajzadeh/58350
Create:
Last Update:

در نقد لشکرکشی به سوریه

✍🏿سیدمصطفی تاجزاده

اعزام نیروهای نظامی به سوریه مقارن با بهار عربی، نه‌فقط مراودات منطقه‌ای که مناسبات سیاسی در داخل ایران را وارد فاز جدیدی کرد، بلکه نگاه رهبر را به حکومت تغییر داد. معیارها جابه‌جا شد و مدل حکومتی حزب بعث سوریه موفق ارزیابی گردید. "مشارکت حداقلی با نتایج تضمینی" جایگزین "مشارکت حداکثری با نتایج نامعلوم" شد و تحقق ایده حکومت یکدست متکی بر اقلیّت مومن، منسجم و مسلح در دستور قرار گرفت. "میدان" نه‌فقط بر "دیپلماسی" حاکمیت یافت، بلکه سپاه دست برتر در نظام حکمرانی پیدا کرد. به‌این‌ترتیب در دوره رهبری آقای خامنه‌ای، دو پدیده به‌هم مرتبط "تحریم‌ها" و "جنگ نیابتی" بیشترین تاثیر مخرب را در سرنوشت و وضعیت ایران و ایرانیان ایفا کرده‌اند. گفت‌وگو درباره جوانب و پیامدهای آن دو برای فهم مشکلات و راه‌های خروج از آن‌ها ضرورت تام دارد.
می‌دانیم که دلیل اعزام نیرو به سوریه حفظ بشار اسد در راس حکومت بود. به نظر رهبر اگر دمشق سقوط می‌کرد، نوبت تهران می‌شد. بنابراین تصمیم گرفت اسد را "به‌هرقیمت" نگه دارد تا آمریکا و متحدانش سراغ جمهوری اسلامی نیایند و نظام بماند. آقای مهدی طائب، رئیس قرارگاه فرهنگی عمار، حفظ بشار اسد را مهم‌تر از حفظ خوزستان خواند. برای توجیه تصمیم مزبور، اعتراضات مردم سوریه به حکومت سرکوبگر و فاسد بعث را توطئه آمریکا و اسرائیل برای تضعیف جبهه مقاومت خواندند و آن‌را متفاوت از تظاهرات مردمی در دیگر کشورهای عرب معرفی کردند.
به‌این‌ترتیب اعزام نیرو به سوریه ابتدا به‌عنوان اقدامی برای "تقویت جبهه مقاومت" تبلیغ شد. اما با پیدایش و قدرت گرفتن داعش، آن‌را "دفاع از حرم" نامیدند. سپس با کپی‌برداری از راهبرد "جنگ پیشگیرانه" بوش پسر گفتند: در حلب و دمشق می‌جنگیم تا در همدان و کرمانشاه نجنگیم. منطق نژادپرستانه، جنگ‌طلبانه و شکست‌خورده تز "جنگ پیشگیرانه" را قبلاً نقد کرده‌ام [اینجا]. اجمالاً آنکه نه به‌لحاظ اخلاقی و نه از نظر سیاسی پذیرفته نیست که برای جلوگیری از حملات تروریستی احتمالی در داخل کشور، می‌توان جنگ یا جنگ‌های خونین در مناطق دیگر جهان راه انداخت. درهرحال جمهوری اسلامی و روسیه مشترکاً بشار اسد را نجات دادند، اما به بهای بیش از ۵۰۰هزار کشته، بیش از یک میلیون مجروح، میلیون‌ها آواره، نابودی بسیاری از زیرساخت‌های کشور و غارت منابع سوریه. افزون بر آن حکومت بعث درحدی تضعیف و تحقیر شده است که نه می‌تواند مانع حملات اسرائیل به مناطق و مراکز مختلف سوریه شود و نه توان و اعتمادبه‌نفس لازم را دارد که به اقدام‌های تلافی‌جویانه مبادرت ورزد. اسد و حکومتش عضو جبهه مقاومت معرفی می‌شوند و از کمک‌های سخاوتمندانه جمهوری اسلامی بهره می‌برند، اما ترور اسماعیل هنیه را در تهران محکوم نمی‌کنند.

(بخشی از مقاله سه ناترازی و دو تحریم)

زندان اوین- شهریور ۱۴۰۳

🔗برای خواندن متن کامل مقاله 👈🏿اینجا را لمس کنید.


🆔@MostafaTajzadeh

BY فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)




Share with your friend now:
group-telegram.com/MostafaTajzadeh/58350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from us


Telegram فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
FROM American