Telegram Group & Telegram Channel
На прошлой неделе тамбовский суд огласил приговор фигурантам дела МП «Детского питания», которое занимается поставкой еды в школы Рязани.

Обвиняемые – бывший советник главы администрации Рязани Александр Зайкин, бывший заместитель главы администрации Рязани Сергей Пашкевич и бывший советник вице-губернатора Игоря Грекова Павел Пущин. Все трое обвинялись по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).

Уголовное дело было возбуждено в 2018 году. В его основе – организованная схема систематического получения взяток от поставщиков «Детского питания» через руководителя предприятия Александра Дворецкого, который ранее получил 4 года колонии.

Дело рассматривается в Тамбове по ходатайству Генпрокуратуры.
Октябрьский районный суд Тамбова в декабре 2021 года приговорил Зайкина и Пашкевича к 8 годам лишения свободы, Пущина – к 8,5 годам лишения свободы. Однако после апелляции Тамбовский областной суд в марте 2022 года отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.

Теперь подсудимые поменяли показания. С их слов получается, что все это дело изначально было организовано Игорем Грековым ради нападения на Андрея Ярина.
Прозвучало также, что за участие в этой схеме и пребывание в СИЗО Греков обещал Пашкевичу шале и Land Cruiser.

10 апреля суд вынес новый приговор.
На фото обвиняемые во время его оглашения.
Слева направо – Сергей Пашкевич – полностью оправдан, Александр Зайкин – присудили 12 лет, Павел Пущин – осужден на 9,5 лет.
Видно, что двое осужденных совсем не рады тому, что оспорили более мягкий декабрьский приговор.

Сергей Пашкевич – бывший водитель Игоря Грекова.
Зайкин - знакомый Пашкевича по Ростову, но с Грековым ранее знаком не был. Пущин – совсем чужой Грекову человек их Москвы.

Получается, что своего близкого, который знает много о его делах, Греков смог освободить?
Или, наоборот, Пашкевич мог дать показания на Грекова о чем-то, чего не могли знать другие подсудимые. И он поменял показания на свободу.

Какая из версий окажется верной узнаем скоро, наблюдая за новыми арестами.



group-telegram.com/NarodnayaRyazan/1551
Create:
Last Update:

На прошлой неделе тамбовский суд огласил приговор фигурантам дела МП «Детского питания», которое занимается поставкой еды в школы Рязани.

Обвиняемые – бывший советник главы администрации Рязани Александр Зайкин, бывший заместитель главы администрации Рязани Сергей Пашкевич и бывший советник вице-губернатора Игоря Грекова Павел Пущин. Все трое обвинялись по части 6 статьи 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).

Уголовное дело было возбуждено в 2018 году. В его основе – организованная схема систематического получения взяток от поставщиков «Детского питания» через руководителя предприятия Александра Дворецкого, который ранее получил 4 года колонии.

Дело рассматривается в Тамбове по ходатайству Генпрокуратуры.
Октябрьский районный суд Тамбова в декабре 2021 года приговорил Зайкина и Пашкевича к 8 годам лишения свободы, Пущина – к 8,5 годам лишения свободы. Однако после апелляции Тамбовский областной суд в марте 2022 года отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение.

Теперь подсудимые поменяли показания. С их слов получается, что все это дело изначально было организовано Игорем Грековым ради нападения на Андрея Ярина.
Прозвучало также, что за участие в этой схеме и пребывание в СИЗО Греков обещал Пашкевичу шале и Land Cruiser.

10 апреля суд вынес новый приговор.
На фото обвиняемые во время его оглашения.
Слева направо – Сергей Пашкевич – полностью оправдан, Александр Зайкин – присудили 12 лет, Павел Пущин – осужден на 9,5 лет.
Видно, что двое осужденных совсем не рады тому, что оспорили более мягкий декабрьский приговор.

Сергей Пашкевич – бывший водитель Игоря Грекова.
Зайкин - знакомый Пашкевича по Ростову, но с Грековым ранее знаком не был. Пущин – совсем чужой Грекову человек их Москвы.

Получается, что своего близкого, который знает много о его делах, Греков смог освободить?
Или, наоборот, Пашкевич мог дать показания на Грекова о чем-то, чего не могли знать другие подсудимые. И он поменял показания на свободу.

Какая из версий окажется верной узнаем скоро, наблюдая за новыми арестами.

BY Народная Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/NarodnayaRyazan/1551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Народная Рязань
FROM American