Генпрокурор Краснов заявил о том, что реформа системы утилизации опасных отходов не работает
Запущенная в прошедшем году реформа отрасли по утилизации отходов производства и потребления I и II классов опасности буксует. Об этом сегодня, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил генпрокурор РФ Игорь Краснов.
По его словам, в специально созданной информационной системе из 60 тыс. отходообразующих предприятий зарегистрировалась всего половина, что не позволяет отследить процесс утилизации или переработки 200 тыс. тонн высокотоксичных веществ.
Краснов рассказал, что сейчас по предложению его ведомства разрабатывается законопроект о введении административной ответственности за уклонение предприятий от передачи установленных сведений Федеральному экологическому оператору. Он попросил сенаторов поддержать эту инициативу.
Законопроект, о котором говорил генпрокурор, поступил в Госдуму в начале апреля этого года. Его тогда анонсировал глава комитета по экологии Дмитрии Кобылкин. «Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — приводил пример Кобылкин.
Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.
Правда, у Кобылкина статистика тогда оказалась лучше, чем у Краснова. По данным депутата, с системой работают чуть более 70% отходообразователей.
Генпрокурор Краснов заявил о том, что реформа системы утилизации опасных отходов не работает
Запущенная в прошедшем году реформа отрасли по утилизации отходов производства и потребления I и II классов опасности буксует. Об этом сегодня, выступая с докладом в Совете Федерации, заявил генпрокурор РФ Игорь Краснов.
По его словам, в специально созданной информационной системе из 60 тыс. отходообразующих предприятий зарегистрировалась всего половина, что не позволяет отследить процесс утилизации или переработки 200 тыс. тонн высокотоксичных веществ.
Краснов рассказал, что сейчас по предложению его ведомства разрабатывается законопроект о введении административной ответственности за уклонение предприятий от передачи установленных сведений Федеральному экологическому оператору. Он попросил сенаторов поддержать эту инициативу.
Законопроект, о котором говорил генпрокурор, поступил в Госдуму в начале апреля этого года. Его тогда анонсировал глава комитета по экологии Дмитрии Кобылкин. «Стратегическая цель – не допустить появления новых бесхозяйных объектов накопленного вреда, когда предприятие банкротится, оставляя после себя тонны опасных отходов, которые необходимо утилизировать, чтобы избежать экологической катастрофы. Делать это приходится за государственный счет. Так, стоимость выполнения работ по ликвидации накопленного вреда окружающей среде только на территории «Усольехимпрома» составляет более 36 млрд рублей», — приводил пример Кобылкин.
Законопроект также предлагает ввести ответственность для отходообразователей, которые игнорируют требование о внесении данных в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности.
Правда, у Кобылкина статистика тогда оказалась лучше, чем у Краснова. По данным депутата, с системой работают чуть более 70% отходообразователей.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
