Первый арест за логотип Facebook. Возможно, не последний
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности,судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
Первый арест за логотип Facebook. Возможно, не последний
Суд в Екатеринбурге на 5 суток арестовал Алексея Соколова за лого Facebook на сайте организации «Правозащитники Урала». Вероятно, это стало реакцией областного УФСИН на деятельность Соколова по защите прав заключенных. Суд назначил арест, хотя мог бы ограничиться штрафом до 2 тыс. руб, как происходит в более чем 90% подобных дел.
В марте 2022 года Тверской суд Москвы запретил «деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей Facebook и Instagram на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности».
Несмотря на то, что в том же решении суда подчеркивалось, что оно не ограничивает действия по использованию программных продуктов компании Meta физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности,судья Ленинского районного суда Екатеринбурга Юлия Лобанова посчитала ссылку на страницу в Facebook публичной демонстрацией символики запрещенной организации (ч.1 ст.20.3 КоАП).
🔻Ровно год назад Meta попала в Перечень экстремистов и террористов. Мы писали о том, какие последствия это может повлечь для пользователей ее сервисов, граждан и организаций.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us
