Но есть и факторы, которые говорят в пользу рубля:
1) Ставка. Возможность разместить средства под 20+% годовых, отчасти компенсирует риски девальвации. Тем более, что, судя по всему, ставку ЦБ РФ в декабре в очередной раз повысит. Соответственно, либо верить в доллар по 120+ во второй половине 2025-го, либо просто сидеть в рублевых вкладах, либо в популярных ныне фондах ликвидности, либо даже, если есть вера в то, что ЦБ таки задавит инфляцию whatever it takes, в длинных ОФЗ. Либо найти безрисковую более менее приличную доходность в юане/долларе, что не так просто.
2) Нефть. Пока стабильна, особо не падает. Да и каких-то явных предпосылок к падению не просматривается. Приход Трампа к власти, вопреки мнению многих, вряд ли означает низкую цену на нефть. Американским производителям низкая цена не нужна от слова совсем. Конечно, может сложиться и по-другому, но пока какой-то явной угрозы с этой стороны вроде бы не просматривается.
3) Платежный баланс в хорошей форме. Профицит текущего счета за январь-октябрь 2024-го 58 млрд долл. против 44 за аналогичный период прошлого года. Это также говорит в пользу рубля.
В целом, мнение такое - варианты возможны всякие, но с текущей доходностью по рублевым инструментам диверсифицироваться во что-то валютное может быть оправдано только в случае если это что-то дает хотя бы безрисковую 10+% доходность. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Но есть и факторы, которые говорят в пользу рубля:
1) Ставка. Возможность разместить средства под 20+% годовых, отчасти компенсирует риски девальвации. Тем более, что, судя по всему, ставку ЦБ РФ в декабре в очередной раз повысит. Соответственно, либо верить в доллар по 120+ во второй половине 2025-го, либо просто сидеть в рублевых вкладах, либо в популярных ныне фондах ликвидности, либо даже, если есть вера в то, что ЦБ таки задавит инфляцию whatever it takes, в длинных ОФЗ. Либо найти безрисковую более менее приличную доходность в юане/долларе, что не так просто.
2) Нефть. Пока стабильна, особо не падает. Да и каких-то явных предпосылок к падению не просматривается. Приход Трампа к власти, вопреки мнению многих, вряд ли означает низкую цену на нефть. Американским производителям низкая цена не нужна от слова совсем. Конечно, может сложиться и по-другому, но пока какой-то явной угрозы с этой стороны вроде бы не просматривается.
3) Платежный баланс в хорошей форме. Профицит текущего счета за январь-октябрь 2024-го 58 млрд долл. против 44 за аналогичный период прошлого года. Это также говорит в пользу рубля.
В целом, мнение такое - варианты возможны всякие, но с текущей доходностью по рублевым инструментам диверсифицироваться во что-то валютное может быть оправдано только в случае если это что-то дает хотя бы безрисковую 10+% доходность. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
