Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Как бы запрет на ношение никабов ввели и в Северной Осетии
Муфтияты республик Кавказа один за другим издают приказы о запрете никабов. Где то он «локальный и временный» (не понятная формулировка), как в Дагестане. В КЧР высказывания муфтия более радикальные, но в то же время задаемся вопросом — на что они влияют?
В Северной Осетии же «рекомендовали» не носить никаб. Тут честно признались, что запрета не может быть, его ввести невозможно. Нет никакого обоснования, но есть действующее законодательство о свободе совести и о религиозных объединениях.
Фетвы о запрете никабов не имеют законодательной силы и это скорее призыв к верующим. Но ваххабиты не слушают богословов, они у них не в авторитете. Очевидно, нужна более увесистая ответственность и не на региональном уровне. Никто не спорит, что бомбить и убивать можно и без никабов. Однако есть тенденция и страх. Поэтому запрет на законодательном уровне все-таки будет. Но что ещё более очевидно, это то, что нужны комплексные меры в борьбе с радикалами и терроризмом на всех уровнях, а не запрет черных одеяний.
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
