Telegram Group & Telegram Channel
https://www.group-telegram.com/spydell_finance/6589

"🔘Сокращать ЗВР нет никакого смысла – это оперативная и кризисная мера реагирования на разрывы в платежном балансе, а долгосрочные проблемы и дисбалансы необходимо купировать другими средствами. "



Пушу Шпудель тоже вот пишет, что ЦБ делает всё правильно вообще не трогая резервы потому что они нужны, чтобы сокращать "разрывы в платежном балансе".

Не очень понятно, какие именно сценарии под этим имеются ввиду.
Существуют, кажется примерно только один тип ситуации, при которой "возникший разрыв в платёжном балансе" не может самоустраниться - это когда нужно осуществлять строго задокументированные валютные потоки (например выплаты процентов или тела долга), а страна не может совокупно сгенерировать такое количество валюты (или вытащить из сусеков отдельных агентов) - только тогда не получится расшить отдельные компоненты платёжного баланса, чтобы собственно баланс сошёлся до "Счёт текущих операций = отток капитала", что является частным случаем тождества "Счёт текущий операций + Капитальный счёт = чистое изменение резервных активов" при нулевых интервенциях и собственно придётся делать эти самые интервенции, чтобы было из чего делать выплаты.

В остальных случаях можно заняться любимым занятием ЦБ - ничего не делать и разрыв платёжного баланса самоустранится через девальвацию курса. Постепенно будет нарастать экспорт, снижаться импорт, снижаться возможности для оттока капитала (то же количество рублей можно поменять на всё меньшее количество валюты) и где-то при достаточно высоком курсе это всё сойдётся.

Такого рода "разрыв платёжного баланса" имеет очень простую оценку сверху - это величина внешнего долга в валюте. Сейчас это порядка 190 млрд$. Доступных резервов же >300млрд$ и они более чем обеспечивают возможность пережить любые "разрывы платежного баланса".

Если же имеется виду всё-таки что-то более общее и резервы нужны, чтобы устранять шоки капитального счёта, то:

- Санкции на 50+ банков, включая ГПБ и зависшая по слухам валютная выручка народного достояния - это и есть шок капитального счёта.

- Непонятно о каких долгосрочных проблемах и дисбалансах пишет Паша Шпудель. Помимо краткосрочного шока на капитальный счёт от новой пачки санкций, есть среднесрочный шок капитального счёта, который тянется уже два года и постепенно угасает - это отрыв от международных рынков капитала, который повлёк невозможность рефинансирования внешних долгов и ускоренное сокращение внешнего долга (картинка прикреплена к посту), а также массовый исход компаний и продажа долей в них резидентам. Всё это является оттоком капитала и спровоцировало абсолютно рекордный отток капитала в 2022-ом году и повышенный в 2023 и 2024-ом годах. Также серьёзным фактором роста оттока капитала является вынужденный рост дебиторки при международной торговли из-за сложностей в расчётах (https://www.group-telegram.com/c0ldness/5055).
Это всё не долгосрочные проблемы и дисбалансы, а среднесрочные. Внешний долг когда-то при таких тенденциях обнулится. Компании на выход закончатся, а дебиторка не может расти до бесконечности.

- Лучшим отражением долгосрочного баланса валюты является счёт текущих операций (https://www.cbr.ru/statistics/dopbalance_table/). С ним у России нет никаких проблем. Даже при курсе 90 он складывается ~70 млрд$ в год. При курсе 100-110 он будет ещё более положительным. Можно добавить некоторые куски капитального счёта сюда, веря, что они также являются долгосрочными факторами. Так, например, траты, которые россияне осуществляют в тур поездках на ерунду формально попадут в отток капитала, но по смыслу скорее являются импортом услуг. Такого добра в капитальном счёте наскребётся миллардов на 15-20 (моя экспертная оценка). Всё остальное это скорее разовые факторы.
Экспорт и импорт будут каждый год и при прочих равных будут близкими - это фактор долгосрочного баланса. Погашение долга не будет каждый долг - конкретно этот долг был один такой. Будут ещё какие-то другие, но это не факторы долгосрочного баланса. Можно и нужно вмешиваться в среднесрочные шоки оставляя курс на траектории как раз таки долгосрочного баланса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/NoZabotEconomy/11
Create:
Last Update:

https://www.group-telegram.com/spydell_finance/6589

"🔘Сокращать ЗВР нет никакого смысла – это оперативная и кризисная мера реагирования на разрывы в платежном балансе, а долгосрочные проблемы и дисбалансы необходимо купировать другими средствами. "



Пушу Шпудель тоже вот пишет, что ЦБ делает всё правильно вообще не трогая резервы потому что они нужны, чтобы сокращать "разрывы в платежном балансе".

Не очень понятно, какие именно сценарии под этим имеются ввиду.
Существуют, кажется примерно только один тип ситуации, при которой "возникший разрыв в платёжном балансе" не может самоустраниться - это когда нужно осуществлять строго задокументированные валютные потоки (например выплаты процентов или тела долга), а страна не может совокупно сгенерировать такое количество валюты (или вытащить из сусеков отдельных агентов) - только тогда не получится расшить отдельные компоненты платёжного баланса, чтобы собственно баланс сошёлся до "Счёт текущих операций = отток капитала", что является частным случаем тождества "Счёт текущий операций + Капитальный счёт = чистое изменение резервных активов" при нулевых интервенциях и собственно придётся делать эти самые интервенции, чтобы было из чего делать выплаты.

В остальных случаях можно заняться любимым занятием ЦБ - ничего не делать и разрыв платёжного баланса самоустранится через девальвацию курса. Постепенно будет нарастать экспорт, снижаться импорт, снижаться возможности для оттока капитала (то же количество рублей можно поменять на всё меньшее количество валюты) и где-то при достаточно высоком курсе это всё сойдётся.

Такого рода "разрыв платёжного баланса" имеет очень простую оценку сверху - это величина внешнего долга в валюте. Сейчас это порядка 190 млрд$. Доступных резервов же >300млрд$ и они более чем обеспечивают возможность пережить любые "разрывы платежного баланса".

Если же имеется виду всё-таки что-то более общее и резервы нужны, чтобы устранять шоки капитального счёта, то:

- Санкции на 50+ банков, включая ГПБ и зависшая по слухам валютная выручка народного достояния - это и есть шок капитального счёта.

- Непонятно о каких долгосрочных проблемах и дисбалансах пишет Паша Шпудель. Помимо краткосрочного шока на капитальный счёт от новой пачки санкций, есть среднесрочный шок капитального счёта, который тянется уже два года и постепенно угасает - это отрыв от международных рынков капитала, который повлёк невозможность рефинансирования внешних долгов и ускоренное сокращение внешнего долга (картинка прикреплена к посту), а также массовый исход компаний и продажа долей в них резидентам. Всё это является оттоком капитала и спровоцировало абсолютно рекордный отток капитала в 2022-ом году и повышенный в 2023 и 2024-ом годах. Также серьёзным фактором роста оттока капитала является вынужденный рост дебиторки при международной торговли из-за сложностей в расчётах (https://www.group-telegram.com/c0ldness/5055).
Это всё не долгосрочные проблемы и дисбалансы, а среднесрочные. Внешний долг когда-то при таких тенденциях обнулится. Компании на выход закончатся, а дебиторка не может расти до бесконечности.

- Лучшим отражением долгосрочного баланса валюты является счёт текущих операций (https://www.cbr.ru/statistics/dopbalance_table/). С ним у России нет никаких проблем. Даже при курсе 90 он складывается ~70 млрд$ в год. При курсе 100-110 он будет ещё более положительным. Можно добавить некоторые куски капитального счёта сюда, веря, что они также являются долгосрочными факторами. Так, например, траты, которые россияне осуществляют в тур поездках на ерунду формально попадут в отток капитала, но по смыслу скорее являются импортом услуг. Такого добра в капитальном счёте наскребётся миллардов на 15-20 (моя экспертная оценка). Всё остальное это скорее разовые факторы.
Экспорт и импорт будут каждый год и при прочих равных будут близкими - это фактор долгосрочного баланса. Погашение долга не будет каждый долг - конкретно этот долг был один такой. Будут ещё какие-то другие, но это не факторы долгосрочного баланса. Можно и нужно вмешиваться в среднесрочные шоки оставляя курс на траектории как раз таки долгосрочного баланса.

BY Экономика без забот


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/NoZabotEconomy/11

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from us


Telegram Экономика без забот
FROM American