Вступил в законную силу приговор в отношении экс - директора школы и его приятелей
Установлено, что 48-летний экс - директор школы в г Томмот с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года злоупотребил доверием работодателя, а также отсутствием должного контроля со стороны Администрации МО «Алданский район», из корыстных побуждений, используя служебное положение, в целях хищения денежных средств заключал фиктивные трудовые договоры. В схему по хищению денежных средств вовлёк своих знакомых: 49-летнего уроженца Алданского района и 58-летнего уроженца Кобяйского района, с которыми у него за долгое время сложились доверительные и дружеские отношения.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=67
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_302
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Установлено, что 48-летний экс - директор школы в г Томмот с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года злоупотребил доверием работодателя, а также отсутствием должного контроля со стороны Администрации МО «Алданский район», из корыстных побуждений, используя служебное положение, в целях хищения денежных средств заключал фиктивные трудовые договоры. В схему по хищению денежных средств вовлёк своих знакомых: 49-летнего уроженца Алданского района и 58-летнего уроженца Кобяйского района, с которыми у него за долгое время сложились доверительные и дружеские отношения.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=67
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_302
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Ленчанка поздно пришла домой и чтобы сожитель не ругался,
солгала об
изнасиловании
Ленский районный суд РС(Я) признал 33-летню жительницу Ленска виновной в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
Судом
установлено, что 6 октября 2024 года женщина, стремясь избежать негативной реакции своего сожителя из-за позднего возвращения домой, написала заявление о
совершении незнакомцами в отношении нее противоправных действий сексуального характера. При этом она была предупреждена о возможной уголовной
ответственности за заведомо ложный донос. В ходе проверки информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, женщина призналась, что никаких противоправных
действий сексуального характера в отношении неё не было.
Она
полностью признала свою вину за заведомо ложный донос и выразила раскаяние в содеянном. А также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием.
Суд,
отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и признал её виновной по ч. 1ст. 306 УК РФ назначив её наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Приговор
не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в суде апелляционной инстанции.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
солгала об
изнасиловании
Ленский районный суд РС(Я) признал 33-летню жительницу Ленска виновной в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
Судом
установлено, что 6 октября 2024 года женщина, стремясь избежать негативной реакции своего сожителя из-за позднего возвращения домой, написала заявление о
совершении незнакомцами в отношении нее противоправных действий сексуального характера. При этом она была предупреждена о возможной уголовной
ответственности за заведомо ложный донос. В ходе проверки информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий, женщина призналась, что никаких противоправных
действий сексуального характера в отношении неё не было.
Она
полностью признала свою вину за заведомо ложный донос и выразила раскаяние в содеянном. А также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с
деятельным раскаянием.
Суд,
отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и признал её виновной по ч. 1ст. 306 УК РФ назначив её наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Приговор
не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в суде апелляционной инстанции.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
Расплатаза поддельные водительские права
17 февраля 2025года Ленский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении
местного жителя. Судом мужчина признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование
заведомо поддельного удостоверения, представляющего права).
В суде установлено, что в марте 2024 года мужчина купил водительское
удостоверение через интернет за 60 тыс. руб., так как не смог сдать экзамены на право управления транспортными средствами. В декабре 2024 года, управляя автомобилем, был
остановлен сотрудниками ГИБДД и предъявил им фальшивое удостоверение. В ходе проверки выяснилось, что документ с указанным номером принадлежит другому
лицу.
Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Суд
назначил виновному наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
17 февраля 2025года Ленский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении
местного жителя. Судом мужчина признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование
заведомо поддельного удостоверения, представляющего права).
В суде установлено, что в марте 2024 года мужчина купил водительское
удостоверение через интернет за 60 тыс. руб., так как не смог сдать экзамены на право управления транспортными средствами. В декабре 2024 года, управляя автомобилем, был
остановлен сотрудниками ГИБДД и предъявил им фальшивое удостоверение. В ходе проверки выяснилось, что документ с указанным номером принадлежит другому
лицу.
Осужденный признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Суд
назначил виновному наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Якутии отменил приговор районного суда и оправдал за отсутствие состава преступления
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор и оправдал 47-летнего машиниста бульдозера, который Алданским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Органами следствия мужчина обвинялся в том, что с 1 июня по 1 сентября 2023 года совершил незаконную вырубку деревьев с целью обеспечения свободного проезда по сезонной дороге. Причинив тем самым лесному фонду ГКУ РС(Я) «Алданское лесничество» ущерб на общую сумму 63 683 руб.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=67
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_303
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор и оправдал 47-летнего машиниста бульдозера, который Алданским районным судом был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Органами следствия мужчина обвинялся в том, что с 1 июня по 1 сентября 2023 года совершил незаконную вырубку деревьев с целью обеспечения свободного проезда по сезонной дороге. Причинив тем самым лесному фонду ГКУ РС(Я) «Алданское лесничество» ущерб на общую сумму 63 683 руб.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=67
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_303
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Житель Ленска осужден за убийство и сокрытие трупа
Ленский районный суд РС (Я) признал жителя Ленска виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ – в убийстве, то есть в умышленномпричинении смерти другому человеку, а также в незаконном приобретении, ношении и
хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Судом установлено, что в мае 2024 года мужчина во время совместного распития спиртных напитков на почве ревности, нанес сожительницей
несколько ударов металлической лопатой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, в результате, которых она
скончалась. Чтобы скрыть следы преступления, он расчленил тело женщины. Часть конечностей и туловище сжег в печи, а голову и оставшиеся конечности
закопал.
Кроме того, в июне 2023 года он обнаружил в лесу огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не
имея на это разрешения, принес их домой, где и хранил. Оружие и боеприпасы были найдены во время оперативно-розыскных мероприятий, связанных со смертью
его сожительницы.
В ходе судебного заседания осужденный частично признал свою вину в умышленном причинении смерти,
заявив, что у него не было намерения убивать женщину — он просто хотел наказать её за измену и просил суд переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ
на ч. 4 ст. 111 УК РФ, что подразумевает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Также полностью
признал вину в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Суд, принимая во
внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, касающиеся личности потерпевшей, назначил мужчине окончательно наказание в виде 8 лет и 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и штрафа.
Приговор обжалован
в Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Ленский районный суд РС (Я) признал жителя Ленска виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ – в убийстве, то есть в умышленномпричинении смерти другому человеку, а также в незаконном приобретении, ношении и
хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Судом установлено, что в мае 2024 года мужчина во время совместного распития спиртных напитков на почве ревности, нанес сожительницей
несколько ударов металлической лопатой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, в результате, которых она
скончалась. Чтобы скрыть следы преступления, он расчленил тело женщины. Часть конечностей и туловище сжег в печи, а голову и оставшиеся конечности
закопал.
Кроме того, в июне 2023 года он обнаружил в лесу огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не
имея на это разрешения, принес их домой, где и хранил. Оружие и боеприпасы были найдены во время оперативно-розыскных мероприятий, связанных со смертью
его сожительницы.
В ходе судебного заседания осужденный частично признал свою вину в умышленном причинении смерти,
заявив, что у него не было намерения убивать женщину — он просто хотел наказать её за измену и просил суд переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ
на ч. 4 ст. 111 УК РФ, что подразумевает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Также полностью
признал вину в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Суд, принимая во
внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, касающиеся личности потерпевшей, назначил мужчине окончательно наказание в виде 8 лет и 6
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы и штрафа.
Приговор обжалован
в Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Осуждена бывший начальник почты
Кобяйский районный суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Установлено, что с 1 ноября 2021 г. по 21 февраля 2023 г. женщина незаконно присвоила вверенные
ей УФПС РС (Я) АО «Почта России» денежные средства. Общая сумма похищенных средств составила 2 483 125,24 рублей, которыми она распорядилась по своему
усмотрению.
В судебном заседании женщина вину не признала, указывала, что это ошибка в программе, но
собранными доказательствами по делу, так и свидетельскими показаниями вина подсудимой в инкриминируемом ею деянии доказана.
Суд, принимая во
внимание смягчающие обстоятельства, такие как возраст обвиняемой, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики и отсутствие отягчающих,
признал 62-летнюю женщину виновной и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Она обязана
раз в месяц являться на регистрацию и уведомлять специализированный государственный орган о смене места жительства. Суд также удовлетворил иск АО «Почта России» и
взыскал с осужденной сумму материального ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
Кобяйский районный суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника отделения почтовой связи,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Установлено, что с 1 ноября 2021 г. по 21 февраля 2023 г. женщина незаконно присвоила вверенные
ей УФПС РС (Я) АО «Почта России» денежные средства. Общая сумма похищенных средств составила 2 483 125,24 рублей, которыми она распорядилась по своему
усмотрению.
В судебном заседании женщина вину не признала, указывала, что это ошибка в программе, но
собранными доказательствами по делу, так и свидетельскими показаниями вина подсудимой в инкриминируемом ею деянии доказана.
Суд, принимая во
внимание смягчающие обстоятельства, такие как возраст обвиняемой, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики и отсутствие отягчающих,
признал 62-летнюю женщину виновной и назначил ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Она обязана
раз в месяц являться на регистрацию и уведомлять специализированный государственный орган о смене места жительства. Суд также удовлетворил иск АО «Почта России» и
взыскал с осужденной сумму материального ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Якутии пересмотрел приговор
в отношении врача - невролога
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел в открытом судебном заседании приговор Якутским городским судом от 29.11.2024 года, которым врач – невролог осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции адвокатом и осужденной.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=69
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_304
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
в отношении врача - невролога
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел в открытом судебном заседании приговор Якутским городским судом от 29.11.2024 года, которым врач – невролог осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Приговор был обжалован в вышестоящей инстанции адвокатом и осужденной.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=69
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_304
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Суд отказал в удовлетворении иска работнику к работодателю
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными
приказа об увольнении, записи об увольнении в электронной трудовой книжке, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного
прогула, а также компенсации морального вреда.
Установлено, что истец работала в ООО «Транснефть-Восток» между ним и ответчиком был
заключен трудовой договор, а позже стороны заключили соглашение об изменении условий трудового договора в связи с переводом работника на другую должность в качестве
начальника административно-хозяйственного отдела.
В рамках служебной проверки,
проведённой работодателем ООО «Транснефть-Восток»,было обнаружено, что при поступлении на работу истец предоставил диплом о
высшем образовании. Однако, проверка показала, что в указанном учебном заведении работник не обучалась, а диплом о высшем образовании за учреждением не числится. 12 декабря 2024 года работодатель издал приказ об увольнении истца с датой увольнения 18 декабря 2024 года, ссылаясь на п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (предоставление подложных документов при заключении трудового договора). Тем не менее, приказом от 17 декабря 2024 года приказ об увольнении от 12 декабря 2024 года был аннулирован в связи с временной нетрудоспособностью сотрудника, о чём было направлено соответствующее уведомление.
Отказывая в удовлетворении
исковых требований, суд подчеркнул отсутствие оснований для признания недействительным отменённого приказа от 12 декабря 2024 года и восстановления на работе, поскольку прекращения трудовых отношений на основании данного приказа не произошло. Работодатель вовремя отменил приказ, истец продолжает числиться
сотрудником ответчика на прежней должности, заработная плата выплачивается в полном объёме, а также было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Запись об увольнении в трудовую книжку истца не вносилась, запись об увольнении в электронной трудовой книжке была отменена.
Суд также указал, что трудовое
законодательство не содержит прямого запрета на отмену работодателем собственного приказа до момента расторжения трудового договора с работником, то есть до завершения последнего рабочего дня, поскольку стороны остаются в трудовых отношениях до конца этого дня. Аннулирование приказа об увольнении или внесение
изменений в него в одностороннем порядке невозможно после прекращения трудовых отношений, так как с этого момента стороны перестают быть связанными трудовыми правоотношениями.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов
РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными
приказа об увольнении, записи об увольнении в электронной трудовой книжке, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного
прогула, а также компенсации морального вреда.
Установлено, что истец работала в ООО «Транснефть-Восток» между ним и ответчиком был
заключен трудовой договор, а позже стороны заключили соглашение об изменении условий трудового договора в связи с переводом работника на другую должность в качестве
начальника административно-хозяйственного отдела.
В рамках служебной проверки,
проведённой работодателем ООО «Транснефть-Восток»,было обнаружено, что при поступлении на работу истец предоставил диплом о
высшем образовании. Однако, проверка показала, что в указанном учебном заведении работник не обучалась, а диплом о высшем образовании за учреждением не числится. 12 декабря 2024 года работодатель издал приказ об увольнении истца с датой увольнения 18 декабря 2024 года, ссылаясь на п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (предоставление подложных документов при заключении трудового договора). Тем не менее, приказом от 17 декабря 2024 года приказ об увольнении от 12 декабря 2024 года был аннулирован в связи с временной нетрудоспособностью сотрудника, о чём было направлено соответствующее уведомление.
Отказывая в удовлетворении
исковых требований, суд подчеркнул отсутствие оснований для признания недействительным отменённого приказа от 12 декабря 2024 года и восстановления на работе, поскольку прекращения трудовых отношений на основании данного приказа не произошло. Работодатель вовремя отменил приказ, истец продолжает числиться
сотрудником ответчика на прежней должности, заработная плата выплачивается в полном объёме, а также было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Запись об увольнении в трудовую книжку истца не вносилась, запись об увольнении в электронной трудовой книжке была отменена.
Суд также указал, что трудовое
законодательство не содержит прямого запрета на отмену работодателем собственного приказа до момента расторжения трудового договора с работником, то есть до завершения последнего рабочего дня, поскольку стороны остаются в трудовых отношениях до конца этого дня. Аннулирование приказа об увольнении или внесение
изменений в него в одностороннем порядке невозможно после прекращения трудовых отношений, так как с этого момента стороны перестают быть связанными трудовыми правоотношениями.
Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов
РС(Я)
Суд обязал собственницу за свой счёт устранить последствия незаконной перепланировки жилья
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения решение Якутского городского суда, которым удовлетворен иск МКУ «ДЖО» и собственницу квартиры обязали устранить последствия незаконного переустройства жилого помещения.
В МКУ «ДЖО» поступила жалоба от жительницы дома на улице Комсомольской в селе Табага. Заявительница утверждала, что 11 августа 2024 года в её квартиру ворвалась соседка и повредила не только ее личные канализационные трубы, но и общедомовую систему канализации. Кроме того, соседка перекрыла доступ к общей канализационной трубе, лишив её возможности пользоваться канализацией, что является ущемлением ее законных прав и интересов. Женщина просила сотрудников департамента разобраться в ситуации и принять меры.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=70
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_305
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения решение Якутского городского суда, которым удовлетворен иск МКУ «ДЖО» и собственницу квартиры обязали устранить последствия незаконного переустройства жилого помещения.
В МКУ «ДЖО» поступила жалоба от жительницы дома на улице Комсомольской в селе Табага. Заявительница утверждала, что 11 августа 2024 года в её квартиру ворвалась соседка и повредила не только ее личные канализационные трубы, но и общедомовую систему канализации. Кроме того, соседка перекрыла доступ к общей канализационной трубе, лишив её возможности пользоваться канализацией, что является ущемлением ее законных прав и интересов. Женщина просила сотрудников департамента разобраться в ситуации и принять меры.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=70
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_305
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Forwarded from Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ ВС счел обоснованным отклонение заявки ООО на участие в торгах ввиду отсутствия опыта по капремонту дорог
20 февраля Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-20018 по делу № А58-6594/2023, в котором он поддержал отклонение заявки предприятия на участие в торгах ввиду отсутствия опыта у него по капремонту автодороги.
Как пояснил ВС, результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту. Генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков. «Таким образом лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может являться лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств», – напомнил ВС со ссылкой на Определение от 21 октября 2024 г. № 304-ЭС24-7382.
Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев счел, что определение ВС РФ не вносит большей ясности и единообразия в судебную практику. «Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем постановлении от 14 февраля 2024 г. по делу № А29-2508/2023 указал, что сам по себе договор субподряда является самостоятельным договором, опыт выполнения работ по договору субподряда является опытом выполнения работ субподрядчика, а потому без учета оценки его условий невозможно сослаться на предоставление такого договора как основание для признания заявки участника закупки не соответствующей требованиям. Для оценки наличия опыта участника закупки необходимо установить объем обязательств субподрядчика перед генподрядчиком в рамках договора субподряда. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра судебных актов, принятых по делу № А29-2508/2023 (Определение ВС РФ от 2 апреля 2024 г. № 301-ЭС24-4132). Из этого следует, что для правильного разрешения спора данной категории необходимо соотнести предмет и объем договора подряда и субподряда, что позволит установить наличие опыта участника закупки, который имеет опыт на основе договора субподряда», – отметил он.
По словам эксперта, в новом комментируемом определении Верховный Суд делает достаточно концептуальный вывод о том, что результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту, тогда как генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков. «Таким образом, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может являться лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств». При этом Суд не указывает, насколько результаты работ по договору субподряда соответствовали результату работ, установленному муниципальным контрактом, что является важным обстоятельством, подлежащим оценке. При этом кассационная инстанция при рассмотрении комментируемого дела ссылалась на обширную сформировавшуюся правоприменительную практику ВС, включая Определение № 301-ЭС24-4132, что делает комментируемое определение ВС еще более противоречивым. Создается впечатление, что Суд решил повернуть правоприменительный подход в противоположную сторону при разрешении подобных споров либо его определение следует применять только при рассмотрении тех споров, когда предметом закупки является контракт строительного подряда», – считает Антон Алексеев. #ВС #доптребования
Источник: advgazeta.ru
20 февраля Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-20018 по делу № А58-6594/2023, в котором он поддержал отклонение заявки предприятия на участие в торгах ввиду отсутствия опыта у него по капремонту автодороги.
Как пояснил ВС, результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту. Генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков. «Таким образом лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может являться лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств», – напомнил ВС со ссылкой на Определение от 21 октября 2024 г. № 304-ЭС24-7382.
Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев счел, что определение ВС РФ не вносит большей ясности и единообразия в судебную практику. «Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем постановлении от 14 февраля 2024 г. по делу № А29-2508/2023 указал, что сам по себе договор субподряда является самостоятельным договором, опыт выполнения работ по договору субподряда является опытом выполнения работ субподрядчика, а потому без учета оценки его условий невозможно сослаться на предоставление такого договора как основание для признания заявки участника закупки не соответствующей требованиям. Для оценки наличия опыта участника закупки необходимо установить объем обязательств субподрядчика перед генподрядчиком в рамках договора субподряда. ВС РФ не нашел оснований для пересмотра судебных актов, принятых по делу № А29-2508/2023 (Определение ВС РФ от 2 апреля 2024 г. № 301-ЭС24-4132). Из этого следует, что для правильного разрешения спора данной категории необходимо соотнести предмет и объем договора подряда и субподряда, что позволит установить наличие опыта участника закупки, который имеет опыт на основе договора субподряда», – отметил он.
По словам эксперта, в новом комментируемом определении Верховный Суд делает достаточно концептуальный вывод о том, что результат работ субподрядчика должен соответствовать условиям договора, заключенного между генеральным подрядчиком и субподрядчиком, а не государственному или муниципальному контракту, тогда как генеральный подрядчик несет ответственность перед заказчиком за выполнение работ независимо от привлечения им субподрядчиков. «Таким образом, лицо, выполнявшее в качестве субподрядчика строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства, не может являться лицом, имеющим опыт строительства (реконструкции) объекта капитального строительства в совокупном объеме возникающих обязательств». При этом Суд не указывает, насколько результаты работ по договору субподряда соответствовали результату работ, установленному муниципальным контрактом, что является важным обстоятельством, подлежащим оценке. При этом кассационная инстанция при рассмотрении комментируемого дела ссылалась на обширную сформировавшуюся правоприменительную практику ВС, включая Определение № 301-ЭС24-4132, что делает комментируемое определение ВС еще более противоречивым. Создается впечатление, что Суд решил повернуть правоприменительный подход в противоположную сторону при разрешении подобных споров либо его определение следует применять только при рассмотрении тех споров, когда предметом закупки является контракт строительного подряда», – считает Антон Алексеев. #ВС #доптребования
Источник: advgazeta.ru
Telegram
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ ВС РФ: опыт субподряда не подходит для госзакупки работ по содержанию дорог с доптребованиями
Участника аукциона на работы по содержанию дорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он представил для подтверждения опыта обычный гражданско-правовой…
Участника аукциона на работы по содержанию дорог отстранили за несоответствие доптребованиям. Он представил для подтверждения опыта обычный гражданско-правовой…
Суд признал отсутствующим обременение в виде ипотеки и погасил регистрационную запись
24 февраля 2025года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск о снятии
ипотечного обременения и аннулировал соответствующую запись в реестре.
Истец, проживающий в поселке Пеледуй, подал в суд указанный иск.
Суд установил, что в момент заключения сделки и проведения взаиморасчетов интересы владельца квартиры представляла его родственница, действующая на основании доверенности.
После приобретения жилья, оформления права собственности и полной оплаты по договору, обременение не было снято. В связи с истечением срока действия
доверенности и невозможностью установить местонахождение продавца, совместное обращение в регистрирующий орган не представляется возможным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
24 февраля 2025года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил иск о снятии
ипотечного обременения и аннулировал соответствующую запись в реестре.
Истец, проживающий в поселке Пеледуй, подал в суд указанный иск.
Суд установил, что в момент заключения сделки и проведения взаиморасчетов интересы владельца квартиры представляла его родственница, действующая на основании доверенности.
После приобретения жилья, оформления права собственности и полной оплаты по договору, обременение не было снято. В связи с истечением срока действия
доверенности и невозможностью установить местонахождение продавца, совместное обращение в регистрирующий орган не представляется возможным.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Суд оправдал жительницу Якутска,
обвиняемую в превышении пределов необходимой обороны
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы г. Якутска, обвиняемой в совершении деяния, квалифицируемого ч. 1ст. 108 УК РФ, а именно в убийстве, совершенном при превышении границ необходимой обороны.
Согласно материалам дела, 4 апреля 2024 года между обвиняемой и потерпевшим в ходе совместного распития алкоголя в гараже возникла ссора, в результате которой потерпевший ударил женщину кухонным ножом в живот. Защищаясь от нападения, обвиняемая
нанесла один удар ножом в область грудной клетки, вследствие чего мужчина скончался.
В ходе судебного разбирательства женщина не признала свою вину, утверждая, что не имела намерения убивать потерпевшего.
Суд, приняв во внимание число и расположение телесных повреждений у потерпевшего, не обнаружил в действиях обвиняемой признаков превышения пределов необходимой обороны и
заключил, что нанесенный ею единственный удар ножом был направлен на пресечение угрозы ее жизни.
Приговором суда женщина
была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием состава преступления в ее
действиях.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
обвиняемую в превышении пределов необходимой обороны
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел уголовное дело в отношении жительницы г. Якутска, обвиняемой в совершении деяния, квалифицируемого ч. 1ст. 108 УК РФ, а именно в убийстве, совершенном при превышении границ необходимой обороны.
Согласно материалам дела, 4 апреля 2024 года между обвиняемой и потерпевшим в ходе совместного распития алкоголя в гараже возникла ссора, в результате которой потерпевший ударил женщину кухонным ножом в живот. Защищаясь от нападения, обвиняемая
нанесла один удар ножом в область грудной клетки, вследствие чего мужчина скончался.
В ходе судебного разбирательства женщина не признала свою вину, утверждая, что не имела намерения убивать потерпевшего.
Суд, приняв во внимание число и расположение телесных повреждений у потерпевшего, не обнаружил в действиях обвиняемой признаков превышения пределов необходимой обороны и
заключил, что нанесенный ею единственный удар ножом был направлен на пресечение угрозы ее жизни.
Приговором суда женщина
была признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, и оправдана в связи с отсутствием состава преступления в ее
действиях.
Приговор не вступил в законную силу.
Объединенная
пресс-служба судов РС(Я)
Суд отказался взыскивать со студентки-сироты
денежные средства по иску пенсионного фонда
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) обратилось в суд с иском, требуя от получательницы пенсии по случаю потери кормильца возврата излишне выплаченных средств. Основанием для иска послужило то, что пенсия была назначена студентке в сентябре 2020 года на период её обучения в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете. При подаче заявления ответчица была зарегистрирована в Якутске, соответственно размер ежемесячной страховой пенсии включал районный коэффициент 1.4.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=71
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_306
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
денежные средства по иску пенсионного фонда
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) обратилось в суд с иском, требуя от получательницы пенсии по случаю потери кормильца возврата излишне выплаченных средств. Основанием для иска послужило то, что пенсия была назначена студентке в сентябре 2020 года на период её обучения в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете. При подаче заявления ответчица была зарегистрирована в Якутске, соответственно размер ежемесячной страховой пенсии включал районный коэффициент 1.4.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=71
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_306
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Суд вернул собственнице машину,
удерживаемую родственником погибшего сожителя
В октябре 2023 года истец приобрела автомашину «TOYOTA COROLLA FIELDER», но не зарегистрировала её на себя, потому что не имела водительских прав, планировала пройти обучение в следующем году. На автомашине ездил её сожитель, который августе 2024 года погиб в ДТП. В этот же день ответчик, родственник погибшего сожителя истицы, предложил ей воспользоваться его гаражом, поставив в него для сохранности машину. Женщина согласилась и передала мужчине ключи от машины. Однако, когда истица захотела забрать свою машину из гаража, ответчик отказался ей её возвращать. Мужчина пояснил, что машина его умершего родственника, а значит, принадлежит ему. Истице ничего не оставалось, как через суд истребовать автомашину из незаконного владения.
Подробнее читайте 👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=72
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_307
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
удерживаемую родственником погибшего сожителя
В октябре 2023 года истец приобрела автомашину «TOYOTA COROLLA FIELDER», но не зарегистрировала её на себя, потому что не имела водительских прав, планировала пройти обучение в следующем году. На автомашине ездил её сожитель, который августе 2024 года погиб в ДТП. В этот же день ответчик, родственник погибшего сожителя истицы, предложил ей воспользоваться его гаражом, поставив в него для сохранности машину. Женщина согласилась и передала мужчине ключи от машины. Однако, когда истица захотела забрать свою машину из гаража, ответчик отказался ей её возвращать. Мужчина пояснил, что машина его умершего родственника, а значит, принадлежит ему. Истице ничего не оставалось, как через суд истребовать автомашину из незаконного владения.
Подробнее читайте 👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=72
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_307
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
За неприятный сюрприз в виде затопления квартиры фекальными водами,
управляющая компания выплатит более 600 тыс.рублей
10 января 2024 года женщина, придя к себе в квартиру в с. Бердигестях ул. Березовая, обнаружила, что она затоплена канализационными стоками. В тот же день было проведено комиссионное обследование и составлен акт. В квартире, залитой фекальными отходами, стоял резкий запах канализации. 16 января 2024 года был составлен повторный акт осмотра квартиры, которым зафиксированы повреждения ламината по всей площади квартиры, мебели, техники, стен и т.д. Из-за невозможности проживания в квартире женщина была вынуждена с семьей снимать жилье. 5 февраля 2024 года истец направила ответчику письменное требование о компенсации ущерба, но получила отказ.
Подробнее читайте 👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=73
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_308
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
управляющая компания выплатит более 600 тыс.рублей
10 января 2024 года женщина, придя к себе в квартиру в с. Бердигестях ул. Березовая, обнаружила, что она затоплена канализационными стоками. В тот же день было проведено комиссионное обследование и составлен акт. В квартире, залитой фекальными отходами, стоял резкий запах канализации. 16 января 2024 года был составлен повторный акт осмотра квартиры, которым зафиксированы повреждения ламината по всей площади квартиры, мебели, техники, стен и т.д. Из-за невозможности проживания в квартире женщина была вынуждена с семьей снимать жилье. 5 февраля 2024 года истец направила ответчику письменное требование о компенсации ущерба, но получила отказ.
Подробнее читайте 👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=73
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_308
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
В Олекминске суд заключил под стражу обвиняемого в убийстве
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летнего жителя района, обвиняемому в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Органами предварительно расследования мужчина подозревается в убийстве. Установлено, что вечером 25 февраля 2025 года в многоквартирном доме в Олекминске подозреваемый и потерпевший распивали спиртные напитки. В ходе распития между мужчинами произошла ссора, во время которой обвиняемый достал из ящика кухонного стола нож и нанёс потерпевшему не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа. От полученного ножевого ранения потерпевший скончался на месте совершения преступления.
26 февраля 2025 года мужчине предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 25 апреля 2025 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 53-летнего жителя района, обвиняемому в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Органами предварительно расследования мужчина подозревается в убийстве. Установлено, что вечером 25 февраля 2025 года в многоквартирном доме в Олекминске подозреваемый и потерпевший распивали спиртные напитки. В ходе распития между мужчинами произошла ссора, во время которой обвиняемый достал из ящика кухонного стола нож и нанёс потерпевшему не менее одного удара ножом в область грудной клетки справа. От полученного ножевого ранения потерпевший скончался на месте совершения преступления.
26 февраля 2025 года мужчине предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 25 апреля 2025 года.
Постановление не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Осужден бывший главврач районной больницы,
принявший на работу ранее судимого однокурсника
11 ноября 2024 года приговором Верхнеколымского районного суда 43-летний, ранее не судимый бывший главный врач Среднеколымской центральной районной больницы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Установлено, что 23 ноября 2020 года главврач, являясь должностным лицом, проявил преступную небрежность, не проверив сведения о наличии судимости, подписал приказ о переводе мужчины имеющего непогашенную судимость по приговору ЯГС РС(Я) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, с должности врача-клинического фармаколога на должность врача-отоларинголога.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=74
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_309
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
принявший на работу ранее судимого однокурсника
11 ноября 2024 года приговором Верхнеколымского районного суда 43-летний, ранее не судимый бывший главный врач Среднеколымской центральной районной больницы признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 292 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Установлено, что 23 ноября 2020 года главврач, являясь должностным лицом, проявил преступную небрежность, не проверив сведения о наличии судимости, подписал приказ о переводе мужчины имеющего непогашенную судимость по приговору ЯГС РС(Я) за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ, с должности врача-клинического фармаколога на должность врача-отоларинголога.
Подробнее читайте👇
https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=74
https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_309
Объединенная пресс-служба судов РС(Я)
Итоги работы Арбитражного суда РС(Я) за 2024 год
В 2024 году в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило свыше 11 тысяч исковых заявлений (11 321), что незначительно меньше, чем за аналогичный период прошлого года (в 2023 году - 11 561 заявление) и соответствует динамики данного показателя за последние 5 лет. Рассмотрено 10 002 дела, что на 4% превышает показатели предыдущего года.
Основные тенденции
Количество споров, возникающих из гражданских правоотношений, выросло на 7%.
Уменьшилось на 16% количество поступивших заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
На 25% увеличилось количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство
Заявления о банкротстве юридических лиц уменьшились вдвое (с 419 до 229). Это связано с изменениями в законодательстве, повысившими минимальный порог для инициирования банкротства с 300 тысяч до 2 млн рублей.
Количество заявлений о банкротстве физических лиц примерно соответствует показателю аналогичного периода прошлого года – 2 321 заявление (в 2023 году – 2 330 заявлений). В 2024 году завершены процедуры в отношении 2 124 граждан, при этом по 2 делам завершение процедуры банкротства привело к погашению требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов.
Дела, возникающие из административных правоотношений
В 2024 году рассмотрено 266 дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях (в 2023 году – 262 дела).
Уменьшилось количество рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций за нарушение сроков и порядка предоставлений сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного и социального страхования по заявлениям Социального фонда - на 408 дел или на 21%, которое произошло на фоне уменьшения количества поступающих в суд заявлений о выдаче судебного приказа по данной категории споров.
Налоговые споры тоже сократились: со 116 рассмотренных дел в 2023 году до 22 дел – в 2024 году.
Количество рассмотренных дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) напротив увеличилось на 44 дела или 14%.
Гражданские споры:
Наибольшее количество дел связано с неисполнением обязательств по договорам: купли-продажи (2 215 дел), энергоснабжения (1 622 дела) и возмездного оказания услуг (837 дел).
Увеличилось количество рассмотренных в суде гражданских дел по следующим категориям споров:
- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам: строительного подряда на 141 дело или на 191%; энергоснабжения на 87 дел или на 6%; поставки на 67 дел или на 15%; страхования на 28 дел или на 62%;
- из внедоговорных обязательств на 89 дел или на 63%;
- корпоративным спорам на 32 дела или на 78%;
- связанных с охраной интеллектуальной собственности на 17 дел или на 11%.
Электронное правосудие
В электронном виде по системе «Мой Арбитр» за 2024 год поступило свыше 80 тысяч документов (в 2023 году – 77 991).
В 2024 году проведено 6 825 заседаний с использованием системы веб-конференции.
Проведено 6 825 заседаний с использованием системы веб-конференции.
В 2024 году в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило свыше 11 тысяч исковых заявлений (11 321), что незначительно меньше, чем за аналогичный период прошлого года (в 2023 году - 11 561 заявление) и соответствует динамики данного показателя за последние 5 лет. Рассмотрено 10 002 дела, что на 4% превышает показатели предыдущего года.
Основные тенденции
Количество споров, возникающих из гражданских правоотношений, выросло на 7%.
Уменьшилось на 16% количество поступивших заявлений по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
На 25% увеличилось количество поступивших заявлений о несостоятельности (банкротстве).
Банкротство
Заявления о банкротстве юридических лиц уменьшились вдвое (с 419 до 229). Это связано с изменениями в законодательстве, повысившими минимальный порог для инициирования банкротства с 300 тысяч до 2 млн рублей.
Количество заявлений о банкротстве физических лиц примерно соответствует показателю аналогичного периода прошлого года – 2 321 заявление (в 2023 году – 2 330 заявлений). В 2024 году завершены процедуры в отношении 2 124 граждан, при этом по 2 делам завершение процедуры банкротства привело к погашению требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов.
Дела, возникающие из административных правоотношений
В 2024 году рассмотрено 266 дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях (в 2023 году – 262 дела).
Уменьшилось количество рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций за нарушение сроков и порядка предоставлений сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного и социального страхования по заявлениям Социального фонда - на 408 дел или на 21%, которое произошло на фоне уменьшения количества поступающих в суд заявлений о выдаче судебного приказа по данной категории споров.
Налоговые споры тоже сократились: со 116 рассмотренных дел в 2023 году до 22 дел – в 2024 году.
Количество рассмотренных дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) напротив увеличилось на 44 дела или 14%.
Гражданские споры:
Наибольшее количество дел связано с неисполнением обязательств по договорам: купли-продажи (2 215 дел), энергоснабжения (1 622 дела) и возмездного оказания услуг (837 дел).
Увеличилось количество рассмотренных в суде гражданских дел по следующим категориям споров:
- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам: строительного подряда на 141 дело или на 191%; энергоснабжения на 87 дел или на 6%; поставки на 67 дел или на 15%; страхования на 28 дел или на 62%;
- из внедоговорных обязательств на 89 дел или на 63%;
- корпоративным спорам на 32 дела или на 78%;
- связанных с охраной интеллектуальной собственности на 17 дел или на 11%.
Электронное правосудие
В электронном виде по системе «Мой Арбитр» за 2024 год поступило свыше 80 тысяч документов (в 2023 году – 77 991).
В 2024 году проведено 6 825 заседаний с использованием системы веб-конференции.
Проведено 6 825 заседаний с использованием системы веб-конференции.