Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.
Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.
Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.
В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.
Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.
Законопроект Клишаса–Крашенинникова не только укрепляет вертикаль, но и создаёт дополнительные риски для неё. Всё-таки Система не должна ставить губернаторов в положение главного правителя. То, что позволено президенту, не позволено губернатору. Да, мэры – это фигуры подотчётные губернаторам. Уже сейчас ситуация именно такая. Система не пойдёт по пути демократизации этой практики и, скорее, продолжит встраивать мэров в вертикаль.
Но проблемой для Системы становится другой фактор. Люди на местах верят в доброго царя, им важно быть услышанными, чтобы их голоса учитывались. А новый законопроект Клишаса–Крашенинникова наделяет губернаторов возможностями усилить контроль над обществом. И тогда среднестатистический губернатор будет говорить «не надо на меня жаловаться в Москву» и всячески противодействовать этой практике.
Если такова цель законопроекта, то с ней полностью согласится нельзя. Ведь это чревато беспределом на местах. А задача Системы построить упорядоченное государство, а не расставить своих наместников по всем регионам и постепенно их укрупнять.
В этом вопросе всё упирается, конечно же, в деньги и экономику. Социально-экономическое положение многих регионов таково, что без помощи федерального центра им не выжить. И, видимо, эта помощь будет, но всё будет дрейфовать в сторону оптимизации и уменьшения объёмов помощи.
Этот законопроект закладывает условия для принципиально иного типа общества, в котором деревень и малых городов в принципе не будет. Все будут жить в мегаполисах или крупных городах. А земли кто будет обрабатывать? Таджики и узбеки? Укрупнение муниципалитетов и регионов – это, видимо, неминуемая логика процесса. Но что будет с народом и территориями? Сильная страна базируется на крепких многодетных семьях, живущих в частных домах, а не человейниках мегаполисов.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us
