Всегда свежий, воздушный, но с хрустящей корочкой, тонкий и длинный батон — знаменитый французский багет — вместе с новобранцами из других стран пополнил список нематериального культурного наследия, который составляет ЮНЕСКО. Это произошло на 17-й сессии Межправительственного комитета, проходящей в Рабате (завершится 3 декабря).
Радуются все без исключения французы. «Когда у ребенка режутся зубы, родители дают ему погрызть кусочек багета, - говорит президент Национальной федерации французских пекарен и кондитерских Доминик Анракт. - Когда ребенок вырастает, первое, что он делает самостоятельно, — покупает багет». Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что багет — «это 250 граммов волшебства и совершенства в нашей повседневной жизни». Ежегодно в стране проводится конкурс пекарей на изготовление лучшего багета, и победитель получает контракт на обслуживание Елисейского дворца.
Нам же из столицы Марокко вдохновляющих вестей не дождаться. Не ратифицировали мы почему-то Конвенцию ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия, принятую в 2003 году, о чем Созерцатель горевал еще пару лет назад, и теперь можем только завидовать достижениям других.
Рекордсмен списка — Китай, сумевший пропихнуть в него за минувшие годы 43 социокультурные достопримечательности. Но фигурируют в нем и все бывшие советские республики, порой совместно с другими государствами. Азербайджан — 19 позиций в перечне, Казахстан и Киргизия, — по 13, Узбекистан — 12, Туркменистан — 8, Армения и Таджикистан — по 7, Белоруссия, Украина и Эстония — по 5, Молдавия и Грузия — по 4, Латвия и Литва — по 3.
Украина борется за то, что считает своим выдающимся культурным наследием, неистово. Летом этого года в список ЮНЕСКО от нее попал борщ — вне очереди, как «нуждающийся в срочной охране» из-за российской «спецоперации», потому что могут исчезнуть носители знаний по его правильному приготовлению и поеданию, а также потому, что «разрушение окружающей среды и традиционного сельского хозяйства лишило общины доступа к местным продуктам, таким как овощи, необходимым для приготовления этого блюда». «Битва за борщ была начата еще до войны, - разоткровеничался тогда министр культуры и информации Украины Александр Ткаченко. - Как в войне за борщ, так и в этой войне мы победим (не стал он, нахал, использовать утвержденный в России термин «специальная военная операция» для обозначения действий Москвы)».
В 2021 году с подачи Украины перечень ЮНЕСКО пополнился понятием «орьнек» — особым крымско-татарским орнаментом. Хотя в 2014 году Крым вновь стал частью России, эта часть его культурного наследия была оставлена украинцам.
Нелепо.
Почему мы обкрадываем сами себя?
Тупость? Леность? Пофигизм?
Всё вместе, скорее всего.
Куда комфортнее, прочитав очередные сводки с полей сражений в Украине (или теперь уже правильнее писать «в России»?), налить себе стакан или два водки (чем не объект российского культурного наследия она?) и выпить залпом.
Не закусывая багетом.
Лишь бы не думать о происходящем.
Радуются все без исключения французы. «Когда у ребенка режутся зубы, родители дают ему погрызть кусочек багета, - говорит президент Национальной федерации французских пекарен и кондитерских Доминик Анракт. - Когда ребенок вырастает, первое, что он делает самостоятельно, — покупает багет». Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что багет — «это 250 граммов волшебства и совершенства в нашей повседневной жизни». Ежегодно в стране проводится конкурс пекарей на изготовление лучшего багета, и победитель получает контракт на обслуживание Елисейского дворца.
Нам же из столицы Марокко вдохновляющих вестей не дождаться. Не ратифицировали мы почему-то Конвенцию ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия, принятую в 2003 году, о чем Созерцатель горевал еще пару лет назад, и теперь можем только завидовать достижениям других.
Рекордсмен списка — Китай, сумевший пропихнуть в него за минувшие годы 43 социокультурные достопримечательности. Но фигурируют в нем и все бывшие советские республики, порой совместно с другими государствами. Азербайджан — 19 позиций в перечне, Казахстан и Киргизия, — по 13, Узбекистан — 12, Туркменистан — 8, Армения и Таджикистан — по 7, Белоруссия, Украина и Эстония — по 5, Молдавия и Грузия — по 4, Латвия и Литва — по 3.
Украина борется за то, что считает своим выдающимся культурным наследием, неистово. Летом этого года в список ЮНЕСКО от нее попал борщ — вне очереди, как «нуждающийся в срочной охране» из-за российской «спецоперации», потому что могут исчезнуть носители знаний по его правильному приготовлению и поеданию, а также потому, что «разрушение окружающей среды и традиционного сельского хозяйства лишило общины доступа к местным продуктам, таким как овощи, необходимым для приготовления этого блюда». «Битва за борщ была начата еще до войны, - разоткровеничался тогда министр культуры и информации Украины Александр Ткаченко. - Как в войне за борщ, так и в этой войне мы победим (не стал он, нахал, использовать утвержденный в России термин «специальная военная операция» для обозначения действий Москвы)».
В 2021 году с подачи Украины перечень ЮНЕСКО пополнился понятием «орьнек» — особым крымско-татарским орнаментом. Хотя в 2014 году Крым вновь стал частью России, эта часть его культурного наследия была оставлена украинцам.
Нелепо.
Почему мы обкрадываем сами себя?
Тупость? Леность? Пофигизм?
Всё вместе, скорее всего.
Куда комфортнее, прочитав очередные сводки с полей сражений в Украине (или теперь уже правильнее писать «в России»?), налить себе стакан или два водки (чем не объект российского культурного наследия она?) и выпить залпом.
Не закусывая багетом.
Лишь бы не думать о происходящем.
Бывает, в соперничестве литературных произведений с произведениями искусства, созданными на их основе, с большим отрывом побеждают вторые. Не особо выдающаяся книжка Марио Пьюзо «Крестный отец» едва ли прославилась бы на весь мир, если бы не одноименный гениальный фильм Фрэнсиса Ф.Копполы, снятый по ней. Прелестная новелла Проспера Мериме «Кармен» ничтожна по своему культурному значению по сравнению с оперой Жоржа Бизе, создавшего незабываемый образ роковой цыганки. Чайковский писал, что «Кармен» Бизе — «одна из тех немногих вещей, которым суждено отразить в себе в сильнейшей степени музыкальные стремления целой эпохи». А сам что? Менее чем через 20 лет после француза презентовал шедевр еще большего масштаба — балет «Щелкунчик», обогативший человечество «Вальсом цветов» и другими замечательными мелодиями.
Когда приближаются новогодние праздники, музыка из «Щелкунчика» звучит по всей планете. Это — единственный спектакль Большого театра, билеты на который распроданы всегда.
Насколько уступает гению Чайковского гений автора сказки «Щелкунчик и Мышиный король» Эрнста Теодора Амадея Гофмана? Сравнение, возможно, не вполне корректное, но очевидно, что уступает заметно. Тем не менее собственные достоинства, отсутствующие в пересказе «Щелкунчика» Александром Дюма-отцом, на основании которого Мариус Петипа написал для Чайковского либретто, у него, безусловно, есть.
Гофман предоставляет отличную возможность сравнить и задуматься, как жили тогда и как живем мы теперь.
В его книге рождественские подарки детям приносит не Дед Мороз, а Иисус. «Пойдемте смотреть, чем одарил вас младенец Христос!», - говорят им родители. Религиозная составляющая сказки в наши дни исчезла. Праздник стал коммерческим. В Англии и Уэльсе христианами считают себя уже менее половины подданных Его (сомнительного) Величества Карла III. В Чехии верующих не осталось почти совсем. В России… Не будем о грустном.
Гофман глубже большинства современных сказочников.
Гусары из армии Щелкунчика вроде бы и молодцы, но… «были забросаны артиллерией мышей отвратительными, зловонными ядрами, которые испачкали их новенькие мундиры, и они отказались сражаться дальше». Как вам это?
Мыши поначалу деликатны. В истории про принцессу Пирлипат королева, приготавливая колбасу, угощает салом королеву Мышляндии, вежливо попросившую ее об этом. Всё портят менее воспитанные зверьки — вследствие жадности. Слепок с наших реалий.
Есть у Гофмана и оригинальное освещение трансгендерной тематики, нынче модной на Западе. Заколдованная Пирлипат превращается в уродца-мальчика (у нее вырастает даже седая борода), но потом вновь обретает девичью красоту, без хирургического вмешательства.
Есть и философские изящества.
После 16 лет безуспешных поисков ореха Кракатук астроном, спутник Дроссельмейера, заскучавшего по Нюрнбергу, говорит «Какая нам польза от того, что мы тут сидим и плачем? Отправимся в Нюрнберг!.. Ведь нам решительно все равно, где искать этот проклятый орех Кракатук». Готовы последовать его примеру?
Когда в волшебном Конфетенбурге куколки устраивают потасовку, бургомистр выскакивает и трижды кричит: «Кондитер!» Все разбегаются.
«- Кто такой этот кондитер? - спросила Мари.
- Ах, милая фрейлейн Штальбаум, - отвечал Щелкунчик, - кондитером здесь называют невидимую, но страшную силу; она может делать из людей все, что ей угодно. Этот тот рок, который властвует над нашим маленьким веселым народцем, и все так его боятся, что уже одно произнесенное его имя может унять народное волнение, как это сейчас нам доказал господин бургомистр. Вспомнив кондитера, всякий из здешних жителей забывает все и невольно впадает в раздумье о том, что такое жизнь и что такое есть он сам!»
Там — невидимый кондитер, у нас — зримый отовсюду президент, нравится это кому или не нравится.
Своя сказка.
Когда приближаются новогодние праздники, музыка из «Щелкунчика» звучит по всей планете. Это — единственный спектакль Большого театра, билеты на который распроданы всегда.
Насколько уступает гению Чайковского гений автора сказки «Щелкунчик и Мышиный король» Эрнста Теодора Амадея Гофмана? Сравнение, возможно, не вполне корректное, но очевидно, что уступает заметно. Тем не менее собственные достоинства, отсутствующие в пересказе «Щелкунчика» Александром Дюма-отцом, на основании которого Мариус Петипа написал для Чайковского либретто, у него, безусловно, есть.
Гофман предоставляет отличную возможность сравнить и задуматься, как жили тогда и как живем мы теперь.
В его книге рождественские подарки детям приносит не Дед Мороз, а Иисус. «Пойдемте смотреть, чем одарил вас младенец Христос!», - говорят им родители. Религиозная составляющая сказки в наши дни исчезла. Праздник стал коммерческим. В Англии и Уэльсе христианами считают себя уже менее половины подданных Его (сомнительного) Величества Карла III. В Чехии верующих не осталось почти совсем. В России… Не будем о грустном.
Гофман глубже большинства современных сказочников.
Гусары из армии Щелкунчика вроде бы и молодцы, но… «были забросаны артиллерией мышей отвратительными, зловонными ядрами, которые испачкали их новенькие мундиры, и они отказались сражаться дальше». Как вам это?
Мыши поначалу деликатны. В истории про принцессу Пирлипат королева, приготавливая колбасу, угощает салом королеву Мышляндии, вежливо попросившую ее об этом. Всё портят менее воспитанные зверьки — вследствие жадности. Слепок с наших реалий.
Есть у Гофмана и оригинальное освещение трансгендерной тематики, нынче модной на Западе. Заколдованная Пирлипат превращается в уродца-мальчика (у нее вырастает даже седая борода), но потом вновь обретает девичью красоту, без хирургического вмешательства.
Есть и философские изящества.
После 16 лет безуспешных поисков ореха Кракатук астроном, спутник Дроссельмейера, заскучавшего по Нюрнбергу, говорит «Какая нам польза от того, что мы тут сидим и плачем? Отправимся в Нюрнберг!.. Ведь нам решительно все равно, где искать этот проклятый орех Кракатук». Готовы последовать его примеру?
Когда в волшебном Конфетенбурге куколки устраивают потасовку, бургомистр выскакивает и трижды кричит: «Кондитер!» Все разбегаются.
«- Кто такой этот кондитер? - спросила Мари.
- Ах, милая фрейлейн Штальбаум, - отвечал Щелкунчик, - кондитером здесь называют невидимую, но страшную силу; она может делать из людей все, что ей угодно. Этот тот рок, который властвует над нашим маленьким веселым народцем, и все так его боятся, что уже одно произнесенное его имя может унять народное волнение, как это сейчас нам доказал господин бургомистр. Вспомнив кондитера, всякий из здешних жителей забывает все и невольно впадает в раздумье о том, что такое жизнь и что такое есть он сам!»
Там — невидимый кондитер, у нас — зримый отовсюду президент, нравится это кому или не нравится.
Своя сказка.
За три года до того, как мы получили в качестве президента Владимира Путина, во Франции умерла рекордсмен-долгожитель Жанна Кальман. Это произошло 4 августа 1997 года. Старушке было 122 года и 5 месяцев. Ни до, ни после никто так долго не жил. Усопшая в апреле японка Канэ Танака (2-е место) сумела преодолеть рубеж 119 лет и скончалась. Иных рекордсменов на подходе нет. И гадают ученые, будет ли превзойдено достижение Кальман, как скоро это произойдет, если, конечно, произойдет вообще (Путин теоретически может повторить рекорд француженки 20 марта 2075 года — чем черт не шутит?).
Однако в дискуссиях упускается главное: а для чего это долгожительство нужно? Может ли человек, привыкший жить на полную катушку, мечтать о нем? О том, чтобы, еле передвигая ноги, шастать по дому. Или, не вылезая из инвалидной коляски, смотреть в потолок. Думать о том светлом, что было, но уже никогда не повторится. О том, что превратился (или превратилась) в обузу для близких. Что и близких-то почти не осталось. Что ее (или его) давно нет рядом, и она (он) грустно смотрит на тебя с высоты.
Согласно данным исследования, проведенного в Великобритании службой Ipsos, лишь 35% опрошенных хотели бы прожить сто и более лет. Причем чем старше, тем меньше рады этой перспективе респонденты (возможно, либо сами уже столкнулись с какими-то тяжелыми болезнями, либо вымотались, ухаживая за родителями, либо просто разочаровались во всем). Жажда стать долгожителем заметно сильнее у мужчин (43% и 28% соответственно), хотя умирают они раньше. Парадокс или, наоборот, закономерность?
В нашей стране вопрос о желаемой продолжительности жизни даже как-то неприлично людям задавать. Только если для оправдания новой пенсионной реформы или мобилизации глубоко разочарованных в будущем старцев на какую-нибудь «спецоперацию». Не 35%, как в Великобритании, а все 70%, уверен, заявят, что долгожителями быть не хотят.
Но директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ имени Н.И. Пирогова, член-корреспондент РАН Ольга Ткачева сообщает: на всю Россию сейчас — 37 тысяч человек старше ста лет.
Даже не верится. Почему так много?
Нравится о прошлом вспоминать?..
Однако в дискуссиях упускается главное: а для чего это долгожительство нужно? Может ли человек, привыкший жить на полную катушку, мечтать о нем? О том, чтобы, еле передвигая ноги, шастать по дому. Или, не вылезая из инвалидной коляски, смотреть в потолок. Думать о том светлом, что было, но уже никогда не повторится. О том, что превратился (или превратилась) в обузу для близких. Что и близких-то почти не осталось. Что ее (или его) давно нет рядом, и она (он) грустно смотрит на тебя с высоты.
Согласно данным исследования, проведенного в Великобритании службой Ipsos, лишь 35% опрошенных хотели бы прожить сто и более лет. Причем чем старше, тем меньше рады этой перспективе респонденты (возможно, либо сами уже столкнулись с какими-то тяжелыми болезнями, либо вымотались, ухаживая за родителями, либо просто разочаровались во всем). Жажда стать долгожителем заметно сильнее у мужчин (43% и 28% соответственно), хотя умирают они раньше. Парадокс или, наоборот, закономерность?
В нашей стране вопрос о желаемой продолжительности жизни даже как-то неприлично людям задавать. Только если для оправдания новой пенсионной реформы или мобилизации глубоко разочарованных в будущем старцев на какую-нибудь «спецоперацию». Не 35%, как в Великобритании, а все 70%, уверен, заявят, что долгожителями быть не хотят.
Но директор Российского геронтологического научно-клинического центра РНИМУ имени Н.И. Пирогова, член-корреспондент РАН Ольга Ткачева сообщает: на всю Россию сейчас — 37 тысяч человек старше ста лет.
Даже не верится. Почему так много?
Нравится о прошлом вспоминать?..
В 390 году Западная Римская империя занимала 4,4 млн км².
Через пять лет эта площадь сократилась до 2 млн км².
Рим был захвачен вестготами в 410 году и вандалами в 455 году.
К 476 году империя перестала существовать.
Иными словами, полный коллапс Западной Римской империи занял всего лишь 86 лет.
Общая площадь территории России к 2022 году составляла немногим более 17 млн км².
Ваши прогнозы?
Увеличится она через пять лет? Уменьшится?
А что будет через 86 лет?
Через пять лет эта площадь сократилась до 2 млн км².
Рим был захвачен вестготами в 410 году и вандалами в 455 году.
К 476 году империя перестала существовать.
Иными словами, полный коллапс Западной Римской империи занял всего лишь 86 лет.
Общая площадь территории России к 2022 году составляла немногим более 17 млн км².
Ваши прогнозы?
Увеличится она через пять лет? Уменьшится?
А что будет через 86 лет?
Владимир Путин, оказывается, верит в существование «Дедушки Мороза». И не просто верит. Считает, что «все нормальные, приличные люди должны верить в Дедушку Мороза». Он сообщил об этом какой-то девочке, посещая благотворительную акцию «Елка желаний» в Московском Манеже. Возможно, перед Новым годом, Рождеством и через 300 дней после начала «спецоперации» следовало бы сказать о своей вере в Бога, но, видимо, язык не поворачивается.
Созерцателя нельзя назвать недругом Деда Мороза, но уже с детских советских лет претила сначала затасканность, трафаретность этого образа, а затем — по нарастающей — слащавая коммерциализация его.
К тому же в 24 года место главного новогоднего героя прочно занял не Дед Мороз, а … Снеговик. Причем не отечественный, а заморский, из Великобритании («иностранный агент», по нынешним временам, наверняка). Именно тогда я впервые увидел одноименный мультфильм, созданный для телеканала Channel 4 режиссером Дайан Джексон по книге великолепного художника Рэймонда Бриггса. Бриггс свою книжку написал в 1978 году, а мультик появился в 1982-м накануне Рождества. Завтра — 40 лет этому событию.
Бриггс не увязывал историю о том, как мальчик по имени Джеймс слепил Снеговика, как потом этот Снеговик ожил и унес мальчишку в восхитительное путешествие по земле и небу, с Рождеством. Он создал добрую грустную сказку (в конце ее Снеговик тает).
Однако художницы-аниматоры Хилари Одус и Джоанна Харрисон, рисовавшие от руки, без какого-либо применения компьютерной графики, с одобрения Бриггса «удлинили» повествование (в мультике появилась, например, встреча героев с Санта-Клаусом (Дедом Морозом). Они же (бОльшие фантазерки, чем Бриггс!) позволили Джеймсу найти у себя в кармане на месте растаявшего Снеговика шарф, подаренный мальчику Санта-Клаусом, а это неопровержимо доказывало: «Путешествие было! Оно не приснилось!»
Веру в волшебство усиливала пронзительно красивая музыка, которую написал композитор Говард Блейк, прежде всего его песня «Гуляем в облаках», где он выступил и в качестве автора текста:
«Гуляем в облаках
Парим в залитом лунным светом небе
Там, внизу, люди спят, а мы летим…
Гуляем в облаках
В полуночной тиши
И каждый машет нам рукой, а мы летим…»
Остальная музыка бессловесна. Нет в мультфильме, как и в книге Бриггса, диалогов.
Но они и не нужны.
Вот уже 40 лет Блейк получает сотни писем от благодарных зрителей, сообщающих, что его песня помогла им пережить многие невзгоды.
Песню пел 13-летний хорист из лондонского собора Святого Павла Питер Оти. Ныне — успешный оперный певец, а тогда его фамилию даже забыли упомянуть в титрах: продюсеры очень торопились выпустить мультфильм к Рождеству. Из-за той же спешки Хилари Одус и Джоанна Харрисон изобразили летящего Снеговика то без пуговиц, то с двумя, то с одной, то с тремя. Но на это, как и на другие несостыковки, никто не обратил (или не захотел обращать?) внимание: наслаждались прекрасной умной сказкой, альтернативой диснеевской стряпне.
«Снеговик» — это мультфильм и о потерях.
Каждый год я смотрю его и вспоминаю о тех, кого уже нет.
Поредели и ряды создателей.
Дайан Джексон умерла от рака через девять лет после премьеры. Умерла совсем молодой — в 51 год, в канун Нового года. В августе этого года в возрасте 88 лет умер Рэймонд Бриггс. А вот Говард Блейк, к счастью, еще жив. В этом году ему исполнилось 84 года.
Хотя «все нормальные, приличные люди должны верить в Дедушку Мороза», Созерцатель будет по-прежнему верить в Снеговика.
Созерцателя нельзя назвать недругом Деда Мороза, но уже с детских советских лет претила сначала затасканность, трафаретность этого образа, а затем — по нарастающей — слащавая коммерциализация его.
К тому же в 24 года место главного новогоднего героя прочно занял не Дед Мороз, а … Снеговик. Причем не отечественный, а заморский, из Великобритании («иностранный агент», по нынешним временам, наверняка). Именно тогда я впервые увидел одноименный мультфильм, созданный для телеканала Channel 4 режиссером Дайан Джексон по книге великолепного художника Рэймонда Бриггса. Бриггс свою книжку написал в 1978 году, а мультик появился в 1982-м накануне Рождества. Завтра — 40 лет этому событию.
Бриггс не увязывал историю о том, как мальчик по имени Джеймс слепил Снеговика, как потом этот Снеговик ожил и унес мальчишку в восхитительное путешествие по земле и небу, с Рождеством. Он создал добрую грустную сказку (в конце ее Снеговик тает).
Однако художницы-аниматоры Хилари Одус и Джоанна Харрисон, рисовавшие от руки, без какого-либо применения компьютерной графики, с одобрения Бриггса «удлинили» повествование (в мультике появилась, например, встреча героев с Санта-Клаусом (Дедом Морозом). Они же (бОльшие фантазерки, чем Бриггс!) позволили Джеймсу найти у себя в кармане на месте растаявшего Снеговика шарф, подаренный мальчику Санта-Клаусом, а это неопровержимо доказывало: «Путешествие было! Оно не приснилось!»
Веру в волшебство усиливала пронзительно красивая музыка, которую написал композитор Говард Блейк, прежде всего его песня «Гуляем в облаках», где он выступил и в качестве автора текста:
«Гуляем в облаках
Парим в залитом лунным светом небе
Там, внизу, люди спят, а мы летим…
Гуляем в облаках
В полуночной тиши
И каждый машет нам рукой, а мы летим…»
Остальная музыка бессловесна. Нет в мультфильме, как и в книге Бриггса, диалогов.
Но они и не нужны.
Вот уже 40 лет Блейк получает сотни писем от благодарных зрителей, сообщающих, что его песня помогла им пережить многие невзгоды.
Песню пел 13-летний хорист из лондонского собора Святого Павла Питер Оти. Ныне — успешный оперный певец, а тогда его фамилию даже забыли упомянуть в титрах: продюсеры очень торопились выпустить мультфильм к Рождеству. Из-за той же спешки Хилари Одус и Джоанна Харрисон изобразили летящего Снеговика то без пуговиц, то с двумя, то с одной, то с тремя. Но на это, как и на другие несостыковки, никто не обратил (или не захотел обращать?) внимание: наслаждались прекрасной умной сказкой, альтернативой диснеевской стряпне.
«Снеговик» — это мультфильм и о потерях.
Каждый год я смотрю его и вспоминаю о тех, кого уже нет.
Поредели и ряды создателей.
Дайан Джексон умерла от рака через девять лет после премьеры. Умерла совсем молодой — в 51 год, в канун Нового года. В августе этого года в возрасте 88 лет умер Рэймонд Бриггс. А вот Говард Блейк, к счастью, еще жив. В этом году ему исполнилось 84 года.
Хотя «все нормальные, приличные люди должны верить в Дедушку Мороза», Созерцатель будет по-прежнему верить в Снеговика.
В 2024 году Дания, скорее всего, официально перестанет отмечать один из старейших своих праздников — День всеобщей молитвы, или, как его еще называют, Великий молитвенный день. Это — один из 11 праздничных государственных выходных. Установленный в 1686 году королем Дании и Норвегии Кристианом V, он приходится на четвертую пятницу после Пасхи.
Накануне магазины и бары закрываются в шесть часов вечера, чтобы люди не пили, а готовились к посещению церквей и чтению молитв. Все затовариваются теплыми пшеничными булочками — хведерами, особый ингредиент которых — кардамон. Предполагается, что булочки будут разогреты и съедены в день праздника, когда пекари традиционно не работали. Однако сейчас их поедают сразу, пока хлеб еще совсем свежий. День всеобщей молитвы рассматривается современными датчанами не столько как важный религиозный праздник, сколько как приятный выходной.
Теперь же этот выходной, видимо, исчезнет. Премьер-министр Метте Фредериксен предложила сократить число выходных дней для… увеличения расходов на оборону. Вследствие российской «спецоперации» в Украине. На прошлой неделе парламент пообещал выделить дополнительно 300 миллионов крон (примерно $43 млн) для противодействия ей. «Датчане должны внести свой вклад в нашу общую (европейскую) безопасность», - объявило правительство. А министерство финансов подчеркнуло, что отмена государственного праздника «помогла бы значительно укрепить государственные финансы». Вкалывать будут датчане. Не праздно булочками объедаться, а бюджет пополнять.
В России 14 нерабочих праздничных дней. Помимо долгих новогодних каникул, это 7 января (православное Рождество, хотя оно и не имеет статус государственного праздника), 23 февраля (День защитника Отечества), 8 марта (Международный женский день), 1 мая (Праздник Весны и Труда), 9 мая (День Победы), 12 июня (День России) и 4 ноября (День народного единства).
Уверенно опережаем мы по этому показателю Данию.
(К тому же, если праздничный день выпадает на выходной, гулянка обычно переносится на следующий за выходным рабочий день.)
Между тем, ситуация в экономике нашей оставляет желать много лучшего. Да и «спецоперации» не видно конца.
Некоторые российские официальные праздники — великие (День Победы), некоторые — сочиненные. От кого, скажем, стала независимой Россия 12 июня 1990 года? От СССР? А разве День народного единства не был установлен для того, чтобы граждане побыстрее забыли о 7 ноября?
Конечно, кто-то может ликовать по поводу обретения Россией «суверенитета» в гибнувшем Советском Союзе или осушать 4 ноября бокалы за Минина и Пожарского, хотя таковых, кажется, — безусловное меньшинство.
Но почему эти дни должны быть нерабочими? Не стоят ли перед российским правительством проблемы, для решения которых надо бы поменьше отдыхать?
Печально, что в отличие от Дании, где предложение Метте Фредериксен бурно всеми — от священников до профсоюзов — обсуждается, подобного рода инициативы и дебаты трудно представить в нашей стране, озадаченной борьбой без выходных с эклектичной смесью из «иностранных агентов» и ЛГБТ.
Накануне магазины и бары закрываются в шесть часов вечера, чтобы люди не пили, а готовились к посещению церквей и чтению молитв. Все затовариваются теплыми пшеничными булочками — хведерами, особый ингредиент которых — кардамон. Предполагается, что булочки будут разогреты и съедены в день праздника, когда пекари традиционно не работали. Однако сейчас их поедают сразу, пока хлеб еще совсем свежий. День всеобщей молитвы рассматривается современными датчанами не столько как важный религиозный праздник, сколько как приятный выходной.
Теперь же этот выходной, видимо, исчезнет. Премьер-министр Метте Фредериксен предложила сократить число выходных дней для… увеличения расходов на оборону. Вследствие российской «спецоперации» в Украине. На прошлой неделе парламент пообещал выделить дополнительно 300 миллионов крон (примерно $43 млн) для противодействия ей. «Датчане должны внести свой вклад в нашу общую (европейскую) безопасность», - объявило правительство. А министерство финансов подчеркнуло, что отмена государственного праздника «помогла бы значительно укрепить государственные финансы». Вкалывать будут датчане. Не праздно булочками объедаться, а бюджет пополнять.
В России 14 нерабочих праздничных дней. Помимо долгих новогодних каникул, это 7 января (православное Рождество, хотя оно и не имеет статус государственного праздника), 23 февраля (День защитника Отечества), 8 марта (Международный женский день), 1 мая (Праздник Весны и Труда), 9 мая (День Победы), 12 июня (День России) и 4 ноября (День народного единства).
Уверенно опережаем мы по этому показателю Данию.
(К тому же, если праздничный день выпадает на выходной, гулянка обычно переносится на следующий за выходным рабочий день.)
Между тем, ситуация в экономике нашей оставляет желать много лучшего. Да и «спецоперации» не видно конца.
Некоторые российские официальные праздники — великие (День Победы), некоторые — сочиненные. От кого, скажем, стала независимой Россия 12 июня 1990 года? От СССР? А разве День народного единства не был установлен для того, чтобы граждане побыстрее забыли о 7 ноября?
Конечно, кто-то может ликовать по поводу обретения Россией «суверенитета» в гибнувшем Советском Союзе или осушать 4 ноября бокалы за Минина и Пожарского, хотя таковых, кажется, — безусловное меньшинство.
Но почему эти дни должны быть нерабочими? Не стоят ли перед российским правительством проблемы, для решения которых надо бы поменьше отдыхать?
Печально, что в отличие от Дании, где предложение Метте Фредериксен бурно всеми — от священников до профсоюзов — обсуждается, подобного рода инициативы и дебаты трудно представить в нашей стране, озадаченной борьбой без выходных с эклектичной смесью из «иностранных агентов» и ЛГБТ.
Новогодняя статистика.
США по-прежнему не имеют себе равных, если речь идет о крупном бизнесе. В 2022 году только четыре из 20 крупнейших по рыночной капитализации публичных компаний находились в других странах: саудовский нефтяной гигант Aramco занимает второе место, китайская телекоммуникационная и технологическая компания Tencent — 11-е, тайваньский производитель полупроводников TSMC — 14-е, французский производитель предметов роскоши LVMH — 15-е (это — единственная европейская компания, вошедшая в топ-20). США увеличили свое представительство в «двадцатке» на одну компанию.
По данным Bloomberg, в «тридцатке» американцы занимают 23 места, а в первой сотне — 60. В топ-100 11 компаний из Китая, по пять — из Великобритании и Франции, три из Швейцарии, у Индии, Нидерландов и Гонконга — по две, у Германии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Австралии, Канады, Дании, Ирландии, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов — по одной.
Как и в предыдущие годы, лидерство США обеспечивают прежде всего технологические компании. Apple потеряла в 2022 году более четверти рыночной капитализации, но твердо удерживает первое место, опережая Aramco (последняя удачно пользуется, по выражению испанской газеты EL PAÍS, «добровольным уходом России с игрового поля»). За ними в списке — еще три технологических американских великана: Microsoft, Alphabet и Amazon.
Европа продолжает сдавать позиции. Если до финансового кризиса 2008 года почти половина (46) из 100 крупнейших компаний мира базировалась в Европе, то сегодня таковых всего 15, на четыре меньше, чем из быстро развивающихся экономик Азии. Особенность европейских лидеров — все они старые. Некоторым из компаний, входящих в группу LVMH, более ста лет. Швейцарская Nestlé была основана в 1866 году, датский фармацевтический гигант Novo Nordisk — в 1920-х годах. Roche, еще одна фармацевтическая компания, ведет свое происхождение с конца XIX века.
Как вы, вероятно, уже догадались, компаний из России в списке нет.
США по-прежнему не имеют себе равных, если речь идет о крупном бизнесе. В 2022 году только четыре из 20 крупнейших по рыночной капитализации публичных компаний находились в других странах: саудовский нефтяной гигант Aramco занимает второе место, китайская телекоммуникационная и технологическая компания Tencent — 11-е, тайваньский производитель полупроводников TSMC — 14-е, французский производитель предметов роскоши LVMH — 15-е (это — единственная европейская компания, вошедшая в топ-20). США увеличили свое представительство в «двадцатке» на одну компанию.
По данным Bloomberg, в «тридцатке» американцы занимают 23 места, а в первой сотне — 60. В топ-100 11 компаний из Китая, по пять — из Великобритании и Франции, три из Швейцарии, у Индии, Нидерландов и Гонконга — по две, у Германии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Австралии, Канады, Дании, Ирландии, Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов — по одной.
Как и в предыдущие годы, лидерство США обеспечивают прежде всего технологические компании. Apple потеряла в 2022 году более четверти рыночной капитализации, но твердо удерживает первое место, опережая Aramco (последняя удачно пользуется, по выражению испанской газеты EL PAÍS, «добровольным уходом России с игрового поля»). За ними в списке — еще три технологических американских великана: Microsoft, Alphabet и Amazon.
Европа продолжает сдавать позиции. Если до финансового кризиса 2008 года почти половина (46) из 100 крупнейших компаний мира базировалась в Европе, то сегодня таковых всего 15, на четыре меньше, чем из быстро развивающихся экономик Азии. Особенность европейских лидеров — все они старые. Некоторым из компаний, входящих в группу LVMH, более ста лет. Швейцарская Nestlé была основана в 1866 году, датский фармацевтический гигант Novo Nordisk — в 1920-х годах. Roche, еще одна фармацевтическая компания, ведет свое происхождение с конца XIX века.
Как вы, вероятно, уже догадались, компаний из России в списке нет.
Японское правительство надеется, что к 2027 году сможет переселить из Токио в другие районы страны около 10 000 семей. Для этого столичные власти совместно с принимающими региональными выплатят каждому семейству будущих мигрантов по миллиону иен ($7650) за ребенка (если суммировать все бонусы, которые получит семья с двумя детьми, то они могут достигнуть 5 млн иен ($38 200). Для Токио с населением 35 млн человек отъезд 10 000 семей едва ли будет заметен. Главная цель переселения — оживить негусто населенную периферию, завезти туда высокопрофессиональных работников. Деньги прибывающим будут выплачивать при соблюдении ими ряда условий. В частности, люди будут обязаны жить в своих новых домах не менее пяти лет, и хотя бы один представитель семейства должен будет либо работать на новом месте по найму, либо создать там свой собственный бизнес.
Программы, призванные «разгрузить» мегаполисы и обогатить периферию, осуществляются и в других развитых странах. В прошлом году в Ирландии, например, был обнародован план переселения 20% государственных служащих в сельскую местность. Пять лет назад власти Альбинена, горной деревушки в швейцарском кантоне Вале, пообещали выплатить каждому взрослому резиденту Швейцарии эквивалент $25 400, если он (она) туда переедет. Условие предоставления суммы — готовность мигранта постоянно жить в Альбинене не менее десяти лет. Среди других требований — пришельцы должны быть не старше 45-ти, иметь готовый проект строительства дома или договор о покупке жилья, а также подтверждение банка о выданном кредите или другом виде финансирования.
Готова ли семья москвичей с двумя детьми на пять лет переехать в Кызыл, Элисту, Читу, Биробиджан, Челябинск, Омск или Горно-Алтайск и поднимать там местное хозяйство, если власти пообещают ей за это всё те же $38 200 (2,75 млн рублей)? Или заняться строительством жилья в какой-нибудь уральской деревушке, распрощавшись со столицей как минимум на десять лет, чтобы попытаться стать «цифровым кочевником» в российской глуши?
Кажется, только в том случае, если мобилизация превратится из «частичной» во всеобщую. Но кто ж тогда молодым людям за обустройство в горах и модернизацию захолустья будет платить?
А переезд 20% российских чиновников в сельскую местность? Эта тема — вообще, скорее, для новых пьес по мотивам произведений Эжена Ионеско или Сэмюэла Беккета (оставим в покое Франца Кафку, сопровождавшего нас в 2022 году!) с музыкой, напоминающей о «Весне священной» Игоря Стравинского.
Всё ближе, кстати, она, эта весна, трещат иль не трещат январские морозы.
Программы, призванные «разгрузить» мегаполисы и обогатить периферию, осуществляются и в других развитых странах. В прошлом году в Ирландии, например, был обнародован план переселения 20% государственных служащих в сельскую местность. Пять лет назад власти Альбинена, горной деревушки в швейцарском кантоне Вале, пообещали выплатить каждому взрослому резиденту Швейцарии эквивалент $25 400, если он (она) туда переедет. Условие предоставления суммы — готовность мигранта постоянно жить в Альбинене не менее десяти лет. Среди других требований — пришельцы должны быть не старше 45-ти, иметь готовый проект строительства дома или договор о покупке жилья, а также подтверждение банка о выданном кредите или другом виде финансирования.
Готова ли семья москвичей с двумя детьми на пять лет переехать в Кызыл, Элисту, Читу, Биробиджан, Челябинск, Омск или Горно-Алтайск и поднимать там местное хозяйство, если власти пообещают ей за это всё те же $38 200 (2,75 млн рублей)? Или заняться строительством жилья в какой-нибудь уральской деревушке, распрощавшись со столицей как минимум на десять лет, чтобы попытаться стать «цифровым кочевником» в российской глуши?
Кажется, только в том случае, если мобилизация превратится из «частичной» во всеобщую. Но кто ж тогда молодым людям за обустройство в горах и модернизацию захолустья будет платить?
А переезд 20% российских чиновников в сельскую местность? Эта тема — вообще, скорее, для новых пьес по мотивам произведений Эжена Ионеско или Сэмюэла Беккета (оставим в покое Франца Кафку, сопровождавшего нас в 2022 году!) с музыкой, напоминающей о «Весне священной» Игоря Стравинского.
Всё ближе, кстати, она, эта весна, трещат иль не трещат январские морозы.
Наиболее понравившаяся пользователям фотография за всю историю Instagram — снимок с Кубком мира ФИФА Лионеля Месси, капитана аргентинской сборной по футболу, ставшей 18 декабря чемпионом мира после победы над сборной Франции на стадионе «Лусаил» в Катаре. Товарищи подняли Месси на руки, он вытянул кубок вверх, как факел, и все ликуют. Более 74 млн лайков на персональной страничке этого форварда, созданной клубом, за который он выступает, — «Пари Сен-Жермен»!
Однако почти сразу выяснилось, что Лионель держит не настоящий кубок, а… его копию, изготовленную по заказу четы из Аргентины Паулы Зузулич и Мануэля Заро.
Паула сумела несколько раз передать ее на поле чемпионам для получения их автографов. Сначала взяла у полузащитника Леандро Паредеса при помощи его родственников. Затем копия гуляла от футболиста к футболисту по стадиону около 45 минут. Паула крикнула, чтобы ее вернули. Нападающий Лаутаро Мартинес подписал «авторский кубок» последним и отдал. Тут к даме подбежали сотрудники службы безопасности ФИФА и забрали его, чтобы лишний раз удостовериться, не оригинал ли это. Сумбур произошел из-за того, что, если обычно после вручения кубка капитану команды-победителя награду быстро заменяют внутри стадиона на официальную копию, а оригинал отправляется обратно в цюрихскую штаб-квартиру ФИФА, в Катаре замена произошла прямо на поле, и, возможно, какое-то время на нем находилось сразу три кубка.
Два, по крайней мере, — официальная копия и Паулы — на протяжении более получаса находились точно.
Официальную держал полузащитник Анхель Ди Мария, пребывавший на противоположной стороне стадиона от Месси. Запыхавшиеся сотрудники службы безопасности попросили никому ее не отдавать, потому что у Месси, по их словам, была какая-то совсем не та копия. Фотография, на которой Ди Мария объясняет капитану аргентинцев курьез, очень смешная.
Футболисты спокойно отнеслись к происшедшему.
Чего не скажешь о болельщиках.
Паула Зузулич и Мануэль Заро были вынуждены уйти из всех социальных сетей, спасаясь от ругани и угроз.
Сейчас хранят гробовое молчание, охраняя свою копию Кубка мира ФИФА.
Будущие миллионеры наверняка.
Однако почти сразу выяснилось, что Лионель держит не настоящий кубок, а… его копию, изготовленную по заказу четы из Аргентины Паулы Зузулич и Мануэля Заро.
Паула сумела несколько раз передать ее на поле чемпионам для получения их автографов. Сначала взяла у полузащитника Леандро Паредеса при помощи его родственников. Затем копия гуляла от футболиста к футболисту по стадиону около 45 минут. Паула крикнула, чтобы ее вернули. Нападающий Лаутаро Мартинес подписал «авторский кубок» последним и отдал. Тут к даме подбежали сотрудники службы безопасности ФИФА и забрали его, чтобы лишний раз удостовериться, не оригинал ли это. Сумбур произошел из-за того, что, если обычно после вручения кубка капитану команды-победителя награду быстро заменяют внутри стадиона на официальную копию, а оригинал отправляется обратно в цюрихскую штаб-квартиру ФИФА, в Катаре замена произошла прямо на поле, и, возможно, какое-то время на нем находилось сразу три кубка.
Два, по крайней мере, — официальная копия и Паулы — на протяжении более получаса находились точно.
Официальную держал полузащитник Анхель Ди Мария, пребывавший на противоположной стороне стадиона от Месси. Запыхавшиеся сотрудники службы безопасности попросили никому ее не отдавать, потому что у Месси, по их словам, была какая-то совсем не та копия. Фотография, на которой Ди Мария объясняет капитану аргентинцев курьез, очень смешная.
Футболисты спокойно отнеслись к происшедшему.
Чего не скажешь о болельщиках.
Паула Зузулич и Мануэль Заро были вынуждены уйти из всех социальных сетей, спасаясь от ругани и угроз.
Сейчас хранят гробовое молчание, охраняя свою копию Кубка мира ФИФА.
Будущие миллионеры наверняка.
Украинцы и россияне — заклятые враги на поколения вперед?
Отвратна эта мысль. Но социологи не обнадеживают.
В интервью немецкому журналу Der Spiegel Лев Гудков, научный руководитель «Левада-центра», признанного «иностранным агентом», отмечает, что сами по себе военные действия в Украине не ставится россиянами под сомнение, а убийства украинцев «не играют никакой роли». Зловещ его вердикт: «У русских мало сострадания к украинцам. Здесь почти никто не говорит о том, что в Украине убивают людей… В среднем 10% населения чувствуют вину и проявляют сочувствие: российское общество аморально. Конечно, они не хотят войны, но люди ведут себя покорно, пассивно и не хотят вступать в открытый конфликт с государством… Война обнажила механизмы в обществе, которые существовали еще с советских времен. По привычке люди отождествляют себя с государством и перенимают его риторику о борьбе своего отечества с фашизмом и нацизмом, как это было в советское время, чтобы оправдать сложившуюся ситуацию. Все это присутствовало в сознании людей в течение довольно долгого времени, и пропаганда активировала эти шаблоны. Они блокируют любое сострадание и сочувствие к тому, что происходит в Украине. Эти чувства касаются только их собственных погибших и раненых солдат, «наших людей».
Der Spiegel: Это то, что вы ожидали?
Гудков: Нет. Эти пассивность и покорность разочаровывают. Мы провели экспресс-телефонный опрос 27 февраля, сразу после начала войны. В то время я все еще думал, что реакция будет очень критичной по отношению к войне. Но я был неправ. 68% поддержали войну. Я был категорически против публикации этого опроса. Наши сотрудники сначала были в ужасе: мы потратили на это деньги, которых у нас, как у института, не так уж много. Но публикация таких данных в подобной ситуации только подлила бы масла в огонь. Мы опубликовали результаты опроса позже, в марте, после того как правительственные институты опубликовали свои данные.
Der Spiegel: Согласно вашим опросам, после этого одобрение войны даже возросло.
Гудков: Да, оно стабильно превышает 70%.
Отвратна эта мысль. Но социологи не обнадеживают.
В интервью немецкому журналу Der Spiegel Лев Гудков, научный руководитель «Левада-центра», признанного «иностранным агентом», отмечает, что сами по себе военные действия в Украине не ставится россиянами под сомнение, а убийства украинцев «не играют никакой роли». Зловещ его вердикт: «У русских мало сострадания к украинцам. Здесь почти никто не говорит о том, что в Украине убивают людей… В среднем 10% населения чувствуют вину и проявляют сочувствие: российское общество аморально. Конечно, они не хотят войны, но люди ведут себя покорно, пассивно и не хотят вступать в открытый конфликт с государством… Война обнажила механизмы в обществе, которые существовали еще с советских времен. По привычке люди отождествляют себя с государством и перенимают его риторику о борьбе своего отечества с фашизмом и нацизмом, как это было в советское время, чтобы оправдать сложившуюся ситуацию. Все это присутствовало в сознании людей в течение довольно долгого времени, и пропаганда активировала эти шаблоны. Они блокируют любое сострадание и сочувствие к тому, что происходит в Украине. Эти чувства касаются только их собственных погибших и раненых солдат, «наших людей».
Der Spiegel: Это то, что вы ожидали?
Гудков: Нет. Эти пассивность и покорность разочаровывают. Мы провели экспресс-телефонный опрос 27 февраля, сразу после начала войны. В то время я все еще думал, что реакция будет очень критичной по отношению к войне. Но я был неправ. 68% поддержали войну. Я был категорически против публикации этого опроса. Наши сотрудники сначала были в ужасе: мы потратили на это деньги, которых у нас, как у института, не так уж много. Но публикация таких данных в подобной ситуации только подлила бы масла в огонь. Мы опубликовали результаты опроса позже, в марте, после того как правительственные институты опубликовали свои данные.
Der Spiegel: Согласно вашим опросам, после этого одобрение войны даже возросло.
Гудков: Да, оно стабильно превышает 70%.
А вот какими данными делятся Кристин М.Бакке, профессор политологии и международных отношений в Университетском колледже Лондона, Джерард Тоал, профессор правительства и международных отношений, в Технологическом институте Вирджинии, Джон О’Лафлин, профессор географии Колорадского университета в Боулдере, и Кит Рикард, научный сотрудник Университета ООН и Университетского колледжа Лондона.
В сотрудничестве с Киевским международным институтом социологии и при финансовой поддержке Национального научного фонда США они провели первый опрос в Украине в декабре 2019-го, а в октябре 2022 года при финансовой поддержке Норвежского исследовательского совета — повторный.
Когда Россия начала 24 февраля прошлого года военные действия в Украине, их целями назывались обеспечение нейтрального статуса этой страны, предотвращение дальнейшего движения ее на Запад, сближения с НАТО, пишут они в издании The Conversation. Но десять месяцев кровопролития возымели обратный эффект. Украинцы, которые ранее ориентировались на Россию, теперь все чаще смотрят на Запад. Поддержка членства в НАТО находится на рекордно высоком уровне, особенно среди молодых респондентов.
Исследователям удалось повторно опросить почти 20% тех же респондентов, что были опрошены в 2019 году. Конечно, их оценки могут отличаться от взглядов повторно не найденных 80% (их заменили другими). Возможно, были опрошены те, кто меньше пострадали от военных действий, — не бежали, не ушли воевать. Следует учитывать и то, что в военное время люди хотят выглядеть «сплоченными вокруг флага».
Но: «Наши данные показывают, что вторжение России… побудило украинцев обратиться на Запад… Эта тенденция особенно заметна среди людей в возрасте от 18 до 30 лет, почти 47% которых считают, что Украина должна быть ориентирована на Запад… Результаты опроса 2019 года показали, что поддержка вступления в альянс составляла тогда около 44%. В октябрьском опросе 2022 года, через восемь месяцев после вторжения, доля респондентов, выступающих за членство, составила 77%… Нейтралитет стал менее привлекательным, чем в 2019 году, когда большинство людей рассматривали нейтралитет как предпочтительный вариант. Сейчас явное большинство выступает против нейтралитета».
В популярном некогда романсе «Корабли» Бориса Прозоровского пелось:
«Мы никогда друг друга не любили
В своих сердцах привета не носили,
Случайных встреч и взоров не ценили,
И разошлись, как ночью корабли».
Но ведь мы-то любили. Любили.
В сотрудничестве с Киевским международным институтом социологии и при финансовой поддержке Национального научного фонда США они провели первый опрос в Украине в декабре 2019-го, а в октябре 2022 года при финансовой поддержке Норвежского исследовательского совета — повторный.
Когда Россия начала 24 февраля прошлого года военные действия в Украине, их целями назывались обеспечение нейтрального статуса этой страны, предотвращение дальнейшего движения ее на Запад, сближения с НАТО, пишут они в издании The Conversation. Но десять месяцев кровопролития возымели обратный эффект. Украинцы, которые ранее ориентировались на Россию, теперь все чаще смотрят на Запад. Поддержка членства в НАТО находится на рекордно высоком уровне, особенно среди молодых респондентов.
Исследователям удалось повторно опросить почти 20% тех же респондентов, что были опрошены в 2019 году. Конечно, их оценки могут отличаться от взглядов повторно не найденных 80% (их заменили другими). Возможно, были опрошены те, кто меньше пострадали от военных действий, — не бежали, не ушли воевать. Следует учитывать и то, что в военное время люди хотят выглядеть «сплоченными вокруг флага».
Но: «Наши данные показывают, что вторжение России… побудило украинцев обратиться на Запад… Эта тенденция особенно заметна среди людей в возрасте от 18 до 30 лет, почти 47% которых считают, что Украина должна быть ориентирована на Запад… Результаты опроса 2019 года показали, что поддержка вступления в альянс составляла тогда около 44%. В октябрьском опросе 2022 года, через восемь месяцев после вторжения, доля респондентов, выступающих за членство, составила 77%… Нейтралитет стал менее привлекательным, чем в 2019 году, когда большинство людей рассматривали нейтралитет как предпочтительный вариант. Сейчас явное большинство выступает против нейтралитета».
В популярном некогда романсе «Корабли» Бориса Прозоровского пелось:
«Мы никогда друг друга не любили
В своих сердцах привета не носили,
Случайных встреч и взоров не ценили,
И разошлись, как ночью корабли».
Но ведь мы-то любили. Любили.
Открывающийся 16 января Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе будет не столько об экономике, сколько о политике. И о России без России.
Второй год подряд российские чиновники и бизнесмены на этом швейцарском горнолыжном курорте — персоны нон грата. ВЭФ, отмечающий 53-летие, принимает лидеров 52 государств и почти 600 руководителей ведущих мировых компаний, но слушать кого-либо из нашей страны здесь не хотят. Девиз нынешнего форума — «Сотрудничество во фрагментарном мире» — сотрудничества с Россией не предполагает.
Представить, что всего лишь пару лет назад — в 2021-м — Путин обращался к собравшимся по видеосвязи, а в 2009-м выступал очно, приехав в качестве почетного гостя, сейчас без натуг нельзя. Произошла смена вех. Внимать готовы Зеленскому — либо по привычной для него видеосвязи, либо живьем, если президента Украины удастся в Давос привезти. Сюрпризов от Володимира никто не ожидает: опять будет просить о большей военной и финансовой помощи. Новизна в другом: США и Европа намерены оказывать ее гораздо более решительно, чем год назад. На Западе, похоже, перестали сомневаться в необходимости этого.
17 января событиям в Украине будут посвящены две сессии. В описании первой, под названием «Украина: что дальше?», говорится: «Спустя почти год после начала войны Украина продолжает превосходить все ожидания относительно ее способности защищаться от России. Каковы перспективы конфликта и послевоенного восстановления Украины?». Среди спикеров — Юлия Свириденко, первый вице-премьер — министр экономики Украины, Алексей Чернышев, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» и президент Европейского банка реконструкции и развития Одиль Рено-Бассо. На второй сессии, озаглавленной «Война в Европе: год 2», премьер-министры Финляндии, Словакии и Молдавии обсудят, как наиболее эффективно бороться с негативными последствиями российской «спецоперации» в масштабах всей Европы. 18 января России достанется, вероятно, больше всего. На сессии «Восстанавливая безопасность и мир» выступят генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, президент Польши Анджей Дуда и заместитель премьер-министра Канады Христя Фриланд (вполне вероятно, будущий премьер-министр Украины).
Есть на ВЭФ даже сессия, полностью посвященная российской экономике. Можете удивиться, но без участия экспертов из «соловьиного кружка». Состоится 20 января. Будут выстраивать «траектории развития России». Из описания сессии: «Российская экономика, как прогнозируется, сократится в 2022 году аж на 6%, несмотря на рекордные цены на электроэнергию. Каковы ключевые сценарии для России в 2023 году в экономике, внутренней политике и военном потенциале?»
Эх, ребята, кто бы знал…
Мы живем с собственной, отличной от развитого мира повесткой дня. В том мире среди приоритетов, например, как сообщила накануне Давоса консалтинговая компания McKinsey, — развитие космической экономики, сулящей потрясающие достижения.
Попросите рассказать о российской космической экономике Дмитрия Рогозина, «царского волка», получившего недавно осколочное ранение ягодиц в донецком ресторане «Шеш-Беш», а до этого возглавлявшего «Роскосмос».
Только и остается, что о Королеве с Гагариным вспоминать.
Второй год подряд российские чиновники и бизнесмены на этом швейцарском горнолыжном курорте — персоны нон грата. ВЭФ, отмечающий 53-летие, принимает лидеров 52 государств и почти 600 руководителей ведущих мировых компаний, но слушать кого-либо из нашей страны здесь не хотят. Девиз нынешнего форума — «Сотрудничество во фрагментарном мире» — сотрудничества с Россией не предполагает.
Представить, что всего лишь пару лет назад — в 2021-м — Путин обращался к собравшимся по видеосвязи, а в 2009-м выступал очно, приехав в качестве почетного гостя, сейчас без натуг нельзя. Произошла смена вех. Внимать готовы Зеленскому — либо по привычной для него видеосвязи, либо живьем, если президента Украины удастся в Давос привезти. Сюрпризов от Володимира никто не ожидает: опять будет просить о большей военной и финансовой помощи. Новизна в другом: США и Европа намерены оказывать ее гораздо более решительно, чем год назад. На Западе, похоже, перестали сомневаться в необходимости этого.
17 января событиям в Украине будут посвящены две сессии. В описании первой, под названием «Украина: что дальше?», говорится: «Спустя почти год после начала войны Украина продолжает превосходить все ожидания относительно ее способности защищаться от России. Каковы перспективы конфликта и послевоенного восстановления Украины?». Среди спикеров — Юлия Свириденко, первый вице-премьер — министр экономики Украины, Алексей Чернышев, председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» и президент Европейского банка реконструкции и развития Одиль Рено-Бассо. На второй сессии, озаглавленной «Война в Европе: год 2», премьер-министры Финляндии, Словакии и Молдавии обсудят, как наиболее эффективно бороться с негативными последствиями российской «спецоперации» в масштабах всей Европы. 18 января России достанется, вероятно, больше всего. На сессии «Восстанавливая безопасность и мир» выступят генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, президент Польши Анджей Дуда и заместитель премьер-министра Канады Христя Фриланд (вполне вероятно, будущий премьер-министр Украины).
Есть на ВЭФ даже сессия, полностью посвященная российской экономике. Можете удивиться, но без участия экспертов из «соловьиного кружка». Состоится 20 января. Будут выстраивать «траектории развития России». Из описания сессии: «Российская экономика, как прогнозируется, сократится в 2022 году аж на 6%, несмотря на рекордные цены на электроэнергию. Каковы ключевые сценарии для России в 2023 году в экономике, внутренней политике и военном потенциале?»
Эх, ребята, кто бы знал…
Мы живем с собственной, отличной от развитого мира повесткой дня. В том мире среди приоритетов, например, как сообщила накануне Давоса консалтинговая компания McKinsey, — развитие космической экономики, сулящей потрясающие достижения.
Попросите рассказать о российской космической экономике Дмитрия Рогозина, «царского волка», получившего недавно осколочное ранение ягодиц в донецком ресторане «Шеш-Беш», а до этого возглавлявшего «Роскосмос».
Только и остается, что о Королеве с Гагариным вспоминать.
Евгений Евтушенко
Мы перестали быть одним народом,
рассыпались по маленьким свободам
от мыслей о свободе только той,
которая не давит нас пятой.
Что нас объединяет? Только телик.
Ей-богу же, немного толку в теле,
когда забыто из него ушла
осиротевшей родины душа.
На чем-то мы словились. Расслоились
и, верить снова в будущее силясь,
Россией перестали быть давно.
Кому же быть Россией суждено?
Чекистам бывшим, бывшим комсомольцам?
Всем новым штольцам, тем, чей взлет бескрыл?
Подросткам в космах? Постным богомольцам,
в которых Бог ни разу не искрил?
Желаю я моей Руси родимой
всегда быть милосердьем победимой,
а жесткосердье призрачных побед к тому приводит,
что народа нет.
(2007)
Мы перестали быть одним народом,
рассыпались по маленьким свободам
от мыслей о свободе только той,
которая не давит нас пятой.
Что нас объединяет? Только телик.
Ей-богу же, немного толку в теле,
когда забыто из него ушла
осиротевшей родины душа.
На чем-то мы словились. Расслоились
и, верить снова в будущее силясь,
Россией перестали быть давно.
Кому же быть Россией суждено?
Чекистам бывшим, бывшим комсомольцам?
Всем новым штольцам, тем, чей взлет бескрыл?
Подросткам в космах? Постным богомольцам,
в которых Бог ни разу не искрил?
Желаю я моей Руси родимой
всегда быть милосердьем победимой,
а жесткосердье призрачных побед к тому приводит,
что народа нет.
(2007)
Умершая 17 января во Франции монахиня Люсиль Рандон была старейшим человеком в мире. До своего 119-летия старушка не дожила всего лишь несколько недель. Известная под именем сестра Андре, она до самой смерти, как и многие другие рекордсмены-долгожители до нее, ежедневно выпивала бокал вина.
Это событие совпало с публикацией в Канаде официальных рекомендаций правительства, согласно которым лучше всего вообще никогда никакой алкоголь не употреблять, а если и употреблять, то не более двух доз в неделю (одна доза — это 0,341 литра пива 5%-ной крепости или 0,142 литра вина 12%-ной крепости). Одновременно было предложено ввести обязательную маркировку всех алкогольных напитков, оповещающую о допустимых дозах.
В предыдущих рекомендациях, которые были даны канадцам в 2011 году, женщинам советовали употреблять не более 10 доз спиртных напитков в неделю, а мужчинам — 15-ти.
Что случилось? Почему такой радикальный пересмотр? Какие-то «более тщательные исследования» провели якобы.
Но на самом деле всё это — чушь. Продолжение ведущегося на Западе соревнования, кто кого переплюнет в политкорректном и образцово-показательном поведении. Фальшивом насквозь. Более приемлемо педиком стать, чем пару бутылок вина за вечер выпить.
Во Франции, родине Люсиль Рандон, говорят: «Если бы во время Второй мировой войны солдатам не выдавалось ежедневно по бутылке вина, мы бы эту войну проиграли».
Писательница Маргерит Дюрас ошибочно утверждала, что алкоголь — временщик, поселившийся на месте, возникшем в отсутствие Бога. «Алкоголь не утешает, - писала она. - Он лишь заменяет нехватку Бога». Поспорила бы с ней, вероятно, сестра Андре, родившаяся на десять лет раньше Дюрас (той вот уж 27 лет, как нет в живых).
Согласно исследованию 628 людей со средним возрастом 72 года, проведенному Боннским университетом в Германии, те из них, кто регулярно употребляли «потенциально опасные» дозы алкоголя (эквивалент двух бутылок вина в день), оказались здоровее остальных. И счастливее оказались, и мобильнее.
Непорядок?
Впрочем, не для нашей страны эти дебаты о пользе и вреде спиртного.
Если и появятся в России когда-либо оповещения на бутылках водки о допустимых дозах алкоголя, то лучше всего, наверное, было бы написать: «Больше одной за раз пить не рекомендуется». Но ведь не послушается никто. И монахи не послушаются, и монашки.
Потому что хоть немного счастливее россиянам хочется стать. Здесь и сейчас. И да ну его, долгожительство.
Это событие совпало с публикацией в Канаде официальных рекомендаций правительства, согласно которым лучше всего вообще никогда никакой алкоголь не употреблять, а если и употреблять, то не более двух доз в неделю (одна доза — это 0,341 литра пива 5%-ной крепости или 0,142 литра вина 12%-ной крепости). Одновременно было предложено ввести обязательную маркировку всех алкогольных напитков, оповещающую о допустимых дозах.
В предыдущих рекомендациях, которые были даны канадцам в 2011 году, женщинам советовали употреблять не более 10 доз спиртных напитков в неделю, а мужчинам — 15-ти.
Что случилось? Почему такой радикальный пересмотр? Какие-то «более тщательные исследования» провели якобы.
Но на самом деле всё это — чушь. Продолжение ведущегося на Западе соревнования, кто кого переплюнет в политкорректном и образцово-показательном поведении. Фальшивом насквозь. Более приемлемо педиком стать, чем пару бутылок вина за вечер выпить.
Во Франции, родине Люсиль Рандон, говорят: «Если бы во время Второй мировой войны солдатам не выдавалось ежедневно по бутылке вина, мы бы эту войну проиграли».
Писательница Маргерит Дюрас ошибочно утверждала, что алкоголь — временщик, поселившийся на месте, возникшем в отсутствие Бога. «Алкоголь не утешает, - писала она. - Он лишь заменяет нехватку Бога». Поспорила бы с ней, вероятно, сестра Андре, родившаяся на десять лет раньше Дюрас (той вот уж 27 лет, как нет в живых).
Согласно исследованию 628 людей со средним возрастом 72 года, проведенному Боннским университетом в Германии, те из них, кто регулярно употребляли «потенциально опасные» дозы алкоголя (эквивалент двух бутылок вина в день), оказались здоровее остальных. И счастливее оказались, и мобильнее.
Непорядок?
Впрочем, не для нашей страны эти дебаты о пользе и вреде спиртного.
Если и появятся в России когда-либо оповещения на бутылках водки о допустимых дозах алкоголя, то лучше всего, наверное, было бы написать: «Больше одной за раз пить не рекомендуется». Но ведь не послушается никто. И монахи не послушаются, и монашки.
Потому что хоть немного счастливее россиянам хочется стать. Здесь и сейчас. И да ну его, долгожительство.
Два мира.
Полиция графства Ланкашир оштрафовала премьер-министра Великобритании Риши Сунака на 100 фунтов стерлингов за то, что он ехал в служебной машине на заднем сиденье непристегнутым.
Сунак записывал в автомобиле видео для размещения в Instagram с целью объяснить избирателям действия правительства по «выравниванию» экономического развития регионов, поддержке самых неблагополучных из них, и решил на время записи отстегнуть ремень. Едва видео было выложено, как это сразу же заметили. Поднялся шум.
Сунак тотчас же признал свою вину, попросил прощения и заявил, что без промедления заплатит штраф.
Согласно британским правилам, пассажиры в возрасте 14 лет и старше обязаны ехать на заднем сидении пристегнутыми и получают штрафы, если не делают этого. За тех, кто моложе 14 лет и не пристегнулся, ответственность несут водители.
Это уже второе правонарушение Сунака за последнее время. В апреле прошлого года его оштрафовали за пренебрежение требованиями локдауна, введенными из-за ковида: в июне 2020 года Риши сходил на вечеринку по поводу дня рождения тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона (самого Джонсона и его жену оштрафовали также).
Попытайтесь представить себе съемки фильма о том, как гибэдэдешники Пензенской области штрафуют Путина за то, что он не пристегнулся, пролетая по ее территории с недопустимой к тому же для автомобиля скоростью. Ну, скажем, около 150 км/час.
К какому жанру будет принадлежать этот фильм?
Комедия? Трагедия? Боевик? Фэнтези?
Впрочем, кто ж такой фильм снять позволит?
Полиция графства Ланкашир оштрафовала премьер-министра Великобритании Риши Сунака на 100 фунтов стерлингов за то, что он ехал в служебной машине на заднем сиденье непристегнутым.
Сунак записывал в автомобиле видео для размещения в Instagram с целью объяснить избирателям действия правительства по «выравниванию» экономического развития регионов, поддержке самых неблагополучных из них, и решил на время записи отстегнуть ремень. Едва видео было выложено, как это сразу же заметили. Поднялся шум.
Сунак тотчас же признал свою вину, попросил прощения и заявил, что без промедления заплатит штраф.
Согласно британским правилам, пассажиры в возрасте 14 лет и старше обязаны ехать на заднем сидении пристегнутыми и получают штрафы, если не делают этого. За тех, кто моложе 14 лет и не пристегнулся, ответственность несут водители.
Это уже второе правонарушение Сунака за последнее время. В апреле прошлого года его оштрафовали за пренебрежение требованиями локдауна, введенными из-за ковида: в июне 2020 года Риши сходил на вечеринку по поводу дня рождения тогдашнего премьер-министра Бориса Джонсона (самого Джонсона и его жену оштрафовали также).
Попытайтесь представить себе съемки фильма о том, как гибэдэдешники Пензенской области штрафуют Путина за то, что он не пристегнулся, пролетая по ее территории с недопустимой к тому же для автомобиля скоростью. Ну, скажем, около 150 км/час.
К какому жанру будет принадлежать этот фильм?
Комедия? Трагедия? Боевик? Фэнтези?
Впрочем, кто ж такой фильм снять позволит?
25-летний программист из Amazon Сидхант Чадха придумал приложение Historical Figures Chat («Разговор с историческими фигурами»), погрузиться в которое, скачав из App Store, весьма занятно. Поболтать можно с более чем 20 000 историческими персонажами. Детища искусственного интеллекта (ИИ), они быстро отвечают на любые, даже самые каверзные вопросы, хотя порой предпочитают уходить от ответа или комкать его.
Созерцатель пообщался с некоторыми соотечественниками и сделал ряд любопытных открытий.
Оказывается, ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев в отличие от Путина не жалеют об исчезновении СССР. Ленин объяснил это тем, что его преемники «отошли от изначального замысла и стали проводить репрессивную политику, которая и привела к кончине Союза». Сталин выразил мнение, что распад СССР «был необходим для лучшего будущего России и ее граждан». Правда, подчеркнул: «Я горжусь всем тем, чего мы достигли в Советском Союзе в течение моей жизни — как хорошим, так и плохим». Брежнев констатировал, что «времена поменялись» и «надо было двигаться вперед во имя лучшего будущего».
Удивил ответ Иосифа Виссарионовича на вопрос, что он думает о нынешнем президенте РФ. Сказал: «Я не могу дать оценку Путину, так как у него еще не было времени проявить себя». Ничего себе «не было»! У власти уже 23 года, идет на превышение сталинского рекорда. Деликатничает вождь минувших дней?
Ленин так точно при ответе на этот вопрос в кусты сбежал: «Не могу отвечать, так как не дожил до того, чтобы увидеть его восхождение к власти… Пусть другие решают, следует ли Путин моим принципам (равенство и справедливость для всех граждан при централизованной государственной системе с сильным руководством)».
Наиболее восторженно о нынешнем российском руководителе отозвался «дорогой Леонид Ильич». «Думаю, президент Путин ведет хорошую работу во многих областях, - отметил он. - Предпринял шаги по улучшению положения дел в экономике и укрепил международное положение России. Я уважаю его усилия и желаю ему дальнейших успехов».
Это вам не Борис Немцов, категорично заявивший: «Считаю, что его (Путина) политика причинила ущерб международному положению России и ослабила верховенство закона. Его режим привел к возросшей коррупции, ограничению гражданских свобод и подавлению политического инакомыслия».
Борис Ефимович также сообщил, что является «твердым противником» российской «спецоперации» в Украине, «подрывающей международное право и угрожающей региональной стабильности». Более глубокомысленным на сей счет показался ответ Сталина: «Я не могу комментировать нынешнюю операцию в Украине, так как ушел из жизни много лет назад. Но могу сказать, что любые военные действия должны предприниматься только в том случае, если они абсолютно необходимы, с ясной целью в голове». Не намекнул ли тем самым Иосиф Виссарионович, что сомневается в наличии ясной цели в головах российского руководства при ведении военных действий в Украине? Ведь даже Ельцин, назвавший Путина «великим руководителем России», зачем-то добавил: «Думаю, важно помнить, что все лидеры совершают ошибки и должны нести ответственность за них».
Хитрый этот Сидхант Чадха! Перестраховывается! Каждый чат начинается со слов ИИ: «Возможно, я не точен с исторической точки зрения, пожалуйста, проверьте фактическую информацию».
Однако зачастую это невозможно сделать, приходится доверять ему, что тревожит: приложение фигурирует в категории «Образование» и рекомендовано с 9 лет. Чему детвору научит?
У создателя Historical Figures Chat свои представления о значимости тех или иных фигур. За общение со Сталиным надо заплатить 500 условных монет, за общение с Лениным в десять раз меньше — 50. Брежнев, Ельцин и Немцов переписываются бесплатно.
Надо бы аналогичное российское приложение создать, одобренное властями. Показать кузькину мать вконец распоясавшемуся Западу!
Если только не покинули еще страну все отечественные программисты, потенциально способные это сделать.
Созерцатель пообщался с некоторыми соотечественниками и сделал ряд любопытных открытий.
Оказывается, ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев в отличие от Путина не жалеют об исчезновении СССР. Ленин объяснил это тем, что его преемники «отошли от изначального замысла и стали проводить репрессивную политику, которая и привела к кончине Союза». Сталин выразил мнение, что распад СССР «был необходим для лучшего будущего России и ее граждан». Правда, подчеркнул: «Я горжусь всем тем, чего мы достигли в Советском Союзе в течение моей жизни — как хорошим, так и плохим». Брежнев констатировал, что «времена поменялись» и «надо было двигаться вперед во имя лучшего будущего».
Удивил ответ Иосифа Виссарионовича на вопрос, что он думает о нынешнем президенте РФ. Сказал: «Я не могу дать оценку Путину, так как у него еще не было времени проявить себя». Ничего себе «не было»! У власти уже 23 года, идет на превышение сталинского рекорда. Деликатничает вождь минувших дней?
Ленин так точно при ответе на этот вопрос в кусты сбежал: «Не могу отвечать, так как не дожил до того, чтобы увидеть его восхождение к власти… Пусть другие решают, следует ли Путин моим принципам (равенство и справедливость для всех граждан при централизованной государственной системе с сильным руководством)».
Наиболее восторженно о нынешнем российском руководителе отозвался «дорогой Леонид Ильич». «Думаю, президент Путин ведет хорошую работу во многих областях, - отметил он. - Предпринял шаги по улучшению положения дел в экономике и укрепил международное положение России. Я уважаю его усилия и желаю ему дальнейших успехов».
Это вам не Борис Немцов, категорично заявивший: «Считаю, что его (Путина) политика причинила ущерб международному положению России и ослабила верховенство закона. Его режим привел к возросшей коррупции, ограничению гражданских свобод и подавлению политического инакомыслия».
Борис Ефимович также сообщил, что является «твердым противником» российской «спецоперации» в Украине, «подрывающей международное право и угрожающей региональной стабильности». Более глубокомысленным на сей счет показался ответ Сталина: «Я не могу комментировать нынешнюю операцию в Украине, так как ушел из жизни много лет назад. Но могу сказать, что любые военные действия должны предприниматься только в том случае, если они абсолютно необходимы, с ясной целью в голове». Не намекнул ли тем самым Иосиф Виссарионович, что сомневается в наличии ясной цели в головах российского руководства при ведении военных действий в Украине? Ведь даже Ельцин, назвавший Путина «великим руководителем России», зачем-то добавил: «Думаю, важно помнить, что все лидеры совершают ошибки и должны нести ответственность за них».
Хитрый этот Сидхант Чадха! Перестраховывается! Каждый чат начинается со слов ИИ: «Возможно, я не точен с исторической точки зрения, пожалуйста, проверьте фактическую информацию».
Однако зачастую это невозможно сделать, приходится доверять ему, что тревожит: приложение фигурирует в категории «Образование» и рекомендовано с 9 лет. Чему детвору научит?
У создателя Historical Figures Chat свои представления о значимости тех или иных фигур. За общение со Сталиным надо заплатить 500 условных монет, за общение с Лениным в десять раз меньше — 50. Брежнев, Ельцин и Немцов переписываются бесплатно.
Надо бы аналогичное российское приложение создать, одобренное властями. Показать кузькину мать вконец распоясавшемуся Западу!
Если только не покинули еще страну все отечественные программисты, потенциально способные это сделать.
Потребовались две пожарные машины и танкер с водой (всего — более 22 тысяч литров), чтобы потушить эту Tesla Model S. Аккумулятор электромобиля по неизвестной причине взорвался, когда 28 января машина мчалась по оживленной автостраде в пригороде Сакраменто, столицы Калифорнии. Всякий раз, когда пожарные надеялись, что сумели подавить огонь, аккумулятор вновь воспламенялся. В конце концов, пожарные вырыли рядом с горящим автомобилем яму, столкнули его туда и залили водой. Это помогло. Полгода назад в Сакраменто таким же образом была потушена другая Tesla.
Литий-ионные аккумуляторы этих машин крайне опасны. При взрывах и пожарах начинается «танец» содержащихся в них более 100 химических веществ, включая такие смертельно токсичные газы, как монооксид углерода и цианистый водород (синильная кислота).
В Сакраменто обошлось без жертв, пронесло. Но для чего вообще эти электромобили нужны, для чего их навязывают потребителям? «Экологически чистые»? Не вредят окружающей среде? Выгоднее в эксплуатации?
Всё это не соответствует действительности.
Литий-ионные аккумуляторы почти не утилизируются (утилизируются только 5% из них). ЕС надеется, что к 2030 году по европейским дорогам будут ездить около 30 млн электромобилей. К тому времени огромное количество ныне действующих аккумуляторов прикажет долго жить. Что будет с ними и окружающей средой? БОльшая часть веществ в них при переработке превращается в так называемую «черную массу» — смесь лития, марганца, кобальта и никеля, которая нуждается в дальнейшей энергоемкой переработке. Заправиться электричеством на европейских автострадах уже сейчас в ряде стран дороже, чем залить в бак бензин.
Аккумуляторы Tesla Inc. — отличная иллюстрация пагубности инноваций, в основе которых лежит жажда наживы, сопровождаемая псевдопрогрессивным трепом, а не стремление к осмысленному прогрессу. Это же относится и к созданию самоуправляемых автомобилей. Уже, по крайней мере, 14 автомобилей Tesla на автопилоте врезались в машины скорой помощи. Сейчас в США расследуются 35 аварий с участием Tesla, которые произошли по аналогичной причине. В них погибло 19 человек. Но дело не только в этом. Давным-давно, еще в 60-х годах прошлого века, в результате масштабного исследования, проводившегося в тех же США, было установлено: наиболее комфортно человек чувствует себя, будучи в одиночестве в ванной комнате или за рулем своего автомобиля. Для чего людей этого комфорта лишать?
Доминирующей парадигмой нашего развития должно стать поддержание и совершенствование уже созданного, а не инновации с корыстью в голове.
Когда этот тренд возобладал? Сто лет назад.
В 1922 году Генри Форд сказал: «Мы хотим, чтобы человеку, покупающему одну из наших машин, никогда не пришлось бы покупать еще одну». «Модель Т» продавалась с ящиком инструментов для ремонта машины в случае неполадок. Но уже в следующем году General Motors продемонстрировала Chevrolet и затем ежегодно обновляла ее. Компании быстро поняли, что товары долговременного пользования мешают росту продаж. Не только о машинах речь — это и пылесосы, и компьютеры, и смартфоны (список быстро сгораемых товаров бесконечен).
Сто лет назад люди еще обучались, как починить автомобиль, разбирали и собирали самостоятельно различные приборы. Сейчас мы живем в мире, не зная, как созданы и работают те или иные гаджеты, что учудит Tesla.
Живем с осознанием, что уже никогда не будет построен Колизей, способный простоять тысячелетия.
Литий-ионные аккумуляторы этих машин крайне опасны. При взрывах и пожарах начинается «танец» содержащихся в них более 100 химических веществ, включая такие смертельно токсичные газы, как монооксид углерода и цианистый водород (синильная кислота).
В Сакраменто обошлось без жертв, пронесло. Но для чего вообще эти электромобили нужны, для чего их навязывают потребителям? «Экологически чистые»? Не вредят окружающей среде? Выгоднее в эксплуатации?
Всё это не соответствует действительности.
Литий-ионные аккумуляторы почти не утилизируются (утилизируются только 5% из них). ЕС надеется, что к 2030 году по европейским дорогам будут ездить около 30 млн электромобилей. К тому времени огромное количество ныне действующих аккумуляторов прикажет долго жить. Что будет с ними и окружающей средой? БОльшая часть веществ в них при переработке превращается в так называемую «черную массу» — смесь лития, марганца, кобальта и никеля, которая нуждается в дальнейшей энергоемкой переработке. Заправиться электричеством на европейских автострадах уже сейчас в ряде стран дороже, чем залить в бак бензин.
Аккумуляторы Tesla Inc. — отличная иллюстрация пагубности инноваций, в основе которых лежит жажда наживы, сопровождаемая псевдопрогрессивным трепом, а не стремление к осмысленному прогрессу. Это же относится и к созданию самоуправляемых автомобилей. Уже, по крайней мере, 14 автомобилей Tesla на автопилоте врезались в машины скорой помощи. Сейчас в США расследуются 35 аварий с участием Tesla, которые произошли по аналогичной причине. В них погибло 19 человек. Но дело не только в этом. Давным-давно, еще в 60-х годах прошлого века, в результате масштабного исследования, проводившегося в тех же США, было установлено: наиболее комфортно человек чувствует себя, будучи в одиночестве в ванной комнате или за рулем своего автомобиля. Для чего людей этого комфорта лишать?
Доминирующей парадигмой нашего развития должно стать поддержание и совершенствование уже созданного, а не инновации с корыстью в голове.
Когда этот тренд возобладал? Сто лет назад.
В 1922 году Генри Форд сказал: «Мы хотим, чтобы человеку, покупающему одну из наших машин, никогда не пришлось бы покупать еще одну». «Модель Т» продавалась с ящиком инструментов для ремонта машины в случае неполадок. Но уже в следующем году General Motors продемонстрировала Chevrolet и затем ежегодно обновляла ее. Компании быстро поняли, что товары долговременного пользования мешают росту продаж. Не только о машинах речь — это и пылесосы, и компьютеры, и смартфоны (список быстро сгораемых товаров бесконечен).
Сто лет назад люди еще обучались, как починить автомобиль, разбирали и собирали самостоятельно различные приборы. Сейчас мы живем в мире, не зная, как созданы и работают те или иные гаджеты, что учудит Tesla.
Живем с осознанием, что уже никогда не будет построен Колизей, способный простоять тысячелетия.
Закрываются церкви на Западе, продаются или передаются благотворительным конторам и мусульманам, используются для размещения беженцев: всё равно ж пустуют.
Тысячи (!) церквей затворяются ежегодно в США. Коронавирусные локдауны этот процесс ускорили: многие граждане отвыкли ходить на службы. Однако главная причина в другом — растущем безверии, особенно среди молодежи. В 2017 году евангелическая организация Lifeway Research опросила ребят в возрасте от 18 до 22 лет, регулярно посещавших церковь в старших классах средней школы хотя бы на протяжении года, и выяснилось, что 7 из 10 ходить в церковь перестали. Если в 1972 году 92% американцев называли себя христианами, то в 2020-м — уже только 64%, а к 2070-му таковых останется меньше половины, сообщает исследовательская служба Pew Research Center.
Но на американских банкнотах и монетах пока сохраняется девиз In God We Trust («На Бога уповаем»).
Более 400 англиканских церквей из-за отсутствия посещаемости было закрыто в период с 2010 по 2019 год в Великобритании. Совсем плохо обстоят дела в скандинавских странах, Франции, Чехии.
То ли дело в России!
По данным Русской православной церкви (РПЦ), если в 2009 году храмов и помещений для богослужений было 29,3 тысячи, то в 2019-м – уже 38,6 тысячи (статистика включает сведения с Украины и Белоруссии)!
«Сегодня мы строим примерно три храма в сутки. 30 тысяч храмов за десять лет, - памятно заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 26 мая 2019 года при освящении храма Всех Святых в Страсбурге. - И не от того, что у нас слишком много денег и не знаем, куда их потратить. Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается».
Количество храмов и молитвенных домов в нашей стране действительно упорно растет.
Но не верится Созерцателю, что с торжеством светлой веры это связано.
Когда в 2012 году была предпринята попытка составить Атлас Религий и Национальностей Российской Федерации, православных верующих в России оказался всего лишь 41% — меньше, чем сейчас христиан в США.
И не кажется Созерцателю, что всё более богобоязненной становится Россия.
Кажется другое: что РПЦ по сути государственным институтом стала. Как Федерация независимых профсоюзов России и другие структуры, независимые от властей лишь формально.
Британские королевы или короли обладают статусом главы Англиканской церкви. Он — выше, чем у церковного главы — архиепископа Кентерберийского.
Почему бы и в России так не поступить?
Почему не утвердить Путина в качестве главы РПЦ, сделав Патриарха Московского и всея Руси Кирилла его правой рукой де-юре?
И печатать на оборотной стороне рублевых купюр декларативно: «Мы в Бога верим».
Авось простит Христос.
Тысячи (!) церквей затворяются ежегодно в США. Коронавирусные локдауны этот процесс ускорили: многие граждане отвыкли ходить на службы. Однако главная причина в другом — растущем безверии, особенно среди молодежи. В 2017 году евангелическая организация Lifeway Research опросила ребят в возрасте от 18 до 22 лет, регулярно посещавших церковь в старших классах средней школы хотя бы на протяжении года, и выяснилось, что 7 из 10 ходить в церковь перестали. Если в 1972 году 92% американцев называли себя христианами, то в 2020-м — уже только 64%, а к 2070-му таковых останется меньше половины, сообщает исследовательская служба Pew Research Center.
Но на американских банкнотах и монетах пока сохраняется девиз In God We Trust («На Бога уповаем»).
Более 400 англиканских церквей из-за отсутствия посещаемости было закрыто в период с 2010 по 2019 год в Великобритании. Совсем плохо обстоят дела в скандинавских странах, Франции, Чехии.
То ли дело в России!
По данным Русской православной церкви (РПЦ), если в 2009 году храмов и помещений для богослужений было 29,3 тысячи, то в 2019-м – уже 38,6 тысячи (статистика включает сведения с Украины и Белоруссии)!
«Сегодня мы строим примерно три храма в сутки. 30 тысяч храмов за десять лет, - памятно заявил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл 26 мая 2019 года при освящении храма Всех Святых в Страсбурге. - И не от того, что у нас слишком много денег и не знаем, куда их потратить. Народ наш, прошедший через годы атеизма, и умом, и сердцем понял, что без Бога ничего не получается».
Количество храмов и молитвенных домов в нашей стране действительно упорно растет.
Но не верится Созерцателю, что с торжеством светлой веры это связано.
Когда в 2012 году была предпринята попытка составить Атлас Религий и Национальностей Российской Федерации, православных верующих в России оказался всего лишь 41% — меньше, чем сейчас христиан в США.
И не кажется Созерцателю, что всё более богобоязненной становится Россия.
Кажется другое: что РПЦ по сути государственным институтом стала. Как Федерация независимых профсоюзов России и другие структуры, независимые от властей лишь формально.
Британские королевы или короли обладают статусом главы Англиканской церкви. Он — выше, чем у церковного главы — архиепископа Кентерберийского.
Почему бы и в России так не поступить?
Почему не утвердить Путина в качестве главы РПЦ, сделав Патриарха Московского и всея Руси Кирилла его правой рукой де-юре?
И печатать на оборотной стороне рублевых купюр декларативно: «Мы в Бога верим».
Авось простит Христос.
9 февраля — давным-давно — произошло два события, о которых хочется вспомнить сегодня.
В этот день в 1918 году был подписан первый мирный договор Первой мировой войны. Украина заключила соглашение с Центральными державами. Австро-Венгрия, Болгария, Германия и Турция официально признали ее независимость от России и пообещали предоставлять военную помощь для защиты от большевиков. Взамен Украина пообещала отправлять в Германию миллионы тонн продовольствия.
В марте 1917 года вскоре после краха российской монархии украинский премьер-министр Владимир Винниченко объявил Украину автономной республикой в составе России, однако после большевистской революции в январе 1918 года провозгласил уже полную независимость от нее. Большевики направили в Украину войска, чтобы вернуть России эту территорию, но после подписания упомянутого договора были вытеснены оттуда немцами.
По Брест-Литовскому мирному договору, заключенному Россией с Центральными державами 3 марта 1918 года, Россия официально признала независимость Украины. Но в 1919 году вновь забрала себе эту территорию. Видимо, именно тогда, согласно Путину, Украину и придумал Ленин. Из речи российского президента 21 февраля 2022 года: «В результате большевистской политики и возникла современная Украина. Ее можно назвать Украина имени Владимира Ильича Ленина, которого можно назвать архитектором и автором Украины».
Забываем про договор Украины с Центральными державами и про Брест-Литовский мирный договор? Забываем. Так безопасней будет.
А 9 февраля 1950 года американский сенатор-республиканец от штата Висконсин Джозеф Маккарти заявил, что у него есть список с именами более 200 сотрудников госдепартамента, которые являются «известными коммунистами». Хотя никаких убедительных доказательств зловредности для страны кого-либо он так и не предоставил, в США началась антикоммунистическая истерия.
Маккарти — светоч для борцов с «иностранными агентами» в России?
В этот день в 1918 году был подписан первый мирный договор Первой мировой войны. Украина заключила соглашение с Центральными державами. Австро-Венгрия, Болгария, Германия и Турция официально признали ее независимость от России и пообещали предоставлять военную помощь для защиты от большевиков. Взамен Украина пообещала отправлять в Германию миллионы тонн продовольствия.
В марте 1917 года вскоре после краха российской монархии украинский премьер-министр Владимир Винниченко объявил Украину автономной республикой в составе России, однако после большевистской революции в январе 1918 года провозгласил уже полную независимость от нее. Большевики направили в Украину войска, чтобы вернуть России эту территорию, но после подписания упомянутого договора были вытеснены оттуда немцами.
По Брест-Литовскому мирному договору, заключенному Россией с Центральными державами 3 марта 1918 года, Россия официально признала независимость Украины. Но в 1919 году вновь забрала себе эту территорию. Видимо, именно тогда, согласно Путину, Украину и придумал Ленин. Из речи российского президента 21 февраля 2022 года: «В результате большевистской политики и возникла современная Украина. Ее можно назвать Украина имени Владимира Ильича Ленина, которого можно назвать архитектором и автором Украины».
Забываем про договор Украины с Центральными державами и про Брест-Литовский мирный договор? Забываем. Так безопасней будет.
А 9 февраля 1950 года американский сенатор-республиканец от штата Висконсин Джозеф Маккарти заявил, что у него есть список с именами более 200 сотрудников госдепартамента, которые являются «известными коммунистами». Хотя никаких убедительных доказательств зловредности для страны кого-либо он так и не предоставил, в США началась антикоммунистическая истерия.
Маккарти — светоч для борцов с «иностранными агентами» в России?
У Созерцателя всегда существовали сомнения относительно психического здоровья водителей спортивных машин и мотоциклистов, с видимым наслаждением издающих дикий шум на трассах. Казалось, что нередко нарочитый рокот их выхлопных труб и рваная езда — следствие каких-то серьезных потайных комплексов у ребят. И вот из Университетского колледжа Лондона (University College London) неожиданно пришло подтверждение этого подозрения.
Ученые Дэниэл Ричардсон, Джозеф Девлин, Джон Хоган и Чак Томпсон с кафедры экспериментальной психологии опубликовали в издании PsyArXiv результаты исследования под названием «Маленькие пенисы и быстрые машины», из которого следует: чем меньше хер, тем сильнее желание обзавестись высокоскоростным автомобилем. Используя хитрый опросник, психологи искусно выуживали информацию из 200 мужчин в возрасте от 18 до 74 лет и сообщили: «Мы увеличивали желание участников нашего эксперимента обладать спортивными машинами, когда создавали ощущение, что у них — сравнительно маленькие пенисы. Почему машины и почему пенисы? Полученные результаты поднимают интригующие вопросы для будущих исследований… Если бы мы манипулировали другими, не менее сильными, факторами (например, представлениями мужчин о своем интеллекте или степени богатства), выявили бы мы аналогичное влияние на рейтинг продуктов?»
Не ведаю, как в случае с богатством, но взаимосвязи между высоким интеллектом и стремлением дергаться на шоссе, нарушая правила, перестраиваясь без мигалки с громким пердежом, точно нет.
Приходится констатировать, однако, что мелкопенисных на российских дорогах становится всё больше.
Ученые Дэниэл Ричардсон, Джозеф Девлин, Джон Хоган и Чак Томпсон с кафедры экспериментальной психологии опубликовали в издании PsyArXiv результаты исследования под названием «Маленькие пенисы и быстрые машины», из которого следует: чем меньше хер, тем сильнее желание обзавестись высокоскоростным автомобилем. Используя хитрый опросник, психологи искусно выуживали информацию из 200 мужчин в возрасте от 18 до 74 лет и сообщили: «Мы увеличивали желание участников нашего эксперимента обладать спортивными машинами, когда создавали ощущение, что у них — сравнительно маленькие пенисы. Почему машины и почему пенисы? Полученные результаты поднимают интригующие вопросы для будущих исследований… Если бы мы манипулировали другими, не менее сильными, факторами (например, представлениями мужчин о своем интеллекте или степени богатства), выявили бы мы аналогичное влияние на рейтинг продуктов?»
Не ведаю, как в случае с богатством, но взаимосвязи между высоким интеллектом и стремлением дергаться на шоссе, нарушая правила, перестраиваясь без мигалки с громким пердежом, точно нет.
Приходится констатировать, однако, что мелкопенисных на российских дорогах становится всё больше.