Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
Первое. Такие налёты уже проводятся не впервые, что подталкивает многих на некоторые вопросы, касающиеся отсутствия какого-то системного противодействия для сбережения не только важных объектов, но и жизни и здоровья людей.
Также, уже сейчас, у многих возникает вопрос, как мы можем вообще допустить производство в промышленных масштабах БПЛА противника и почему не наносится ракетный удар по месту их скопления, ведь 160 БПЛА просто так не спрячешь и им нужны площадки для взлёта.
Второе. Сбитие БПЛА – это сбитие. Не сбили – признайтесь, покажите существующую проблему. Без рассказов о каких-то там «осколках», которые незначительно «повредили» объект.
К чему я веду. Я уверен, что во многих сводках, которые подаются наверх так и отчитываются, всё сбили, но есть момент, осколки упали, а товарищ сверху сидит и думает, раз всё сбили, значит ничего менять не нужно, а осколки…ну бывает, что поделаешь, всё работает как часики, и подаёт такой же отчёт ещё выше и так далее. Врать нельзя товарищи, можно только ошибаться и при этом учиться на этих же ошибках.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
