Надеемся, первая часть антикризисного маршрута помогла вам почувствовать себя лучше. Но если чувствуете себя лучше, но не до конца, то это потому что вы вторую часть не читали. А вот и она — вторая часть антикризисного маршрута
〰️〰️〰️ Подписывайтесь на медиа «Получится», чтобы не пропустить материалы по самопомощи, смешные видео и полезные инструкции ☀️
Надеемся, первая часть антикризисного маршрута помогла вам почувствовать себя лучше. Но если чувствуете себя лучше, но не до конца, то это потому что вы вторую часть не читали. А вот и она — вторая часть антикризисного маршрута
〰️〰️〰️ Подписывайтесь на медиа «Получится», чтобы не пропустить материалы по самопомощи, смешные видео и полезные инструкции ☀️
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from us
