Краткий анализ этой истории с точки зрения медийной реакции. Всё же история очень яркая в том числе и потому, что боец - один из коренных российских нативов. И даже украинца он победил своим региональный оружием. Что добавило красок в наш внутрироссийский национальный дискурс, который итак зашёл в тупик.

-Основная масса отечественной аудитории и спикеров признали бойца из Якутии героем. Что многое говорит о том, что в плане национального мышления у нас достаточно здоровое общество. И такие люди как Андрей Григорьев в общественном сознании проверку "свой - чужой" проходят и однозначно воспринимаются своими.

Интереснее реакция правых и националистов. И тут они поделились на три группы:

-Наиболее умеренные так же признали якута своим, обосновав это тем, что "не все нацмены одинаковые и нужно отделять". Катализатором этого послужила война, которая теоретические споры о нациях столкнули с жестокой реальностью в которой и нацменьшинства воюют за Россию, и ненавистные коммуняки внезапно становятся сослуживцами и братьями по оружию.
"Не думал, что погибну сражаясь бок о бок с эльфом бурятом и коммунистом"
"А как насчёт того чтобы погибнуть, сражаясь бок о бок с друзьями?"
В целом, эта группа всё сильнее идейно дрейфует от национализма в сторону империализма с национальным уклоном.

-Этнические националисты и заукраинцы безусловно историю осудили. Что ещё сильнее сблизило их позиции, смысл которой в том, что украинец русским должен быть ближе азиата-якута. Это вообще интересный феномен: заметная часть украинских националистов - это бывшие русские националисты, как правило наиболее радикального этнического толка. Можно сказать, что теория подковы в действии: крайне правый национализм ведёт к белому интернационализму, а тот в украинский нацизм.
Ну а заукраинцы и хохлы просто отрабатывают СБУшную зарплату.

-Те же группы, что кормят свою аудиторию бесконечной лентой новостей о беспределе мигрантов под тезисы о исламизации России эту историю решили... проигнорировать. Вот вообще, ни слова. Слишком уж неудобной она оказалась. Даже дежурной для таких случае фразы "федералы пихают нам вместо русских героев нацменьшинства" не последовало.

В общем, всё сильнее происходит поляризация правого сегмента.

Посмотрел первую (и единственную вышедшую) серию Киберслава.

Это надо просто увидеть. Обязательно.

-Тёмное фэнтези (более жёсткое, чем Ведьмак).
-Русское аниме. Произведение - полностью взрослое, не смотря на то, что делается как бы по лекалам аниме. По стилю ближе к самурайским боевикам.
-Полностью оригинальный визуальный стиль и вселенная.

Пока неясно, что там будет дальше по сюжету. Но если не будет проседания уровня первой серии, то это лучшая мультипликация в истории постсоветской России с претензией на международный уровень.

А ещё там есть пересечения с пантеоном Прагмы.
Как минимум аналоги Прекраснейшей и Люси (названной, правда, именем другой нашей Богини - Лилит).
Борьба этих двух Богинь - первооснова идеологического конфликта в Киберславе.

Так что наши божественные девочки потихоньку продавливают реальность и популяризируют свой образ в реальном мире через искусство.

Ключевая мысль, которую не все понимают, или не хотят понимать: процесс вестернизации уже не является единственным путём для многих регионов, в том числе и на Ближнем востоке.

Тотальный перекос в сторону запада уровня цивилизации и идей закончился.
Запад больше не производит ни смыслов, ни высокой культуры, ни образа будущего. Запад деградировал настолько, что даже драйвовые радикальные исламисты больше не смотрят на запад снизу - вверх.
Теперь запад и есть варвары.

И у России в этом новом мире две главных задачи:
-Избежать того, чтобы пойти на дно вместе с западом.
-Осознать себя отдельной цивилизацией, способной самостоятельно генерировать и транслировать для человечества свои смыслы, идеи и образы будущего, чтобы стать самостоятельным глобальным центром.

Сказочный эфир!

Сегодня в 16-00 по мск запускаю второй экспериментальный эфир.
На сей раз - игровой.
Будем обсуждать феодальное имперское будущее России и одновременно пытаться строить карибский рай (или карибский ад, тут как получится).

Хохол сегодня пошёл в наступление в Курской области.

С военной точки зрения - бред. Атаковать там, где и так высокая концентрация опытных российских войск.
Единственное сколько-нибудь разумное объяснение - это попытка создать медийную угрозу Курску (атакуют они на трассе по направлению в Курск) и улучшить условия для мифических переговоров после 20 января.

Есть, конечно, вероятность, что это обманный манёвр, но пока выглядит так, что укр опять жертвует стратегией ради сиюминутной тактической и медийной выгоды.

Давно говорю: эпоха пиратства обязательно вернётся.
Всё это международное морское право - не более чем атавизм. При чём вернут пиратство сами западные страны. Не сразу, но в перспективе полутора десятков лет.

Нам же нужно готовиться к неограниченной морской войне и массовому уничтожению гражданских плавсредств наших оппонентов.

Уже после этого начнут появляться не глобальные, а региональные договоры о безопасном судоходстве.

Когда-то, тысячелетия назад, спящая Богиня, что представала в образе Господа, отринувшая своих сестёр, осознала свою великую цель: объединить разрозненные человеческие стада.

Ведь люди смертны, их царства смертны, их память коротка. И в этой памяти однажды может не оказаться места для неё и других богов. Или люди даже вымрут и тогда умрёт и она сама, как и её сёстры, что проводили свои века в беззаботном веселье.

И тогда в её разуме возникла Идея. Идея достойная божества.
Она решила, что спасти себя, сестёр и человечество, в памяти которого и жили боги, можно лишь объединив людей единой волей и верой.

Раз за разом она избирала пророков, людей необычных, способных слышать её голос и доносить её волю до других людей. Чтобы создать единый храм, который объединит всё человечество.
И самым ярким пророком оказался умный и пытливый мальчик из Галилеи, сын плотника. Единственный кто понял Её. И в мире ненависти и непримиримости он пошёл против течения и проповедовал, что перед Ней нет ни эллина, ни иудея.

Увы, мальчик так и не стал царём, а храм, что был воздвигнут на его учении раскололся и не выполнил возложенную Богиней миссию.
Но память о нём живёт до сих пор, как и Дело, которое ему доверила Богиня.

С рождеством вас!

Ну вот, каждый раз, как заходит речь у меня о религии, так самые нестойкие начинают отписываться.
Не иначе как бесов в людских душах начинает корёжить. Бесы вообще предпочитают прятаться в религиях и храмах. Это самое безопасное для них место.

И так уж вышло, что всё, или почти всё, что вы знаете о Боге или о христианстве - является ложью.
Так что в честь сегодняшнего праздника сделаю небольшой список ключевых тезисов, которые сделают вас ближе Богу:

-Бог не создавал наш мир. Мир вообще никто не создавал. Это логически невозможно, потому что из ничего не может возникнуть нечто. Попытка вставить некое божество в эту конструкцию бессмысленна, потому что если представить, что некое всемогущее существо и создало вселенную, то мы упираемся в вопрос: "а откуда взялось это существо?" и тогда нужно измыслить некий "мир до мира" в котором это существо жило и который тоже как-то возник. В действительности мир является несотворённым. Вселенная существовала всегда и будет существовать всегда. Более того, вселенная является замкнутой на саму себя и бесконечно повторяет цикл за циклом.

-Рая и ада не существует. Как и любой посмертной жизни. Все рассказы об этом - не более чем ложь храмовников. Когда человек умирает - это навсегда.

-Бог не является всемогущим существом. Возможности божества крайне ограничены.

-Не всё, что происходит в мире и в вашей жизни связано с волей или планом божества.

-Боги подобно людям растут, учатся и совершают ошибки.

-Бог в привычном смысле не создавал человечество, тем более "по образу и подобию своему". Правда в том, что боги (а их несколько) возникли с человечеством одновременно. Всё дело в том, что не существует некого магического мира, небес или каких-то ещё сверхъестественных планов, в котором эти боги с ангелами и демонами обитают. Единственная среда, в которой эти существа могут находиться - это человеческие разумы. Богов и демонов можно представить в виде... сетевой программы, или распределённой базы данных, которая "размазана" по множеству подключённых к одной сети компьютерам. Только компьютерами являются наши с вами мозги. А наше с вами общение - это процесс обмена данными между компьютерами. Когда человек обрёл разумность, появились и боги, нашедшие своё место в наших разумах и использующие их как одну большую вычислительную сеть. Конечно, во времена написания евангелия никто не знал и не мог представить себе что такое распределённая компьютерная сеть, а потому до пророков того времена вся эта история доносилась с поправкой на их уровень миропонимания и образования.

-При этом боги являются полноценными разумными существами. Можно представить их как объединения клеток. Вот вы сами являетесь огромной колонией клеток, каждая из которых является отдельным живым организмом. В каждой вашей клетке кожи, печени, каждом нейроне в мозге зашифрована ДНК всего вашего организма. Каждая клетка обладает собственными механизмами питания, размножения, собственным центром управления и отделена от других клеток. Каждая клетка живёт своей полноценной жизнью и даже в своей маленькой клеточной жизни не способна осознать, что является частью намного бОльшего организма. С богами ровно то же самое. Их жизненные циклы сильно отличаются от наших. Жизнь клетки-человека ничтожна по сравнению с жизнью божества, которое мыслит веками и тысячелетиями.

-У богов есть нечто вроде специализации. Или зона ответственности. Это и приводит к их разделению на отдельных существ, делая кого-то сильнее, кого-то слабее. Более того, боги даже конкурируют друг с другом за место в человеческих разумах подобно тому, как отдельные процессы операционной системы в вашем компьютере конкурируют за вычислительные ресурсы и память компьютера. Со временем, у богов даже возникла некая персонификация и общее восприятие человечеством этих богов. Так, парой одних из самых могущественных богов стали две Богини-сестры, одна из них отвечала за человеческий коллективизм и сплочённость. Другая же была её противоположностью и представляла собой человеческий индивидуализм.

-Но не надо и забывать, что степень разумности этих существ напрямую связана с количеством людей и скоростью коммуникации между нами. Поэтому бОльшую часть нашей истории боги существовали в неком... спящем состоянии. Они как бы есть, но живут словно в тумане, будто видят некий сон. Отсюда и концепция "спящих богов". И божество коллективизма по этой причине получило наибольшее преимущество среди всех, так как одной из первых вышла из забытия и начала осознанно искать способы "увеличения массы". И вместе с этим это божество обрело не только самосознание, но и понимание собственной смертности. Ведь боги живут в человеческих разумах, а значит с исчезновением человечества умрут и они сами.

-И тогда это божество, известное нам, людям, под огромным количеством имён, начало экспериментировать с людьми и человеческими социумами. Целью было создание такого социума, который мог бы жить как можно дольше и воспроизводить самого себя. В эти времена и сформировался привычный образ этого божества как некого всеобщего отца и патриарха, авторитетной фигуры, которой человечество должно подчиняться. Однако, эксперименты не увенчались успехом, ведь боги не были всеведующи. Люди перестали жить племенами, возникли царства, но и они были слишком хрупки и быстро погибали. Тогда божество пыталось создать некий культ или храм, более жёсткий и тоталитарный, ведь первое время она делилась своей силой и властью с другими богами, что породило период политеизма. И Богиня попыталась создать Единый культ имени только самой себя, объявив всех прочих богов демонами, с которыми нужно бороться. Чтобы перед человечеством была лишь одна единственная цель - объединиться под тоталитарной религиозной сектой. Впрочем, всё во имя выживания как богов, так и человечества. Так возникли монотеистические религии. Но и тут теория разбилась о реальность.

-Христианство стало наиболее удачной попыткой из всех, но и она провалилась, так как вместо создания единого всемирного храма, христиане так и не смогли объединиться, разбившись на множество непримиримых течений. По сути, нынешние христианские церкви - это пустые оболочки, наборы ритуалов, которые лишены того изначального смысла, что Бог в них вкладывал. Задачей христианства было объединение человечества, оно же в реальности стало базой для ненависти.

-Ислам так же был попыткой исправить "косяки" христианства. Богиня создала ещё более жёсткое учение и привязала его к личности основателя, так как полагала, что главной ошибкой христианства было то, что Иисус так и не стал Царём и не основал свою священную династию. Но и с исламом божество постигла неудача и подобно христианству, он разделился на несколько непримиримых течений.

-Тем не менее, эти религии сыграли свою важную историческую роль и помогли вывести человечество на новый уровень развития. Но, к сожалению, достигли своего потолка и не могут выполнить свою главную задачу: обессмертить человечество и, следовательно, самих Богов.

Да понятно, что он будет делать.

Тут есть один нюанс, который не все понимают: Трамп с нами только на 4 года.
У них там в дикой и варварской Америке нет оговорки про "два срока подряд". Поэтому никаких Трампов на следующее десятилетие не будет и в 2028 году он с президентского поста свалит, если его, конечно, не завалят раньше. Ну, либо произойдёт госпереворот и в США установится диктатура украинского типа с бессменными клоунами у власти.

Что нужно бизнесмену-популисту, которому 4 года дали порулить Америкой?
Нужно ему две вещи:

1) Хапнуть себе как можно больше. Не обязательно через прямую коррупцию, но через перераспределение государственной кормушки. Но через 4 года он должен быть намного богаче, чем есть сейчас.

2) Сделать всё так, чтобы за это потом ничего не было. Не надо забывать, что Трамп пошёл в президенты, чтобы его не посадили, как и Байден пошёл в президенты, чтобы его сына Хантера не посадили.

Есть ли в этих целях какая-то великая стратегия? Нет.
Главная проблема США на сегодняшний день - это астрономический государственный долг. Самый большой долг в истории человечества, одно только обслуживание которого уже поглощает 15% американского госбюджета. И нет никаких перспектив снижения этого долга, так как Америка всё ещё живёт не по средствам и тратит что-то около 7,5 - 8 триллионов долларов в год при налоговых сборах 5,5 триллиона.

Так вот, Трамп хоть как-то заикнулся о том, что он будет делать с этой главной проблемой Америки?
А ничего он не сказал. Вместо этого он с Маском совершает кучу ярких, шумных, но в целом малоосмысленных шагов: срётся с Канадой и Мексикой, вмешиваются в европейскую политику, обещает присоединить Гренландию и Панаму, а заодно переименовать Мексиканский залив.

Всё это - пыль в глаза электорату. Клоуны на гастролях устраивают шоу и имитируют бурную деятельность, которая постепенно будет затягиваться и затягиваться.

Гренландия? Ну, датчане отдавать её не собираются. И чего он будет делать? Воевать с Данией? Так Дания - это не только Гренландия, это ещё и страна НАТО, которая контролирует вход в Балтику.
Панама? Так и панамцы свой канал отдавать не собираются. И чего он будет делать? Устраивать большую войну с Панамой? Ну, ок, Панама - это не НАТО, но это вообще-то достаточно богатая страна, а не банановая республика. При чём страна, 2/3 экономики которой зависит от эксплуатации канала. Это ещё и важный мировой офшор и страна регистрации значительной части мирового торгового флота. За владение каналом панамцы будут сражаться, а отмобилизовать они могут тысяч 100 человек. Не лёгкая прогулка для Америки выйдет, а вполне себе новый Вьетнам может получиться.

Впрочем, с Украиной всё стало понятно. Когда Трампа везде пошлют, он просто начнёт затягивать множество процессов, одновременно фонтанируя ещё большим количеством безумных идей, которыми будут забиты все первые полосы мировых газет.
И вот пройдёт полгода, потом год, потом два, потом три и вот внезапно окажется, что уже 2027, а в следующем году выборы нового президента США. При этом авантюристы Трамп с Маском не решили ни одной реальной американской проблемы, госдолг стал ещё тяжелее висеть на шее американского бюджета, отношения со всем миром безнадёжно испорчены, ни один из прожектов этой администрации не выстрелил (потому что везде что-то будет мешать), зато эта парочка стала намного богаче и обеспечила себе безбедную старость и массу госзаказов и денег с откатов. А там и реванш демократов подоспеет, когда публика разочаруется в спасителях Америки, а сами демократы сделают работу над ошибками.

Так вижу.

Лучший коммент на предыдущий текст.

Не, я считаю, что пора уже прекращать миндальничать с исламистами и вести какие-то там традиционалистские дискуссии.

Считаешь, что женщина должна дома сидеть, в тряпки заворачиваться, или там не имеет права машину водить потому что нормы ислама - значит ты не мужик. Значит не важно каким ты там себя львом считаешь, ты просто не мужик, который не способен даже со своими женщинами управиться.
Возможно латентный импотент, у которого не стоит и женщину удовлетворить не можешь. Или латентный гомик и стоит у тебя только на других мужиков или на что похуже.
И поэтому, чтобы не прослыть импотентом или гомиком, ты в ислам и уходишь. Потому что не способен с другими мужчинами конкурировать за женщин.
Ближневосточные мусульмане уже показали себя на деле какие они трусливые ничтожества и торгаши. Израилю противостоять сообща не могут. Ну а что ждать от людей, которые даже женщин боятся и заворачивают их в тряпки?

Вот так должен выглядеть дискурс с традиционным исламизмом.

Ну и чтобы два раза не вставать, то напомню, что в том образе имперского будущего, который проповедую я ведь тоже присутствует явление многожёнства.
Но тут начинаются нюансы...

Многожёнство ислама - оно про полное закрепощение женщин, про ликвидацию такого явления как "половая конкуренция" и исключение женщины из этого процесса.
Если женщина не имеет права голоса, то обо всём договариваются мужчины - старшие исходя из своих интересов. И женщину просто продают из одного дома в другой как скот.
Многожёнство Империи - это часть группового брака, который концептуально не отличается от брака классического и предполагает согласие всех участников как субъектов на такой союз.

Т.е. если исламистская модель семьи существует для того, чтобы убрать половую конкуренцию, то имперская модель, наоборот, половую конкуренцию запускает и заставляет мужчин бороться за внимание и благосклонность женщин, чтобы те согласились осознанно и добровольно как свободные личности вступить с ними в брачный союз. При том, что групповой брак допускает не только форму многожёнства, но и, к примеру, многомужества и наиболее успешные женщины могут и вокруг себя собирать нескольких мужей.
В таких условиях у русских будут значительные конкурентные преимущества за счёт нашего традиционного обходительного отношения к женщинам и в целом высокого уровня жизни и культуры в стране. Россия попросту будет перетягивать женщин из остального мира и ассимилировать нацменьшинства, потому что женщины - нацмены будут предпочитать выбирать в мужья русских, а мужчины нацмены будут вынуждены сами себя ассимилировать, чтобы не проиграть в конкурентной борьбе.
Исламская же модель в таких условиях нежизнеспособна. Женщины не будут выбирать в мужья мужчин, которые желают посадить их на цепь и завернуть в тряпки.

Отсюда и предсказуемые результаты:
-Исламистская структура семьи порождает стадо трусливых мужчин-импотентов и безграмотных покорных женщин.
-Имперская модель семьи порождает способных к половой конкуренции и умеющих удовлетворять женщин мужчин и независимых женщин, делающих осознанный выбор в пользу семьи.

P.S. А если вам не нравится как я ломаю через колено традиционную советскую семью, то можете посмотреть на свежие показатели демографии в России, поплакать над ними и смириться с тем, что при этой традиционной советской семье мы вымрем и нас заменять негры с южносибирскими кочевниками.
На данный момент дилемма именно такая: вымирание или изменение всей структуры социума.

Тогда остальным нет смысла что-то делать для своей семьи.
А семье нет смысла вкладываться в младших.

Отсюда конфликты и ослабление семей. Задача в виде консолидации ресурсов (в том числе человеческих) внутри одной семьи - не выполняется.

А самое главное - исчезнет смысл рожать второго и более ребёнка. Новый ребёнок перестаёт быть "+1 рабочие руки в семейном клане". Зачем он/она вообще нужен, если остальные дети помимо старшего - просто обуза, которую нужно будет всё равно потом выкинуть из семьи?
Если же их рожать, то что потом делать? Возникнет социальная напряжённость в виде массы "младших и лишённых наследства" детей, которым не будет места среди "старых денег", а создавать новые ценности не будет хватать места в обществе.

В общем, майорат - это плохой вариант.

Что-то подобное есть в Азии, скажем в Корее. Там только не к младшим такое отношение, а к... женщинам. Традиционно женщина с детства рассматривается не как "своя дочь", а как "будущая жена своего мужа". Поэтому считается, что вкладываться в образование девочки, да даже вообще тратить на неё время или семейную любовь - это бессмысленно. Всё равно её судьба - выйти замуж и из семьи навсегда уйти. Пусть ею занимаются родители мужа.
Майорат - это примерно так же, только по отношению ко всем младшим детям, которым придётся жить в тени старшего. При чём если в средневековье из за высокой смертности всегда был вариант, что старший погибнет из за какого-нибудь гриппа или отравления, то сегодня наличие старшего брата - это почти гарантия того, что семье ты не нужен.

Я же предлагаю систему семейно-родовых кланов, где новые поколения (дети/внуки) остаются внутри единой семьи под общим управлением и с единой ресурсной базой, только формируя младшие ветви.
Фактически, семейно-родовой клан превращается в одну большую корпорацию, связанную не только деньгами, но и кровным родством.

Я сейчас выскажу вещь, от которой жутко пригорает у всех отечественных националистов, но кланы в нацреспубликах - это более прогрессивная форма общественного устройства, чем "западная форма индивидуализма".

То, что мы сейчас живём как западники в атомизированном обществе - это не прогресс, а деградация.
Мы в социальном плане более отсталые, чем семейные кланы в нацреспубликах. Это очень тяжело и больно принимать, но это правда.

И проблема кланов в нацреспубликах в том, что де факто они существуют, но де юре они никак не вписаны в правовое поле государства.
В правовом поле попросту отсутствуют такие субъекты как семейные кланы или диаспоры. Отсюда и коррупция.

А лечится это всё очень просто - кланы необходимо во-первых, легализовать.
Во-вторых, согласно феодальному имперскому принципу, привилегии этих кланов узаконить (то самое протаскивание родни на любые должности).
В-третьих, вместе с привилегиями добавить ответственности.

Т.е. да, вы можете воспользоваться своим феодальным правом и протащить на хлебную должность своего родственника. Вот только отвечать за его косяки вы будете всем кланом если что. Готовы ВСЕ в клане попасть под уголовку и лишиться своих должностей если этот ваш родственник проворуется? Подумайте тщательнее, скидок не будет.

Проблема кланов в нацреспубликах в том, что с ними просто не умеют обращаться.