Вчера Верховный сказал, что война закончится через 2 месяца после прекращения западной помощи быв. Украине.
Технически с т.н. Украиной мы перестали воевать к июню-июлю 2022 года. После этого мы воюем с Западом. От быв. Украины только мясо. Ну т.е. это аватар глобального Запада.
Давайте представим, кто еще в мире мог бы накачать быв. Украину таким количеством оружия на протяжении многих лет (первые поставки пошли задолго до СВО)? Разве что Китай и Россия. Ниодна другая страна в мире не справится с таким количеством вооружения и экономических вложений. Ну и вопрос, а могла ли т.н. Украина содержать военный конфликт такой же интенсивности, окажись она в положении дающего, а не содержанки? Абсолютно нет. Нет ни денег на такое, ни производственных мощностей, ничего.
Ну и как тогда можно говорить, что мы воюем со страной, которая не в состоянии сама произвести снаряд в полном цикле? Мяса по миру набрать можно, чтобы окопы заполнить.
Делать акцент на войне с быв. Украиной нельзя, потому что у населения срабатывает схема "если мы хохлов победить не можем, то при в войне с Западом вообще нет шансов". Надо объяснять населению и армии, что война с Западом уже идёт несколько лет и бояться и паниковать потенциального сражения с армией НАТО не стоит. Надо готовиться.
Вчера Верховный сказал, что война закончится через 2 месяца после прекращения западной помощи быв. Украине.
Технически с т.н. Украиной мы перестали воевать к июню-июлю 2022 года. После этого мы воюем с Западом. От быв. Украины только мясо. Ну т.е. это аватар глобального Запада.
Давайте представим, кто еще в мире мог бы накачать быв. Украину таким количеством оружия на протяжении многих лет (первые поставки пошли задолго до СВО)? Разве что Китай и Россия. Ниодна другая страна в мире не справится с таким количеством вооружения и экономических вложений. Ну и вопрос, а могла ли т.н. Украина содержать военный конфликт такой же интенсивности, окажись она в положении дающего, а не содержанки? Абсолютно нет. Нет ни денег на такое, ни производственных мощностей, ничего.
Ну и как тогда можно говорить, что мы воюем со страной, которая не в состоянии сама произвести снаряд в полном цикле? Мяса по миру набрать можно, чтобы окопы заполнить.
Делать акцент на войне с быв. Украиной нельзя, потому что у населения срабатывает схема "если мы хохлов победить не можем, то при в войне с Западом вообще нет шансов". Надо объяснять населению и армии, что война с Западом уже идёт несколько лет и бояться и паниковать потенциального сражения с армией НАТО не стоит. Надо готовиться.
BY Роман Сапоньков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
