Telegram Group & Telegram Channel
Слежка в школах внедрена в Сургуте

В школах Сургута устанавливают камеры с распознаванием лиц. Предлог — защита от преступников. В дополнение к рамкам, охранниками, заборам, домофонам и прочим мерам, вводившимся ранее и так и не обеспечившим, получается, полноценной защиты.

Граждан успокаивают: система в ведении МВД, детей и родителей не отслеживают, только сверяют с базой лиц преступников. Проверить это никак невозможно, система закрытая.

Но даже если всё так, как описывается, невозможно не понимать, что это пока так. Московские системы распознавания лиц в метро тоже изначально заявлялись для «удобства оплаты» с помощью биометрических данных, но была ошеломляюще быстро перестроена для слежки за гражданами, нарушающими карантинные распоряжения.

Кто может гарантировать, что школьные камеры не будут использоваться в будущем иначе, чем сейчас. Ведь ранее в Подмосковье, например, объявляли о тестировании полноценной системы слежения за школьниками с целью выявления агрессивных детей.

С тех пор об этой системе ни слуху, ни духу, но она ведь существует и, видимо, испытывается. Или уже испытана и применяется.

Невозможно не отметить и важный юридический момент. Любой сбор и обработка биометрических данных без согласия владельца этих данных — незаконна (за исключением случаев, описанных в законе).

А система обработки изображений такой системой является просто по определению. Мы надеемся, что в прокуратуре Сургута (и не только) тоже смотрят телевизор и заинтересовались сюжетом про обработку таких данных и проконтролируют отсутствие нарушений.

Но будет нелишне напомнить ей об этом, поинтересовавшись, не нарушает ли система, в частности, положений закона 572-ФЗ от 29.12.2022. Это касается не только Сургута, но и всех городов и школ, в которых вводятся подобные системы слежки.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС



group-telegram.com/RVSsu/12846
Create:
Last Update:

Слежка в школах внедрена в Сургуте

В школах Сургута устанавливают камеры с распознаванием лиц. Предлог — защита от преступников. В дополнение к рамкам, охранниками, заборам, домофонам и прочим мерам, вводившимся ранее и так и не обеспечившим, получается, полноценной защиты.

Граждан успокаивают: система в ведении МВД, детей и родителей не отслеживают, только сверяют с базой лиц преступников. Проверить это никак невозможно, система закрытая.

Но даже если всё так, как описывается, невозможно не понимать, что это пока так. Московские системы распознавания лиц в метро тоже изначально заявлялись для «удобства оплаты» с помощью биометрических данных, но была ошеломляюще быстро перестроена для слежки за гражданами, нарушающими карантинные распоряжения.

Кто может гарантировать, что школьные камеры не будут использоваться в будущем иначе, чем сейчас. Ведь ранее в Подмосковье, например, объявляли о тестировании полноценной системы слежения за школьниками с целью выявления агрессивных детей.

С тех пор об этой системе ни слуху, ни духу, но она ведь существует и, видимо, испытывается. Или уже испытана и применяется.

Невозможно не отметить и важный юридический момент. Любой сбор и обработка биометрических данных без согласия владельца этих данных — незаконна (за исключением случаев, описанных в законе).

А система обработки изображений такой системой является просто по определению. Мы надеемся, что в прокуратуре Сургута (и не только) тоже смотрят телевизор и заинтересовались сюжетом про обработку таких данных и проконтролируют отсутствие нарушений.

Но будет нелишне напомнить ей об этом, поинтересовавшись, не нарушает ли система, в частности, положений закона 572-ФЗ от 29.12.2022. Это касается не только Сургута, но и всех городов и школ, в которых вводятся подобные системы слежки.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС

BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RVSsu/12846

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from us


Telegram РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
FROM American