Telegram Group & Telegram Channel
Больше вакцин - выше детская смертность. Исследование

Исследование, поставившее под сомнение пользу от множества прививок на первом году жизни провели американские ученые Нил Миллер из Института медицинских и научных исследований, Санта-Фе и Гари Голдмэн. Авторы проанализировали статистику из разных стран, отыскивая взаимосвязь между числом прививок и детской смертностью в первый месяц, год и первые пять лет жизни.

Это исследование стало продолжением ранних изысканий авторов статьи. Первое было проведено в 2011 году, после того, как авторы обратили внимание на то, что в развивающихся странах, где детей прививают мало, показатели детской смертности ниже, чем в более развитых странах, где список неонатальных прививок довольно длинный.

В 2023 году они вернулись к этому вопросу и проанализировали результаты из 44 и 50 стран за 2019 и 2021 годы соответственно. Разбив страны на группы по числу прививок, авторы сумели показать статистически значимую разницу в смертности в зависимости от вакцинированности детей.

Результаты их озадачили: с увеличением числа обязательных прививок смертность росла. Сухим научным языком это звучит так: «Существует статистически значимая положительная корреляция между уровнем [детской] смертности в развитых странах и количеством доз вакцины для детей младшего возраста, которые обычно вводятся детям».

Авторы отмечают еще одну особенность. В тех странах, где регистрируют негативные последствия введения вакцин, включая смерть после их введения, далеко не все случаи могут попадать в статистику, так как медицинский персонал, приученный думать, что вакцины однозначно полезны, может не связывать смерть детей с введением вакцин, а патологоанатомические исследования зачастую ведутся не настолько тщательно, чтобы обнаружить настоящую причину смерти.

Статистический же анализ показывает, что взаимосвязь существует. И это повод для дальнейших исследований, чтобы понять, как вакцины влияют на выживаемость детей, когда они полезны, а когда опасны.

Авторы упоминают также другие исследования, показавшие, что даже последовательность введения вакцин может играть серьезную роль, увеличивая или уменьшая шансы ребенка дожить до пятилетнего возраста.

Безусловно, вакцины сыграли огромную роль в победе над некоторыми заболеваниями, и этот факт нельзя не учитывать. Очевидно, однако, что мы еще не всё знаем о влиянии прививок на детей и необходим взвешенный научный подход к этому вопросу.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС



group-telegram.com/RVSsu/12551
Create:
Last Update:

Больше вакцин - выше детская смертность. Исследование

Исследование, поставившее под сомнение пользу от множества прививок на первом году жизни провели американские ученые Нил Миллер из Института медицинских и научных исследований, Санта-Фе и Гари Голдмэн. Авторы проанализировали статистику из разных стран, отыскивая взаимосвязь между числом прививок и детской смертностью в первый месяц, год и первые пять лет жизни.

Это исследование стало продолжением ранних изысканий авторов статьи. Первое было проведено в 2011 году, после того, как авторы обратили внимание на то, что в развивающихся странах, где детей прививают мало, показатели детской смертности ниже, чем в более развитых странах, где список неонатальных прививок довольно длинный.

В 2023 году они вернулись к этому вопросу и проанализировали результаты из 44 и 50 стран за 2019 и 2021 годы соответственно. Разбив страны на группы по числу прививок, авторы сумели показать статистически значимую разницу в смертности в зависимости от вакцинированности детей.

Результаты их озадачили: с увеличением числа обязательных прививок смертность росла. Сухим научным языком это звучит так: «Существует статистически значимая положительная корреляция между уровнем [детской] смертности в развитых странах и количеством доз вакцины для детей младшего возраста, которые обычно вводятся детям».

Авторы отмечают еще одну особенность. В тех странах, где регистрируют негативные последствия введения вакцин, включая смерть после их введения, далеко не все случаи могут попадать в статистику, так как медицинский персонал, приученный думать, что вакцины однозначно полезны, может не связывать смерть детей с введением вакцин, а патологоанатомические исследования зачастую ведутся не настолько тщательно, чтобы обнаружить настоящую причину смерти.

Статистический же анализ показывает, что взаимосвязь существует. И это повод для дальнейших исследований, чтобы понять, как вакцины влияют на выживаемость детей, когда они полезны, а когда опасны.

Авторы упоминают также другие исследования, показавшие, что даже последовательность введения вакцин может играть серьезную роль, увеличивая или уменьшая шансы ребенка дожить до пятилетнего возраста.

Безусловно, вакцины сыграли огромную роль в победе над некоторыми заболеваниями, и этот факт нельзя не учитывать. Очевидно, однако, что мы еще не всё знаем о влиянии прививок на детей и необходим взвешенный научный подход к этому вопросу.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
Подписаться на РВС

BY РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)




Share with your friend now:
group-telegram.com/RVSsu/12551

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us


Telegram РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
FROM American