Notice: file_put_contents(): Write of 7443 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11539 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ШЕКСПИР | Telegram Webview: RastaPavel/12908 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from РИА КАТЮША
Продолжаем наблюдать в сети массовую эйфорию по поводу применения «Орешника». Лента буквально ломится от мемчиков, поздравлений и иных проявлений массовой, коллективной радости. Нет, в целом людей, конечно, понять можно: люди устали от бесконечной «глубокой озабоченности» и просто счастливы долгожданному появлению на арене той самой «Кузькиной матери», пусть пока и сильно символически. Но всё равно это реально радует. Тем более, что «дорогие партнёры» всё же начали, наконец, бояться. Пусть чуть-чуть. Пусть они продолжают активно быковать. Но в глазах уже начало читаться нечто иное и это(снова повторюсь) радует.

Но давайте чуть сбавим обороты, друзья. Прежде всего, произошло поднятие с тавок. Но давайте не забывать, что произошло оно В ОТВЕТ, а не по нашей инициативе. А ею – инициативой – продолжают владеть наши неуважаемые оппоненты (бывшие уважаемые партнёры). Это реакция. Рефлексия. Большая страшная Россия – по-прежнему вялый, сонный зверь, которого потыкали рогатиной, а он нехотя отмахивается лапой. Да, лапа эта пудовая. Да, на ней когти размером с Эйфелеву башню. Но если этот монстр инертный – то и толку? А против нас тоже те ещё чудовища, и они не инертны. Это они навязывают нам игру, а не мы им. И в этом смысле ничего не изменилось.

Мы продолжаем реагировать на решения, которые принимали на Западе. И в этом очень большая опасность. Куда большая, чем кажется. Потому, что тот, кто навязывает игру – может и просчитывать дальнейшие ходы оппонента. С чего вы взяли, что они, к примеру, не просчитали этого нашего действия? И что они не имеют уже на него подготовленных контрходов. И их вчерашнее заявление, мол, мы не боимся вашего Орешника и будем продолжать, может не быть чистой бравадой. А, стало быть, они могут иметь какой-то план на этот счёт. Что несколько снижает эффективность нашего сурового (без шуток) ответа.

И пока мы только "отвечаем" – это будет продолжаться. Играть только от обороны – это отнюдь не залог победы, ребята. Нам пора перехватывать инициативу. Хватит уже «играть в шахматы» с покерными игроками.

Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).



group-telegram.com/RastaPavel/12908
Create:
Last Update:

Продолжаем наблюдать в сети массовую эйфорию по поводу применения «Орешника». Лента буквально ломится от мемчиков, поздравлений и иных проявлений массовой, коллективной радости. Нет, в целом людей, конечно, понять можно: люди устали от бесконечной «глубокой озабоченности» и просто счастливы долгожданному появлению на арене той самой «Кузькиной матери», пусть пока и сильно символически. Но всё равно это реально радует. Тем более, что «дорогие партнёры» всё же начали, наконец, бояться. Пусть чуть-чуть. Пусть они продолжают активно быковать. Но в глазах уже начало читаться нечто иное и это(снова повторюсь) радует.

Но давайте чуть сбавим обороты, друзья. Прежде всего, произошло поднятие с тавок. Но давайте не забывать, что произошло оно В ОТВЕТ, а не по нашей инициативе. А ею – инициативой – продолжают владеть наши неуважаемые оппоненты (бывшие уважаемые партнёры). Это реакция. Рефлексия. Большая страшная Россия – по-прежнему вялый, сонный зверь, которого потыкали рогатиной, а он нехотя отмахивается лапой. Да, лапа эта пудовая. Да, на ней когти размером с Эйфелеву башню. Но если этот монстр инертный – то и толку? А против нас тоже те ещё чудовища, и они не инертны. Это они навязывают нам игру, а не мы им. И в этом смысле ничего не изменилось.

Мы продолжаем реагировать на решения, которые принимали на Западе. И в этом очень большая опасность. Куда большая, чем кажется. Потому, что тот, кто навязывает игру – может и просчитывать дальнейшие ходы оппонента. С чего вы взяли, что они, к примеру, не просчитали этого нашего действия? И что они не имеют уже на него подготовленных контрходов. И их вчерашнее заявление, мол, мы не боимся вашего Орешника и будем продолжать, может не быть чистой бравадой. А, стало быть, они могут иметь какой-то план на этот счёт. Что несколько снижает эффективность нашего сурового (без шуток) ответа.

И пока мы только "отвечаем" – это будет продолжаться. Играть только от обороны – это отнюдь не залог победы, ребята. Нам пора перехватывать инициативу. Хватит уже «играть в шахматы» с покерными игроками.

Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).

BY ШЕКСПИР




Share with your friend now:
group-telegram.com/RastaPavel/12908

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram ШЕКСПИР
FROM American