"Этого следовало ожидать. Если не говоришь правду ты, то её озвучат другие, причем в выгодной им интерпретации. И им, на фоне гробовой тишины с нашей стороны, замалчивания этой токсичной темы, поверят. Просто потому, что их версия – единственная" (с). https://www.group-telegram.com/russmir09/385
А о чём именно вы предлагаете им "говорить правду", Алексей Георгиевич? О том, что "украинские ДРГ", убивавшие командиров Русской Весны - на самом деле не "украинские" и не "ДРГ"? Вы об этом хотите от них услышать? Ну, тогда тут же "паровозиком" придётся отвечать ещё на целую кучу вопросов. В результате ответа на которые у публичного поля может в корне измениться представление о том, что реально творилось на территориях (в ДНР и ЛНР) с конца 2015 года. Как минимум. Что здесь устроили кураторы и чем занимались граждане в Москве, вроде г-на Суркова (который сейчас пишет дурацкие статьи, плохие стихи про кокаин, сидит в тепле и уюте, а должен сидеть на нарах). И главное: общество может получить ответ на вопрос, почему мы оказались не готовы к войне. А ответ будет для них крайне неприятен и иметь просто колоссальные последствия.
Ну, и как вы думаете, хотят они начинать этот разговор?
"Этого следовало ожидать. Если не говоришь правду ты, то её озвучат другие, причем в выгодной им интерпретации. И им, на фоне гробовой тишины с нашей стороны, замалчивания этой токсичной темы, поверят. Просто потому, что их версия – единственная" (с). https://www.group-telegram.com/russmir09/385
А о чём именно вы предлагаете им "говорить правду", Алексей Георгиевич? О том, что "украинские ДРГ", убивавшие командиров Русской Весны - на самом деле не "украинские" и не "ДРГ"? Вы об этом хотите от них услышать? Ну, тогда тут же "паровозиком" придётся отвечать ещё на целую кучу вопросов. В результате ответа на которые у публичного поля может в корне измениться представление о том, что реально творилось на территориях (в ДНР и ЛНР) с конца 2015 года. Как минимум. Что здесь устроили кураторы и чем занимались граждане в Москве, вроде г-на Суркова (который сейчас пишет дурацкие статьи, плохие стихи про кокаин, сидит в тепле и уюте, а должен сидеть на нарах). И главное: общество может получить ответ на вопрос, почему мы оказались не готовы к войне. А ответ будет для них крайне неприятен и иметь просто колоссальные последствия.
Ну, и как вы думаете, хотят они начинать этот разговор?
BY ШЕКСПИР
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us