Историк Тимоти Снайдер пишет в о государственном перевороте в США
«Представьте, если бы все происходило примерно так:
Десять кибергрузовиков Tesla, раскрашенных в камуфляжные цвета с гигантской буквой X на крыше каждого, с шумом и визгом шин проезжают по Вашингтону. Из грузовиков выпрыгивают несколько десятков молодых людей, одетых в красно-черные «бронированные» костюмы Devil’s Champion. Отдав нацистское приветствие, они хватают оружие и забегают в один правительственный департамент за другим, выкрикивая лозунги вроде «Вся власть верховному лидеру Скибиди Гитлеру».
Исторически перевороты выглядели именно так. Центр власти был физическим местом. Захватить его и изгнать людей, занимавших этот пост, означало установить контроль. Поэтому, если бы группа вооруженных людей со странной символикой ворвалась в правительственные здания, американцы распознали бы это как попытку переворота.
И такая попытка переворота провалилась бы.
А теперь представьте, что вместо этого происходит следующее.
Несколько десятков молодых людей ходят от правительственного офиса к правительственному офису, одетые в гражданскую одежду и вооруженные только zip-дисками. Используя технический жаргон и туманные ссылки на приказы сверху, они получают доступ к основным компьютерным системам федерального правительства. После этого они предоставляют своему верховному лидеру доступ к информации и полномочия запускать и останавливать все государственные платежи.
Этот переворот, по сути, уже происходит. И если мы не признаем его таковым, он может стать успешным.
В третьем десятилетии двадцать первого века власть скорее цифровая, чем физическая. Здания и люди существуют для того, чтобы защищать работу компьютеров, а значит, и работу правительства в целом, в нашем случае демократического (в принципе) правительства, которое организовано и ограничено понятием прав личности.
Действия Маска и его последователей — это переворот, потому что люди, захватившие власть, не имеют на нее права. Илон Маск не был избран ни на какую должность, и нет такой должности, которая давала бы ему право делать то, что он делает. Все это незаконно. Это также переворот, если говорить о его предполагаемом результате: отмене демократической практики и нарушении прав человека.
Получая данные о каждом из нас, Маск попирает любые понятия о неприкосновенности частной жизни и достоинства, а также явные и неявные соглашения, заключенные с нашим правительством, когда мы платим налоги или студенческие кредиты. А обладание этими данными позволяет шантажировать и совершать новые преступления.
Получив возможность останавливать платежи министерства финансов, Маск также сделает демократию бессмысленной. Мы голосуем за представителей в Конгрессе, которые принимают законы, определяющие, как расходуются наши налоговые средства. Если у Маска есть возможность остановить этот процесс на уровне платежей, он может сделать законы бессмысленными. А это, в свою очередь, означает, что и Конгресс бессмыслен, и наши голоса бессмысленны, как и наше гражданство.
Сопротивление этому перевороту — это защита человека от цифровых технологий и демократии от олигархии. Если Маск будет контролировать эти цифровые системы, избранные республиканцы окажутся столь же беспомощными, как и демократы. Институты, за создание которых они проголосовали, тоже могут быть «удалены», как говорит Маск.
Президент Трамп, если уж на то пошло, в этом случае тоже будет действовать так, как заблагорассудится Маску. Он мало что сможет сделать без использования компьютеров федерального правительства. Разумеется, никто не станет объяснять это ни Трампу, ни его сторонникам.
Происходит переворот, направленный против американцев как обладателей прав и достоинств человека, против американцев как граждан демократической республики. С каждым часом, пока мы продолжаем это не признавать, успех переворота становится все более вероятным».
Историк Тимоти Снайдер пишет в о государственном перевороте в США
«Представьте, если бы все происходило примерно так:
Десять кибергрузовиков Tesla, раскрашенных в камуфляжные цвета с гигантской буквой X на крыше каждого, с шумом и визгом шин проезжают по Вашингтону. Из грузовиков выпрыгивают несколько десятков молодых людей, одетых в красно-черные «бронированные» костюмы Devil’s Champion. Отдав нацистское приветствие, они хватают оружие и забегают в один правительственный департамент за другим, выкрикивая лозунги вроде «Вся власть верховному лидеру Скибиди Гитлеру».
Исторически перевороты выглядели именно так. Центр власти был физическим местом. Захватить его и изгнать людей, занимавших этот пост, означало установить контроль. Поэтому, если бы группа вооруженных людей со странной символикой ворвалась в правительственные здания, американцы распознали бы это как попытку переворота.
И такая попытка переворота провалилась бы.
А теперь представьте, что вместо этого происходит следующее.
Несколько десятков молодых людей ходят от правительственного офиса к правительственному офису, одетые в гражданскую одежду и вооруженные только zip-дисками. Используя технический жаргон и туманные ссылки на приказы сверху, они получают доступ к основным компьютерным системам федерального правительства. После этого они предоставляют своему верховному лидеру доступ к информации и полномочия запускать и останавливать все государственные платежи.
Этот переворот, по сути, уже происходит. И если мы не признаем его таковым, он может стать успешным.
В третьем десятилетии двадцать первого века власть скорее цифровая, чем физическая. Здания и люди существуют для того, чтобы защищать работу компьютеров, а значит, и работу правительства в целом, в нашем случае демократического (в принципе) правительства, которое организовано и ограничено понятием прав личности.
Действия Маска и его последователей — это переворот, потому что люди, захватившие власть, не имеют на нее права. Илон Маск не был избран ни на какую должность, и нет такой должности, которая давала бы ему право делать то, что он делает. Все это незаконно. Это также переворот, если говорить о его предполагаемом результате: отмене демократической практики и нарушении прав человека.
Получая данные о каждом из нас, Маск попирает любые понятия о неприкосновенности частной жизни и достоинства, а также явные и неявные соглашения, заключенные с нашим правительством, когда мы платим налоги или студенческие кредиты. А обладание этими данными позволяет шантажировать и совершать новые преступления.
Получив возможность останавливать платежи министерства финансов, Маск также сделает демократию бессмысленной. Мы голосуем за представителей в Конгрессе, которые принимают законы, определяющие, как расходуются наши налоговые средства. Если у Маска есть возможность остановить этот процесс на уровне платежей, он может сделать законы бессмысленными. А это, в свою очередь, означает, что и Конгресс бессмыслен, и наши голоса бессмысленны, как и наше гражданство.
Сопротивление этому перевороту — это защита человека от цифровых технологий и демократии от олигархии. Если Маск будет контролировать эти цифровые системы, избранные республиканцы окажутся столь же беспомощными, как и демократы. Институты, за создание которых они проголосовали, тоже могут быть «удалены», как говорит Маск.
Президент Трамп, если уж на то пошло, в этом случае тоже будет действовать так, как заблагорассудится Маску. Он мало что сможет сделать без использования компьютеров федерального правительства. Разумеется, никто не станет объяснять это ни Трампу, ни его сторонникам.
Происходит переворот, направленный против американцев как обладателей прав и достоинств человека, против американцев как граждан демократической республики. С каждым часом, пока мы продолжаем это не признавать, успех переворота становится все более вероятным».
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us
