Notice: file_put_contents(): Write of 14789 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РЫБФРОНТ | Telegram Webview: Ribfront/6794 -
Telegram Group & Telegram Channel
Росрыболовство подало в суд на очередного инвестора первого этапа инвестквот

Исковые требования в размере ₽967 млн предъявлены к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат». Соответствующее заявление подано 1 декабря 2023 года и пока оставлено без движения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предприятие в рамках первого этапа инвестиционных квот построило в Архангельской области завод по переработке трески, пикши и иных видов рыб. Взамен комбинат получил право на добычу 2439,192 т трески и пикши в 2020 году, 3059,055 т —  в 2021 году.

Росрыболовство считает, что предприятие нарушило пункт договора о выпуске продукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. Чтобы исполнить договор, завод должен был произвести в 2020 году не менее 1707,434 т рыбной и иной продукции, в 2021 году — 2141,339 т. По данным ведомства, в 2020 голу выпуск составил 46,7% от квот, в 2021 году — 44,7%. Выделенные квоты компания при этом освоила почти полностью — на 98,8% и 99,8% соответственно, так что сырье для производство у нее было, говорится в документе. В октябре 2023 года ведомство предлагало архангельскому предприятию в досудебном порядке выплатить штраф.

Архангельский инвестор с претензиями не согласился, указав, что ведомство исключило из подсчета продукцию, которая производится в соответствии с ТУ «Продукты из рыбы и водных беспозвоночных, не пригодные для употребления в пищу, охлажденные или замороженные». Если брать ее в расчет, то в 2020 году выпуск составил 71,25% от квоты, в 2021 году — 72,24%. «Такая продукция пользуется спросом, формирует бюджет предприятия и сводит на нет отходы от производства», — говорится в письме архангельского комбината.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ВНИРО, ЦСМС и Россельхознадзор.

Добавим, что досудебные претензии Росрыболовство начало рассылать в декабре 2022 года. В ноябре 2023 года в кулуарах ДВНПС на Камчатке замглавы Росрыболовства Василий Соколов сообщил, что ведется претензионная работа с 12 инвесторами.

По информации источников ТГ-канала РЫБФРОНТ, порядка 17 заводов, служивших «витриной» успешной реализации первого этапа инвестиционных квот, получили претензии. Первой ласточкой была досудебная претензия на ₽2 млрд к камчатскому «Витязь–Авто». В итоге спор переместился в московский арбитраж.

Символично, что первое судебное заседание по первому иску к инвестору первого этапа намечено на 18 января 2024 года. В этот день исполнится ровно 10 лет с момента назначения главой Росрыболовства Ильи Шестакова (назначен 17.01.2014).

Подводить итоги руководителя-долгожителя рыбного ведомства будем в январе, но к заслугам точно нельзя отнести слом «исторического принципа» и «кастрированную» госпрограмму развития рыбохозяйственного комплекса до 2030 года, из которой убрали не только рост потребления рыбы – 25 кг на человека (кстати, Владимир Путин на совещании 16 августа 2023 года подчеркнул, что «потребление рыбы по рекомендациям Минздрава должно быть 28 килограмм на человека!»), но и рост валовой добавленной стоимости отрасли до ₽418 млрд, а ведь ради этого и затевалась программа инвестквот. Не говоря уже о том, что к 2024 году должны были быть построены 105 судов рыбопромыслового флота и краболовов, но этого не произошло, а верфи ОСК продолжает лихорадить после «эффективного» управления бывшего менеджмента. Команде под руководством Андрея Костина и Андрея Пучкова предстоит масштабная и ответственная работа по адаптации судостроительной отрасли к текущим реалиям. Оценку эффективности главы Росрыболовства даст президент после выборов 2024 года.
@Ribfront



group-telegram.com/Ribfront/6794
Create:
Last Update:

Росрыболовство подало в суд на очередного инвестора первого этапа инвестквот

Исковые требования в размере ₽967 млн предъявлены к АО «Архангельский опытный водорослевый комбинат». Соответствующее заявление подано 1 декабря 2023 года и пока оставлено без движения, обратили внимание эксперты ТГ-канала РЫБФРОНТ.

Предприятие в рамках первого этапа инвестиционных квот построило в Архангельской области завод по переработке трески, пикши и иных видов рыб. Взамен комбинат получил право на добычу 2439,192 т трески и пикши в 2020 году, 3059,055 т —  в 2021 году.

Росрыболовство считает, что предприятие нарушило пункт договора о выпуске продукции в объеме не менее 70% от инвестквоты. Чтобы исполнить договор, завод должен был произвести в 2020 году не менее 1707,434 т рыбной и иной продукции, в 2021 году — 2141,339 т. По данным ведомства, в 2020 голу выпуск составил 46,7% от квот, в 2021 году — 44,7%. Выделенные квоты компания при этом освоила почти полностью — на 98,8% и 99,8% соответственно, так что сырье для производство у нее было, говорится в документе. В октябре 2023 года ведомство предлагало архангельскому предприятию в досудебном порядке выплатить штраф.

Архангельский инвестор с претензиями не согласился, указав, что ведомство исключило из подсчета продукцию, которая производится в соответствии с ТУ «Продукты из рыбы и водных беспозвоночных, не пригодные для употребления в пищу, охлажденные или замороженные». Если брать ее в расчет, то в 2020 году выпуск составил 71,25% от квоты, в 2021 году — 72,24%. «Такая продукция пользуется спросом, формирует бюджет предприятия и сводит на нет отходы от производства», — говорится в письме архангельского комбината.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ВНИРО, ЦСМС и Россельхознадзор.

Добавим, что досудебные претензии Росрыболовство начало рассылать в декабре 2022 года. В ноябре 2023 года в кулуарах ДВНПС на Камчатке замглавы Росрыболовства Василий Соколов сообщил, что ведется претензионная работа с 12 инвесторами.

По информации источников ТГ-канала РЫБФРОНТ, порядка 17 заводов, служивших «витриной» успешной реализации первого этапа инвестиционных квот, получили претензии. Первой ласточкой была досудебная претензия на ₽2 млрд к камчатскому «Витязь–Авто». В итоге спор переместился в московский арбитраж.

Символично, что первое судебное заседание по первому иску к инвестору первого этапа намечено на 18 января 2024 года. В этот день исполнится ровно 10 лет с момента назначения главой Росрыболовства Ильи Шестакова (назначен 17.01.2014).

Подводить итоги руководителя-долгожителя рыбного ведомства будем в январе, но к заслугам точно нельзя отнести слом «исторического принципа» и «кастрированную» госпрограмму развития рыбохозяйственного комплекса до 2030 года, из которой убрали не только рост потребления рыбы – 25 кг на человека (кстати, Владимир Путин на совещании 16 августа 2023 года подчеркнул, что «потребление рыбы по рекомендациям Минздрава должно быть 28 килограмм на человека!»), но и рост валовой добавленной стоимости отрасли до ₽418 млрд, а ведь ради этого и затевалась программа инвестквот. Не говоря уже о том, что к 2024 году должны были быть построены 105 судов рыбопромыслового флота и краболовов, но этого не произошло, а верфи ОСК продолжает лихорадить после «эффективного» управления бывшего менеджмента. Команде под руководством Андрея Костина и Андрея Пучкова предстоит масштабная и ответственная работа по адаптации судостроительной отрасли к текущим реалиям. Оценку эффективности главы Росрыболовства даст президент после выборов 2024 года.
@Ribfront

BY РЫБФРОНТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Ribfront/6794

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us


Telegram РЫБФРОНТ
FROM American