Telegram Group & Telegram Channel
«Руки прочь от Украины» или почему патриоты становятся на ложный путь.

Антивоенная кампания Л.Ивашова вызвала неприязненную реакцию большей части гражданского общества, озвучивающего свою позицию через ТГ-каналы. Вот, что мы нашли:

👎: vladlentatarsky/10477 и /10494, iarexru/49716, ruskline_ru/7091, octagonmedia/7655, tirdea/27153, Politnavigator/101126, sskarnaukhov/15915, neolginskie/6261, rqnst/1922, juchkovsky/1813, rybar/23922 и /23948, nationkurs/13160, fedorovgd/20032, plus_or_minus/3389, Za_Derjavy/16348, shchipkovav/838, vysokygovorit/5603 и

👍: dirtytatarstan/25826, skurlatovlive/5145, EbuldinSkySpez/7941, tolk_tolk/11443.

Не можем не высказать своей позиции прежде всего потому, что Леонид Григорьевич является публичным деятелем, одним из лидеров общественного мнения и его точка зрения, несомненно, окажет воздействие на многих.

Возрождение Минских соглашений ничего не даст. Уже в 2014 г. они были мертворождёнными: никак не учитывалось стремление одних выйти из состава Украины и стремление других удержать их в этом составе любой ценой. «Западные партнёры» загнали нас в ловушку: приверженность соглашениям означает заталкивание Новороссии назад в проект «Украина», что подрывает авторитет России – как наша страна может быть надёжным союзником для Армении, Казахстана или Киргизии, если она даже русских защищать не собирается? За поддержку ЛДНР Россию обвиняют в агрессии: согласно Минским соглашениям наша страна признаёт территориальную целостность Украины, значит любая помощь Донбассу – вмешательство в её внутренние дела.

Да, война с Украиной, начавшись, унесёт не одну жизнь. Но в ЛДНР война идёт уже 8 лет. Только с 2014 г. от обстрелов со стороны Украины погибло не менее 2600 гражданских лиц и более 5500 ранено. Продолжим молча наблюдать за этим? О «некритичности расширения НАТО на Украину» можно было бы рассуждать, если бы она находилась рядом с ЦАР или Мали, вот там действительно неприятно, но некритично. То, что Центральная Россия будет находиться в зоне поражения даже обычным оружием – некритично?

Россия может признать независимость ЛДНР и ввести туда войска, как предлагает Ивашов. Возможно, мы прекратим убийства людей на Донбассе, но этноцид русских на Украине будет продолжаться. Стратегически признание независимости ничего не решит: нет даже теоретических гарантий тому, что к власти на Украине в результате придёт более вменяемое правительство, а Запад откажется от идеи подчинения Украины. Напротив, в Киеве возобладают реваншистские тенденции, Запад же ещё больше поставит его под контроль: станет ясно, что РФ воевать не будет, а отделение ЛДНР в любой форме будет объявлено российской агрессией. И уже точно можно не сомневаться в том, что последуют распиаренные Западом «адские санкции». Конечно, они возможны и в случае начала боевых действий России с Украиной, но при этом у нас появится шанс ликвидировать русофобский проект «Украина» и, отбросив НАТО от наших границ, воссоединить, наконец, разделённый русский народ и получить колоссальный синергетический эффект. Убеждены, что при данном сценарии опасность масштабных санкций будет меньше, чем при варианте Ивашова. По крайней мере, в долгосрочной перспективе: не будет больше «яблока раздора».

Складывается впечатление, что причины выступления Ивашова и подобных ему – не в стремлении предотвратить войну (если Запад решит воевать, всё равно это сделает), а во фрондёрстве: часть патриотического сегмента вслед за либералами настроена диссидентски к власти: придерживается убеждения, что всё, что делает власть, это ЗЛО. При такой парадигме действительно не важно, к чему может привести противодействие властным структурам, главное – быть против и попутно ещё раз всем напомнить о себе.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/11935
Create:
Last Update:

«Руки прочь от Украины» или почему патриоты становятся на ложный путь.

Антивоенная кампания Л.Ивашова вызвала неприязненную реакцию большей части гражданского общества, озвучивающего свою позицию через ТГ-каналы. Вот, что мы нашли:

👎: vladlentatarsky/10477 и /10494, iarexru/49716, ruskline_ru/7091, octagonmedia/7655, tirdea/27153, Politnavigator/101126, sskarnaukhov/15915, neolginskie/6261, rqnst/1922, juchkovsky/1813, rybar/23922 и /23948, nationkurs/13160, fedorovgd/20032, plus_or_minus/3389, Za_Derjavy/16348, shchipkovav/838, vysokygovorit/5603 и

👍: dirtytatarstan/25826, skurlatovlive/5145, EbuldinSkySpez/7941, tolk_tolk/11443.

Не можем не высказать своей позиции прежде всего потому, что Леонид Григорьевич является публичным деятелем, одним из лидеров общественного мнения и его точка зрения, несомненно, окажет воздействие на многих.

Возрождение Минских соглашений ничего не даст. Уже в 2014 г. они были мертворождёнными: никак не учитывалось стремление одних выйти из состава Украины и стремление других удержать их в этом составе любой ценой. «Западные партнёры» загнали нас в ловушку: приверженность соглашениям означает заталкивание Новороссии назад в проект «Украина», что подрывает авторитет России – как наша страна может быть надёжным союзником для Армении, Казахстана или Киргизии, если она даже русских защищать не собирается? За поддержку ЛДНР Россию обвиняют в агрессии: согласно Минским соглашениям наша страна признаёт территориальную целостность Украины, значит любая помощь Донбассу – вмешательство в её внутренние дела.

Да, война с Украиной, начавшись, унесёт не одну жизнь. Но в ЛДНР война идёт уже 8 лет. Только с 2014 г. от обстрелов со стороны Украины погибло не менее 2600 гражданских лиц и более 5500 ранено. Продолжим молча наблюдать за этим? О «некритичности расширения НАТО на Украину» можно было бы рассуждать, если бы она находилась рядом с ЦАР или Мали, вот там действительно неприятно, но некритично. То, что Центральная Россия будет находиться в зоне поражения даже обычным оружием – некритично?

Россия может признать независимость ЛДНР и ввести туда войска, как предлагает Ивашов. Возможно, мы прекратим убийства людей на Донбассе, но этноцид русских на Украине будет продолжаться. Стратегически признание независимости ничего не решит: нет даже теоретических гарантий тому, что к власти на Украине в результате придёт более вменяемое правительство, а Запад откажется от идеи подчинения Украины. Напротив, в Киеве возобладают реваншистские тенденции, Запад же ещё больше поставит его под контроль: станет ясно, что РФ воевать не будет, а отделение ЛДНР в любой форме будет объявлено российской агрессией. И уже точно можно не сомневаться в том, что последуют распиаренные Западом «адские санкции». Конечно, они возможны и в случае начала боевых действий России с Украиной, но при этом у нас появится шанс ликвидировать русофобский проект «Украина» и, отбросив НАТО от наших границ, воссоединить, наконец, разделённый русский народ и получить колоссальный синергетический эффект. Убеждены, что при данном сценарии опасность масштабных санкций будет меньше, чем при варианте Ивашова. По крайней мере, в долгосрочной перспективе: не будет больше «яблока раздора».

Складывается впечатление, что причины выступления Ивашова и подобных ему – не в стремлении предотвратить войну (если Запад решит воевать, всё равно это сделает), а во фрондёрстве: часть патриотического сегмента вслед за либералами настроена диссидентски к власти: придерживается убеждения, что всё, что делает власть, это ЗЛО. При такой парадигме действительно не важно, к чему может привести противодействие властным структурам, главное – быть против и попутно ещё раз всем напомнить о себе.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/11935

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American