Россия не Европа

Усилит ли ЕС стратегическую автономию от США, увеличив расходы на оборону?

Российская спецоперация на Украине используется европейскими лидерами для муссирования темы «российской угрозы». «Военные расходы стран-членов Евросоюза в настоящее время составляют около 200 млрд евро, что в четыре раза больше, чем на оборону тратит Россия. Об этом заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседаний Совета Евросоюза по иностранным делам и обороне в Брюсселе. Мы тратим в четыре раза больше, чем Россия, но не так эффективно. И это столько же, сколько тратит Китай. Боррель считает, что страны ЕС должны увеличить расходы на оборону, так как Европа – в опасности» (ClashOf_TheTitans/9933).

Совет ЕС одобрил 21 марта оборонную концепцию Евросоюза под названием «Стратегический компас ЕС», которая рассчитана на период до 2030 г. и включает решение создать Силы быстрого реагирования ЕС численностью в 5 тыс. человек. В документе подчёркивается, что в сфере обороны и безопасности ЕС будет «дополнять НАТО». По мнению главного европейского дипломата, принятие этого документа позволит Евросоюзу выйти на новый уровень в обеспечении своей безопасности. Документ должен быть окончательно утверждён 24-25 марта на саммите глав государств и правительств ЕС в Брюсселе. В нём говорится, что ЕС не собирается создавать общеевропейскую армию, хотя программа включает тесное взаимодействие национальных вооружённых сил.

Ранее «Парламент Z кнопкой» (parbut/416) и наш канал (6899) отмечали, что данный проект нельзя рассматривать как европейскую альтернативу НАТО. В нынешних условиях, когда антироссийская истерия достигла небывалого уровня, маловероятно, что Европа способна требовать стратегической самостоятельности от США. Единственной страной ЕС, представляющей сегодня что-либо внушительное в военном отношении, является Франция. Италия, Испания, ФРГ, Польша ещё могут принимать участие в региональных конфликтах или колониальных войнах, но на успешное глобальное противостояние с серьёзным противником, таким как Россия или КНР, им рассчитывать не приходится. Это особенно очевидно в условиях успешного применения нашей армией высокоточного гиперзвукового оружия в ходе спецоперации на Украине. Поэтому в военном отношении им необходим стратегический альянс с сильной в военном отношении державой. Таковой в нынешних условиях могут быть для Европы только США. Кроме того, после выхода Британии из ЕС, последний значительно ослаблен в военном отношении. И это уже не говоря о мизерном демографическом потенциале европейских стран. Соответственно, программа «Стратегический компас» в любом случае окажется приложением к НАТО.

Сегодня европейцы добровольно увеличивают свои расходы на оборону, чего ранее требовал президент США Трамп. Тогда это вызвало определённое недовольство со стороны европейских лидеров. Сегодня администрации Байдена удалось решить вопрос гораздо изящней: в условиях нагнетания антироссийской истерии европейцы сами высказываются за гонку вооружений. И с этой точки зрения нельзя рассматривать «Стратегический компас» как возможность европейцев выйти из-под опеки США.

Сегодня не идёт и речи о создании единой европейской армии. Но даже если бы она и была создана, то единственным выгодополучателем стала бы не европейская обороноспособность, а евробюрократия (4170, 2887). Получив собственную военную доктрину (а в перспективе – общеевропейскую армию), Брюссель начнёт усиленно проталкивать идею создания единого федеративного европейского государства (которое возникнет как Европа регионов с полной ликвидацией существующих государств). А создав его, заключит оборонительный союз с США против РФ (а возможно, и КНР) в новом формате – как двусторонний договор. В этом случае может повыситься удельный вес Европы, однако её зависимость от американской военной помощи нисколько не уменьшится. А значит, и политически ЕС в любом случае останется вассалом США.

Consilium

A Strategic Compass for a stronger EU security and defence in the next decade

The Council formally approved the Strategic Compass, an ambitious plan of action for a stronger EU security and defence policy by 2030.

www.group-telegram.com/us/RossiyaNeEvropa.com/14168

55.1K viewsMar 24, 2022 at 08:31

Усилит ли ЕС стратегическую автономию от США, увеличив расходы на оборону?

Российская спецоперация на Украине используется европейскими лидерами для муссирования темы «российской угрозы». «Военные расходы стран-членов Евросоюза в настоящее время составляют около 200 млрд евро, что в четыре раза больше, чем на оборону тратит Россия. Об этом заявил глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам заседаний Совета Евросоюза по иностранным делам и обороне в Брюсселе. Мы тратим в четыре раза больше, чем Россия, но не так эффективно. И это столько же, сколько тратит Китай. Боррель считает, что страны ЕС должны увеличить расходы на оборону, так как Европа – в опасности» (ClashOf_TheTitans/9933).

Совет ЕС одобрил 21 марта оборонную концепцию Евросоюза под названием «Стратегический компас ЕС», которая рассчитана на период до 2030 г. и включает решение создать Силы быстрого реагирования ЕС численностью в 5 тыс. человек. В документе подчёркивается, что в сфере обороны и безопасности ЕС будет «дополнять НАТО». По мнению главного европейского дипломата, принятие этого документа позволит Евросоюзу выйти на новый уровень в обеспечении своей безопасности. Документ должен быть окончательно утверждён 24-25 марта на саммите глав государств и правительств ЕС в Брюсселе. В нём говорится, что ЕС не собирается создавать общеевропейскую армию, хотя программа включает тесное взаимодействие национальных вооружённых сил.

Ранее «Парламент Z кнопкой» (parbut/416) и наш канал (6899) отмечали, что данный проект нельзя рассматривать как европейскую альтернативу НАТО. В нынешних условиях, когда антироссийская истерия достигла небывалого уровня, маловероятно, что Европа способна требовать стратегической самостоятельности от США. Единственной страной ЕС, представляющей сегодня что-либо внушительное в военном отношении, является Франция. Италия, Испания, ФРГ, Польша ещё могут принимать участие в региональных конфликтах или колониальных войнах, но на успешное глобальное противостояние с серьёзным противником, таким как Россия или КНР, им рассчитывать не приходится. Это особенно очевидно в условиях успешного применения нашей армией высокоточного гиперзвукового оружия в ходе спецоперации на Украине. Поэтому в военном отношении им необходим стратегический альянс с сильной в военном отношении державой. Таковой в нынешних условиях могут быть для Европы только США. Кроме того, после выхода Британии из ЕС, последний значительно ослаблен в военном отношении. И это уже не говоря о мизерном демографическом потенциале европейских стран. Соответственно, программа «Стратегический компас» в любом случае окажется приложением к НАТО.

Сегодня европейцы добровольно увеличивают свои расходы на оборону, чего ранее требовал президент США Трамп. Тогда это вызвало определённое недовольство со стороны европейских лидеров. Сегодня администрации Байдена удалось решить вопрос гораздо изящней: в условиях нагнетания антироссийской истерии европейцы сами высказываются за гонку вооружений. И с этой точки зрения нельзя рассматривать «Стратегический компас» как возможность европейцев выйти из-под опеки США.

Сегодня не идёт и речи о создании единой европейской армии. Но даже если бы она и была создана, то единственным выгодополучателем стала бы не европейская обороноспособность, а евробюрократия (4170, 2887). Получив собственную военную доктрину (а в перспективе – общеевропейскую армию), Брюссель начнёт усиленно проталкивать идею создания единого федеративного европейского государства (которое возникнет как Европа регионов с полной ликвидацией существующих государств). А создав его, заключит оборонительный союз с США против РФ (а возможно, и КНР) в новом формате – как двусторонний договор. В этом случае может повыситься удельный вес Европы, однако её зависимость от американской военной помощи нисколько не уменьшится. А значит, и политически ЕС в любом случае останется вассалом США.

BY Россия не Европа