Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
Фильм "Хабаровск против Москвы. Шнуров против молчания" – начало осмысления обществом и властью феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске?
Советуем посмотреть. Шнуров очень постарался быть объективным. И видеоряд и текст выдержаны в жанре "пролога" – бесстрастного отражения событий. Слух режет только одна фраза: "В толпе митингующих, пожалуй, не все провокаторы". Можно списать на оговорку/ техническую ошибку при монтаже, правильнее было бы: "В толпе митингующих почти нет провокаторов". Всем остальным в фильме хабаровчане должны быть удовлетворены: все действующие лица событий показаны без оценок автора, но названы даже Роттенберги как возможные заинтересанты смещения Фургала с поста губернатора. Прошлое Фургала показано в контексте проблем выживания 90-х годов. Протестующие показаны во множестве лиц, речёвок, интервью. Показаны и "профессиональные протестанты" из Хабаровска и из Москвы. Показано, что власть уже начинает штрафовать "нарушителей" на акциях протеста, что воспринимается пока как действия в целях поддержания порядка и безопасности самих граждан, так как в кадре никаких возмущений со стороны людей нет. Очень хотелось бы, чтобы этот фильм стал началом осмысления российским обществом и властью проявления феномена субъектности русского народа-нации в Хабаровске, понимания того, что государство руководит не атомизированными обывателями, а нацией-организмом, который через "микроскоп" своих нравственных принципов всегда молча оценивает власть; а в случае критического несовпадения этих принципов с тем, что делает власть, может заявлять власти свой протест в тех формах, которые адекватны своему времени.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from us
