Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 2
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Поэтому надо всему миру сказать: согласно советской конституции лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии не имели права заключать соглашение об СНГ. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 г., на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР.
Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики. Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы.
Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР (фактически он имел признаки унитарного государства), а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития
Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «Государственно-Народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью. Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т.д. объявить законодательно Общегражданской собственностью, ввести Единый счёт Гражданина России от младенца до старика и поставить задачу Правительству наполнять этот счёт в виде дивидендов от доходов Общегражданской собственности. Счёт связанный: расходы с него – на жилье, образование, медицину. С учётом идеи Общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название Государственно-Гражданский социализм.
Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное.
Идея Общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи Новой Индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.д. Параллельно должен развиваться частно-кооперативный средний и малый бизнес. Необходимо вернуть двухуровневую систему местного самоуправления с созданием на местах Советов – подлинно народной формы самоуправления, возникшей в ходе революции 1905 г., к которой ни большевики, ни эсеры первоначально не имели никакого отношения.
Только проведя подобные преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве. Строя у себя «Евро-Русь» мы неизбежно развалимся.
Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 2
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство. Даже китайцы утверждают, что ситуация с Тайванем не имеет ничего общего с Украиной. Формально это так. Поэтому надо всему миру сказать: согласно советской конституции лидеры РСФСР, Украины и Белоруссии не имели права заключать соглашение об СНГ. Более того, оно прямо противоречило референдуму 17 марта 1991 г., на котором подавляющее большинство высказалось за сохранение СССР.
Россия получит формальное право не признавать Украину, соответственно, её территориальная целостность будет не признана нами и поставит ясные цели СВО: присоединение всей территории Украины как «мятежной провинции», по аналогии с Тайванем. Только тогда нашу позицию услышит и Китай. Кроме того, появится возможность рассматривать остальные постсоветские государства аналогичным образом, что даст неоспоримые преимущества для всей нашей внешней политики. Дело в том, что мы совершенно не умеем интриговать внутри других стран, как англосаксы. Это качество Народных Начал цивилизации. Оно или есть, или его нет. Мы можем только «Идти на ВЫ». Нашей дипломатии нужна внятная юридическая позиция, которую они будут исполнять, как это делала дипломатия СССР. И ведь получалось, потому что наши «мозги» устроены по-другому: нужна Программа и Дорожная карта. Без этого ничего не получится. В этом случае такая основа появляется: возможное признание незаконным суверенитета тех республик, которые слишком рьяно собираются уходить на Запад, игнорируя наши интересы.
Таким образом, можно приступить к созданию нового Союза, но уже не в форме федерации, каковой формально был СССР (фактически он имел признаки унитарного государства), а в федеративно-конфедеративной форме, где постсоветские государства, объединившись, имеют общую армию, валюту, министерство иностранных дел, службу государственной безопасности, но сохраняют необходимую автономию для самобытного развития
Однако для возрождения СССР мало чисто юридических формальностей. Необходимо, чтобы Россия стала притягательной для жителей постсоветских государств. Реализация на практике идеологии «Государственно-Народного социализма», несомненно, будет привлекательной. Надо учесть ошибку КПСС, которая сделала из «общенародной собственности в виде государственной» симулякр, так как не найдено было формы, при которой граждане чувствовали бы себя причастными к обладанию это собственностью. Нужно все предприятия с государственным участием, недра, леса и т.д. объявить законодательно Общегражданской собственностью, ввести Единый счёт Гражданина России от младенца до старика и поставить задачу Правительству наполнять этот счёт в виде дивидендов от доходов Общегражданской собственности. Счёт связанный: расходы с него – на жилье, образование, медицину. С учётом идеи Общегражданской собственности, новой идеологии вполне подходит название Государственно-Гражданский социализм.
Без нового мобилизационного этапа Россия не сможет ответить на все вызовы, которые исходят от Запада. Но мобилизация невозможна без консолидации общества. Государство должно дать гражданам что-то существенное.
Идея Общегражданской собственности полностью отвечает задаче мобилизации, наполняет новым смыслом задачи Новой Индустриализации, деофшоризации экономики, установления контроля государства за частными сырьевыми компаниями с перспективой их национализации, критически важными производствами и т.д. Параллельно должен развиваться частно-кооперативный средний и малый бизнес. Необходимо вернуть двухуровневую систему местного самоуправления с созданием на местах Советов – подлинно народной формы самоуправления, возникшей в ходе революции 1905 г., к которой ни большевики, ни эсеры первоначально не имели никакого отношения.
Только проведя подобные преобразования, Россия действительно сможет претендовать на лидерство на постсоветском пространстве. Строя у себя «Евро-Русь» мы неизбежно развалимся.
Часть 1.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
