Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
Возможно ли, чтобы Турция заменила членство в НАТО военным союзом с Государствами ОТГ? Нет, поскольку в НАТО Анкара состоит в союзе с такими сильными державами, как США, Франция и Великобритания, которые значительно превосходят Турцию в военном отношении, а также государствами, обладающими развитым современным ВПК – ФРГ и Италией. В военном блоке ОТГ Турция стала бы самым сильным в военном и индустриальном отношении государством. Соответственно, она не смогла бы противостоять ни одному из более сильных в военном отношении игроков, прежде всего России. В то время как находясь в НАТО и опираясь на него, Турция может создать военный блок ОТГ как инструмент своего доминирования на тюркских территориях постсоветского пространства.
Сама по себе Турция – страна довольно слабая, а получить ресурсы, необходимые для превращения в одну из ведущих мировых держав (пока ей до этого, несмотря на эффектные заявления Эрдогана, всё же ещё далеко), можно только за счёт тюркских государств бывшего СССР. Это единственный регион, где Турция может конкурировать на равных с другими серьёзными игроками, используя своё главное оружие – этно-культурно-цивилизационный фактор. Однако эти регионы являются зоной нашей географической безопасности и традиционной сферой влияния, из которой Анкара методично нас вытесняет. Пока за спиной Турции стоит НАТО, она может не опасаться прямого столкновения или открытого противодействия России, или, по крайней мере, успешно с таким противодействием бороться, опираясь на помощь Запада. Разорвав связи с Западом, Турция потеряет эту возможность. Поэтому, несмотря на грозные заявления, Эрдоган продолжает укреплять связи с США и НАТО.
Безусловно, развал НАТО и ЕС стал бы оптимальным сценарием для России и многих других стран мира. Это привело бы к резкому ослаблению Западной цивилизации, а государства бывшего ЕС вынуждены были бы выстраивать самостоятельные двусторонние отношения со странами других цивилизаций. Наша внешняя политика должна быть направлена именно на это. Но мы-то действуем в противоположном направлении: стремимся интегрироваться в европейские политические институты и поддерживаем прямые отношения с ЕС, вместо того чтобы игнорировать его и вести преимущественно прямые отношения с отдельными государствами. Поэтому все прогнозы о распаде НАТО и ЕС – не более чем выдача желаемого за действительное. Источником таких оценок является наивная надежда на то, что Запад сам за нас решит все наши проблемы, «саморазвалившись», как РИ сделала в феврале 1917 г., а Россия-СССР – с 1985 по 1991 гг.
Нам лучше внимательно следить за интеграционными процессами в Европе: улавливать признаки дальнейшей интеграции в пользу «цивилизационного национализма» всей Западной цивилизации, интересы которой сегодня сменяют узконациональные интересы традиционных стран Европы. А то, не ровён, час на наших границах вдруг неожиданно для нас образуется новое централизованное государство – Соединённые штаты Европы (СШЕ) с населением в 500 млн человек и централизованной армией, которое останется в НАТО при резком сокращении его членов и будет способно вести самостоятельную войну против России. Но на этот раз с нами не будут США. Они будут обеспечивать управление европейской армии военным планированием, космическими и другими разведданными и поставками оружия. Словом, делать всё, что они делают сегодня на Украине, при принципиальном отличии: поддержку они будут оказывать не стране с 25 млн населением, а СШЕ с 500 млн населением. Последствия для нас не трудно представить: они будут прямо пропорциональны разнице в населении и в экономике. Вот о чём надо думать, а не мечтать о развале НАТО и ЕС, и готовиться к стратегическому противостоянию с Западом «не на жизнь, а на смерть», как говорится. Только тогда выстоим!
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
