Notice: file_put_contents(): Write of 14909 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Россия не Европа | Telegram Webview: RossiyaNeEvropa/4416 -
Telegram Group & Telegram Channel
Трансиранский канал – гарантия безопасности Ирана.

Оценивая возможности проведения Трансиранского канала, соединяющего Каспийское море с Персидским заливом, канал «Мадам Секретарь» пишет: «Судоходный канал Каспий — Персидский залив, целиком проходящий по Ирану, способен обеспечить кратчайший выход в бассейн Индийского океана из северной Атлантики, Балтийского, Черноморско-Азовского, Дунайского и Волжско-Каспийского бассейнов. Этот маршрут необходим Ирану не только как транспортный коридор, но и как источник обеспечения пресной водой центральных засушливых районов страны».

О значимости для России и Ирана подобного канала мы писали ранее.

В 1892-1994 гг. русские инженеры создали проект судоходного канала из каспийского моря в Персидский залив. Учитывая, что многие реки европейской части России впадали в Волгу, а последняя, как и Урал в Каспийское море, последствия проекта могли быть просто фантастическими: фактически из любой точки России можно было выплыть в Индийский океан, а оттуда по всему миру. В этих условиях Турция с ее проливами теряла первостепенное значение.

В 1904 г. Россия и Иран создали совместную комиссию, которая занималась разработкой проекта. Однако столкновения вызвал вопрос собственности – т.к. Россия собиралась полностью финансировать строительство канала, то настаивала на своей полной юрисдикции над ним. Иранцы предлагали формулу 50 на 50. Давление на шаха кроме того оказывали англичане, не заинтересованные в подобном укреплении России. С другой стороны, поражение России в русско-японской войне, а затем революция, а через несколько лет и Первая мировая война отодвинули проект на неопределенную перспективу.

В 1920-х гг. советское правительство считало Турцию Кемаля Ататюрка чуть ли не стратегическим партнером, и о канале забыли. Вновь о нем вспомнили в годы Второй мировой. Сталин, а затем и Хрущев пытались реанимировать идею канала. В 1962 г. была сформирована советско-иранская комиссия по строительству канала, однако этот вопрос так и не сдвинулся с мёртвой точки. Хотя документы были досконально проработаны сторонами: подразумевалось, что канал пройдёт по одному из двух маршрутов. Западный, длиной в 700 км, соединял порты на юго-западном побережье Каспия с портом Бендер-Хомейни в Персидском заливе. Восточный, длиной 1100 км, связывал порты на юго-восточном побережье с портом Чабахар. Однако проект тормозили США, Британия и Турция, оказывая значительное давление на шахский режим. А после Исламской революции 1979 г. его вообще положили под сукно.

Сегодня настало время вернуться к этому проекту, стратегически и экономически выгодному России. С одной стороны, мы получаем доступ в Индийский океан и российская внешняя торговля уже не будет зависить от благорасположения или неблагорасположения Анкары. Кроме того, Россия станет свободнее себя чувствовать и в сфере военно-стратегического планирования.

Необходимость защиты канала подтолкнет Москву и Тегеран к взаимовыгодному сотрудничеству в военной сфере. Иран будет заинтересован не только в закупках наших вооружений, но и в российском военном присутствии в стране. Построив канал, Россия сможет обеспечить Ирану ядерный зонтик, а это важно не только в аспекте безопасности страны, но и в плане прекращения иранской военной ядерной программы. Ядерный зонтик, обеспечивая оборону Ирана, лишит США и их приспешников повода к обвинению Тегерана в попытках создания собственного ядерного оружия. Короче говоря, канал – это гарантия безопасности Ирана: вряд ли США (не говоря уже об Израиле, или Турции) рискнут пойти на прямой конфликт с государством, безопасность которого гарантирует Россия.

С другой стороны, строительство канала на российские инвестиции ослабит зависимость Ирана от Китая, что также в интересах как Тегерана, так и Москвы.

Строительство канала – это как экономический, так и геополитический проект, который может не только защитить Иран от агрессии, но и резко изменить геополитическую обстановку в мире в пользу России.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4416
Create:
Last Update:

Трансиранский канал – гарантия безопасности Ирана.

Оценивая возможности проведения Трансиранского канала, соединяющего Каспийское море с Персидским заливом, канал «Мадам Секретарь» пишет: «Судоходный канал Каспий — Персидский залив, целиком проходящий по Ирану, способен обеспечить кратчайший выход в бассейн Индийского океана из северной Атлантики, Балтийского, Черноморско-Азовского, Дунайского и Волжско-Каспийского бассейнов. Этот маршрут необходим Ирану не только как транспортный коридор, но и как источник обеспечения пресной водой центральных засушливых районов страны».

О значимости для России и Ирана подобного канала мы писали ранее.

В 1892-1994 гг. русские инженеры создали проект судоходного канала из каспийского моря в Персидский залив. Учитывая, что многие реки европейской части России впадали в Волгу, а последняя, как и Урал в Каспийское море, последствия проекта могли быть просто фантастическими: фактически из любой точки России можно было выплыть в Индийский океан, а оттуда по всему миру. В этих условиях Турция с ее проливами теряла первостепенное значение.

В 1904 г. Россия и Иран создали совместную комиссию, которая занималась разработкой проекта. Однако столкновения вызвал вопрос собственности – т.к. Россия собиралась полностью финансировать строительство канала, то настаивала на своей полной юрисдикции над ним. Иранцы предлагали формулу 50 на 50. Давление на шаха кроме того оказывали англичане, не заинтересованные в подобном укреплении России. С другой стороны, поражение России в русско-японской войне, а затем революция, а через несколько лет и Первая мировая война отодвинули проект на неопределенную перспективу.

В 1920-х гг. советское правительство считало Турцию Кемаля Ататюрка чуть ли не стратегическим партнером, и о канале забыли. Вновь о нем вспомнили в годы Второй мировой. Сталин, а затем и Хрущев пытались реанимировать идею канала. В 1962 г. была сформирована советско-иранская комиссия по строительству канала, однако этот вопрос так и не сдвинулся с мёртвой точки. Хотя документы были досконально проработаны сторонами: подразумевалось, что канал пройдёт по одному из двух маршрутов. Западный, длиной в 700 км, соединял порты на юго-западном побережье Каспия с портом Бендер-Хомейни в Персидском заливе. Восточный, длиной 1100 км, связывал порты на юго-восточном побережье с портом Чабахар. Однако проект тормозили США, Британия и Турция, оказывая значительное давление на шахский режим. А после Исламской революции 1979 г. его вообще положили под сукно.

Сегодня настало время вернуться к этому проекту, стратегически и экономически выгодному России. С одной стороны, мы получаем доступ в Индийский океан и российская внешняя торговля уже не будет зависить от благорасположения или неблагорасположения Анкары. Кроме того, Россия станет свободнее себя чувствовать и в сфере военно-стратегического планирования.

Необходимость защиты канала подтолкнет Москву и Тегеран к взаимовыгодному сотрудничеству в военной сфере. Иран будет заинтересован не только в закупках наших вооружений, но и в российском военном присутствии в стране. Построив канал, Россия сможет обеспечить Ирану ядерный зонтик, а это важно не только в аспекте безопасности страны, но и в плане прекращения иранской военной ядерной программы. Ядерный зонтик, обеспечивая оборону Ирана, лишит США и их приспешников повода к обвинению Тегерана в попытках создания собственного ядерного оружия. Короче говоря, канал – это гарантия безопасности Ирана: вряд ли США (не говоря уже об Израиле, или Турции) рискнут пойти на прямой конфликт с государством, безопасность которого гарантирует Россия.

С другой стороны, строительство канала на российские инвестиции ослабит зависимость Ирана от Китая, что также в интересах как Тегерана, так и Москвы.

Строительство канала – это как экономический, так и геополитический проект, который может не только защитить Иран от агрессии, но и резко изменить геополитическую обстановку в мире в пользу России.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/4416

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from us


Telegram Россия не Европа
FROM American