Новые рыболовные квоты могут оставить без работы целые города на Дальнем Востоке и Поморье. Наш депутат Роза Чемерис раскритиковала законопроект, который недавно прошёл первое чтение в Госдуме.
Если закон примут как есть, рыбу и морепродукты смогут вылавливать только крупные компании, способные инвестировать в отрасль как минимум 4,5 млрд рублей. Большинство лишённых квот компаний не смогут участвовать в аукционах, потому что у них нет залога для получения кредита.
Новые квоты вызвали такой шквал критики, что в Госдуме пришлось создать согласительную комиссию для его доработки. На первом же заседании все дальневосточные губернаторы и представители региональных парламентов против законопроекта. К президенту России обратились коллективы рыбаков от Мурманска до Сахалина.
Готовим поправки ко второму чтению. Мы предлагаем исключить из законопроекта аукционные квоты на вылов моллюсков и прочих водных беспозвоночных, а также обязательно учесть интересы малого и среднего бизнеса. Обсудим их на ближайшей встрече с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым.
Новые рыболовные квоты могут оставить без работы целые города на Дальнем Востоке и Поморье. Наш депутат Роза Чемерис раскритиковала законопроект, который недавно прошёл первое чтение в Госдуме.
Если закон примут как есть, рыбу и морепродукты смогут вылавливать только крупные компании, способные инвестировать в отрасль как минимум 4,5 млрд рублей. Большинство лишённых квот компаний не смогут участвовать в аукционах, потому что у них нет залога для получения кредита.
Новые квоты вызвали такой шквал критики, что в Госдуме пришлось создать согласительную комиссию для его доработки. На первом же заседании все дальневосточные губернаторы и представители региональных парламентов против законопроекта. К президенту России обратились коллективы рыбаков от Мурманска до Сахалина.
Готовим поправки ко второму чтению. Мы предлагаем исключить из законопроекта аукционные квоты на вылов моллюсков и прочих водных беспозвоночных, а также обязательно учесть интересы малого и среднего бизнеса. Обсудим их на ближайшей встрече с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from us
