🇷🇺 The 28th St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF) concluded with more than 1,000 agreements signed worth $80 billion.
The event convened over 24,000 participants from 144 nations, reinforcing the Forum's reputation as a prominent platform for multilateral engagement and international dialogue amid a shifting geopolitical landscape.
The plenary session featured a keynote address from President Vladimir Putin, who outlined Russia's economic trajectory and emphasised the growing relevance of BRICS in a multipolar world.
Notably, this year's agenda was defined by a forward-looking tone, encompassing over 350 events that addressed pressing global issues. With an expanded youth presence from over 220 universities, SPIEF 2025 also reflected a conscious investment in the next generation of global leaders and economic thinkers.
Bahrain was honoured as the guest country this year, with Saudi Arabia set to take the mantle in 2026.
The event convened over 24,000 participants from 144 nations, reinforcing the Forum's reputation as a prominent platform for multilateral engagement and international dialogue amid a shifting geopolitical landscape.
The plenary session featured a keynote address from President Vladimir Putin, who outlined Russia's economic trajectory and emphasised the growing relevance of BRICS in a multipolar world.
Notably, this year's agenda was defined by a forward-looking tone, encompassing over 350 events that addressed pressing global issues. With an expanded youth presence from over 220 universities, SPIEF 2025 also reflected a conscious investment in the next generation of global leaders and economic thinkers.
Bahrain was honoured as the guest country this year, with Saudi Arabia set to take the mantle in 2026.
📄 24 июня правительство Соединённого Королевства представило обновлённую Стратегию нацбезопасности страны. <...>
В центр стратегии вынесены мнимые риски, якобы исходящие от России. Это сопровождено откровенно оскорбительной риторикой в адрес нашей страны.
Вынуждены в этой связи повторить, что подобные обвинения пусты и лживы. Россия не угрожала и не угрожает Британии и её населению.
На протяжении долгой и разносторонней истории отношений наших стран именно Лондон не раз выступал зачинщиком конфликтов и генератором стратегических провокаций в отношении нашей страны. <...>
Правительство лейбористов, придя к власти летом 2024 года, имело шанс разорвать созданный предшественниками порочный круг истеричных запугиваний и приступить к восстановлению двусторонних отношений во благо собственной страны. Однако сделало выбор в пользу дальнейшей конфронтации и взвинчивания напряжённости. Продолжает упрямо его придерживаться.
🤦 Цель раскрыта в предисловии к стратегии — покрасоваться перед союзниками по НАТО и напустить им антироссийской пыли в глаза.
Так легче жонглировать статьями бюджета, который якобы позволит через 10 лет повысить военные расходы в условиях, когда денег нет и не будет. А ещё — обеспечить подобие «национального единства». Ведь иными способами — конструктивной повесткой и улучшением качества жизни населения — нынешний кабмин этого добиться явно не может.
Вот и вынужден с ещё большим, чем предшественники-консерваторы, цинизмом рисовать антироссийские «страшилки», ужас перед которыми должен сплотить британцев. Но это, как разъяснил бы лейбористам их знаменитый соотечественник Джордж Оруэлл, — путь в никуда.
Читайте полностью
В центр стратегии вынесены мнимые риски, якобы исходящие от России. Это сопровождено откровенно оскорбительной риторикой в адрес нашей страны.
Вынуждены в этой связи повторить, что подобные обвинения пусты и лживы. Россия не угрожала и не угрожает Британии и её населению.
На протяжении долгой и разносторонней истории отношений наших стран именно Лондон не раз выступал зачинщиком конфликтов и генератором стратегических провокаций в отношении нашей страны. <...>
Правительство лейбористов, придя к власти летом 2024 года, имело шанс разорвать созданный предшественниками порочный круг истеричных запугиваний и приступить к восстановлению двусторонних отношений во благо собственной страны. Однако сделало выбор в пользу дальнейшей конфронтации и взвинчивания напряжённости. Продолжает упрямо его придерживаться.
🤦 Цель раскрыта в предисловии к стратегии — покрасоваться перед союзниками по НАТО и напустить им антироссийской пыли в глаза.
Так легче жонглировать статьями бюджета, который якобы позволит через 10 лет повысить военные расходы в условиях, когда денег нет и не будет. А ещё — обеспечить подобие «национального единства». Ведь иными способами — конструктивной повесткой и улучшением качества жизни населения — нынешний кабмин этого добиться явно не может.
Вот и вынужден с ещё большим, чем предшественники-консерваторы, цинизмом рисовать антироссийские «страшилки», ужас перед которыми должен сплотить британцев. Но это, как разъяснил бы лейбористам их знаменитый соотечественник Джордж Оруэлл, — путь в никуда.
Читайте полностью
☝️ NATO Secretary General Mark Rutte need not worry about London "switching to Russian". Much of London already has, as we can happily attest. For many in the UK capital and beyond, including Ukrainians living here, Russian is the language of choice.
In fact, around 70 Russian speaking schools are active in the UK. And the number of British school graduates choosing Russian for their GCSE exams has increased by 45% over the past 2 years, for A-level applicants — by 51% over 5 years.
For NATO, intent on helping the Kiev regime stifle the Russian language in Ukraine, this may be an aberration. In fact this is completely normal.
In fact, around 70 Russian speaking schools are active in the UK. And the number of British school graduates choosing Russian for their GCSE exams has increased by 45% over the past 2 years, for A-level applicants — by 51% over 5 years.
For NATO, intent on helping the Kiev regime stifle the Russian language in Ukraine, this may be an aberration. In fact this is completely normal.
🎙 Highlights from Foreign Minister Sergey Lavrov's remarks and answers to questions at the 11th Primakov Readings International Forum (Moscow, 24 June)
• The West is not limited to containing Russia and behaves aggressively towards any manifestation of independent behaviour. <...> The fact that NATO is going beyond its traditional scope of responsibility and is trying to entrench itself in the Middle East, the South Caucasus, Central Asia, and the Arctic is clearly fraught with risks.
• The European Union is undergoing a radical transformation, morphing into an aggressive military-political bloc and essentially becoming a branch of NATO.
• Due to its marginalisation in international affairs, Europe, which is fomenting yet another big war, has little to offer [concerning the Ukraine crisis].
• The military action taken by Israel and the United States against Iran, including its peaceful nuclear programme facilities, constitutes a gross violation of the UN and IAEA charters and resolutions which state that such facilities are not to be targeted.
• The continued destabilisation of the Middle East, coupled with the use of political assassinations to eliminate military leaders and researchers, poses a major threat to global security and the global economy, particularly with regard to the non-proliferation regime.
• The West is using illegal unilateral sanctions, which are becoming a precursor to military action, as was the case in Yugoslavia, Iraq and Libya, and is currently happening in Iran. It is also employing the instruments of unfair competition, such as tariff wars and the seizure of other nations' sovereign assets.. In fact, the West has buried the globalisation model it developed after the Cold War.
Read in full
• The West is not limited to containing Russia and behaves aggressively towards any manifestation of independent behaviour. <...> The fact that NATO is going beyond its traditional scope of responsibility and is trying to entrench itself in the Middle East, the South Caucasus, Central Asia, and the Arctic is clearly fraught with risks.
• The European Union is undergoing a radical transformation, morphing into an aggressive military-political bloc and essentially becoming a branch of NATO.
• Due to its marginalisation in international affairs, Europe, which is fomenting yet another big war, has little to offer [concerning the Ukraine crisis].
• The military action taken by Israel and the United States against Iran, including its peaceful nuclear programme facilities, constitutes a gross violation of the UN and IAEA charters and resolutions which state that such facilities are not to be targeted.
• The continued destabilisation of the Middle East, coupled with the use of political assassinations to eliminate military leaders and researchers, poses a major threat to global security and the global economy, particularly with regard to the non-proliferation regime.
• The West is using illegal unilateral sanctions, which are becoming a precursor to military action, as was the case in Yugoslavia, Iraq and Libya, and is currently happening in Iran. It is also employing the instruments of unfair competition, such as tariff wars and the seizure of other nations' sovereign assets.. In fact, the West has buried the globalisation model it developed after the Cold War.
Read in full
📄 On 24 June, the Government of the United Kingdom unveiled an updated version of the country’s National Security Strategy. <...>
The Strategy is dominated by supposed threats emanating from Russia. This serves as pretext for directing highly offensive rhetoric against our country.
We are compelled to underscore once again: these accusations are hollow and futile. Russia poses no threat to the United Kingdom or its people.
Throughout the long and multifaceted history of our bilateral relations it is London that has repeatedly instigated conflict and masterminded grand provocations against Russia. <...>
The Labour government, after coming to power in the summer of 2024, had a chance to break the vicious circle of hysterical scaremongering enabled by its predecessors, and to begin restoring bilateral relations for the UK's own benefit. Instead, they chose to deepen confrontation and fuel tension — and have continued down this path with remarkable perseverance.
🤦 The goal is laid bare in the Strategy's foreword: to impress NATO allies and dazzle them with anti-Russian bluster.
This makes it easier to manipulate the budget, supposedly allowing for increased military spending over the next decade — at a time when there is and will be no money. It also serves to create a semblance of "national unity" — something the current cabinet ministers clearly fail to achieve via constructive policy or tangible improvements in living standards.
Hence, even more cynically than their Conservative predecessors, they resort to concocting anti-Russian "horror stories", hoping that fear will rally the nation. But as their renowned compatriot George Orwell might have explained to Labour, this is a dead end.
Read in full
The Strategy is dominated by supposed threats emanating from Russia. This serves as pretext for directing highly offensive rhetoric against our country.
We are compelled to underscore once again: these accusations are hollow and futile. Russia poses no threat to the United Kingdom or its people.
Throughout the long and multifaceted history of our bilateral relations it is London that has repeatedly instigated conflict and masterminded grand provocations against Russia. <...>
The Labour government, after coming to power in the summer of 2024, had a chance to break the vicious circle of hysterical scaremongering enabled by its predecessors, and to begin restoring bilateral relations for the UK's own benefit. Instead, they chose to deepen confrontation and fuel tension — and have continued down this path with remarkable perseverance.
🤦 The goal is laid bare in the Strategy's foreword: to impress NATO allies and dazzle them with anti-Russian bluster.
This makes it easier to manipulate the budget, supposedly allowing for increased military spending over the next decade — at a time when there is and will be no money. It also serves to create a semblance of "national unity" — something the current cabinet ministers clearly fail to achieve via constructive policy or tangible improvements in living standards.
Hence, even more cynically than their Conservative predecessors, they resort to concocting anti-Russian "horror stories", hoping that fear will rally the nation. But as their renowned compatriot George Orwell might have explained to Labour, this is a dead end.
Read in full
❌ В ходе саммита НАТО в Гааге руководство Британии предсказуемо отметилось продвижением конфронтационной повестки, нацеленной на усиление противостояния с Россией.
Предпринимаемые британским правительством шаги и сопутствующая им возгонка антироссийской истерии прямо противоречат целям обеспечения национальной безопасности, о которой якобы печётся официальный Лондон.
Главным инструментом натовского сдерживания нашей страны остаётся развязанный Западом «конфликт по доверенности» на Украине. Анонсированные в последние дни решения по военному содействию Киеву подтверждают, что британское руководство маниакально стремится отдалить капитуляцию режима Зеленского. Бросает на эти цели не только общественные, но и незаконно присвоенные российские средства.
На этом фоне любые разговоры о мнимой готовности Киева и его западных кураторов к прекращению огня и мирному урегулированию – «в пользу бедных».
Платить по счетам за оборонные авантюры британских политиков придётся местным налогоплательщикам. <...>
❗️ Россия не несёт никакой угрозы странам Североатлантического альянса. Это планировщики НАТО форсируют продвижение военной инфраструктуры альянса к нашим границам, а также заняты ускоренным перевооружением стран-членов в целях закрепления их подавляющего конвенционального превосходства над Россией.
Тем самым, окончательно нивелируя постбиполярный «мирный дивиденд», ввергают европейский континент в наиболее опасный период после Второй мировой войны.
Читайте полностью
Предпринимаемые британским правительством шаги и сопутствующая им возгонка антироссийской истерии прямо противоречат целям обеспечения национальной безопасности, о которой якобы печётся официальный Лондон.
Главным инструментом натовского сдерживания нашей страны остаётся развязанный Западом «конфликт по доверенности» на Украине. Анонсированные в последние дни решения по военному содействию Киеву подтверждают, что британское руководство маниакально стремится отдалить капитуляцию режима Зеленского. Бросает на эти цели не только общественные, но и незаконно присвоенные российские средства.
На этом фоне любые разговоры о мнимой готовности Киева и его западных кураторов к прекращению огня и мирному урегулированию – «в пользу бедных».
Платить по счетам за оборонные авантюры британских политиков придётся местным налогоплательщикам. <...>
❗️ Россия не несёт никакой угрозы странам Североатлантического альянса. Это планировщики НАТО форсируют продвижение военной инфраструктуры альянса к нашим границам, а также заняты ускоренным перевооружением стран-членов в целях закрепления их подавляющего конвенционального превосходства над Россией.
Тем самым, окончательно нивелируя постбиполярный «мирный дивиденд», ввергают европейский континент в наиболее опасный период после Второй мировой войны.
Читайте полностью
❌ At the NATO summit in The Hague the UK leadership predictably distinguished itself by promoting a confrontational agenda aimed at heightening tensions with Russia.
The measures undertaken by the British government, coupled with its stoking of anti-Russian hysteria, run counter to the professed goals of ensuring national security, which official London claims to uphold.
The prime tool of NATO's containment strategy towards Russia remains the "proxy conflict" in Ukraine, instigated by the West. Recent announcements regarding military support to Kiev serve only to confirm the British leadership's obsessive drive to postpone the collapse of the Zelensky regime.
To this end, it is expending not only public finances but also unlawfully seized Russian assets. Against such a backdrop any talk of Kiev and its Western sponsors allegedly being ready for a ceasefire and peaceful settlement rings hollow.
The British taxpayers will ultimately foot the bill for the military adventurism of their political class. <...>
❗️ Russia poses no threat to the member states of the North Atlantic Alliance. It is NATO's own planners who are pushing the alliance's military infrastructure closer to our borders, while rapidly rearming member states in order to cement their overwhelming conventional superiority over Russia.
In doing so, they have effectively squandered the post-Cold War "peace dividend" and are plunging the European continent into its most perilous era since the end of the Second World War.
Read in full
The measures undertaken by the British government, coupled with its stoking of anti-Russian hysteria, run counter to the professed goals of ensuring national security, which official London claims to uphold.
The prime tool of NATO's containment strategy towards Russia remains the "proxy conflict" in Ukraine, instigated by the West. Recent announcements regarding military support to Kiev serve only to confirm the British leadership's obsessive drive to postpone the collapse of the Zelensky regime.
To this end, it is expending not only public finances but also unlawfully seized Russian assets. Against such a backdrop any talk of Kiev and its Western sponsors allegedly being ready for a ceasefire and peaceful settlement rings hollow.
The British taxpayers will ultimately foot the bill for the military adventurism of their political class. <...>
❗️ Russia poses no threat to the member states of the North Atlantic Alliance. It is NATO's own planners who are pushing the alliance's military infrastructure closer to our borders, while rapidly rearming member states in order to cement their overwhelming conventional superiority over Russia.
In doing so, they have effectively squandered the post-Cold War "peace dividend" and are plunging the European continent into its most perilous era since the end of the Second World War.
Read in full
🎙 Highlights from President Vladimir Putin's remarks at the news conference following the EAEU summit in Minsk (27 June 2025)
• We agreed [with Ukraine] that after completing these exchanges and the humanitarian operation which we proposed – specifically, the transfer of the servicemen’s bodies – we would press ahead with more contacts.
• [Western politicians] are constantly talking about our problems and how Russia will be defeated very soon. This rhetoric still continues unabated. At the same time, they keep saying that we are going to attack NATO countries. Where is the logic in that? If we have everything on the brink of collapse, then why would we attack NATO? They are talking rubbish.
• We are planning to cut the defence expenses next year and the year after, as well during the next three years. And Europe is thinking about raising its defence expenses. So, who is getting ready for any aggressive actions, us or them?
• The more sanctions are imposed, the greater the damage to those imposing them.
• Russia-US relations are demonstrating initial stabilisation, at least to some extent. Not all issues in diplomatic relations have been resolved, but the first steps have been taken, and we are moving forward.
Read in full
• We agreed [with Ukraine] that after completing these exchanges and the humanitarian operation which we proposed – specifically, the transfer of the servicemen’s bodies – we would press ahead with more contacts.
• [Western politicians] are constantly talking about our problems and how Russia will be defeated very soon. This rhetoric still continues unabated. At the same time, they keep saying that we are going to attack NATO countries. Where is the logic in that? If we have everything on the brink of collapse, then why would we attack NATO? They are talking rubbish.
• We are planning to cut the defence expenses next year and the year after, as well during the next three years. And Europe is thinking about raising its defence expenses. So, who is getting ready for any aggressive actions, us or them?
• The more sanctions are imposed, the greater the damage to those imposing them.
• Russia-US relations are demonstrating initial stabilisation, at least to some extent. Not all issues in diplomatic relations have been resolved, but the first steps have been taken, and we are moving forward.
Read in full
🇷🇺 This weekend, St. Petersburg once again dazzled with its legendary Scarlet Sails celebration — a breathtaking spectacle marking the end of the school year for thousands of Russian students.
Held on 28 June, this unique tradition transformed the city's historic heart into a dreamscape of fireworks, music and wonder, drawing millions of spectators to the banks of the Neva River.
At the centre of it all was the majestic brig Russia, gliding through the water under glowing scarlet sails — a nod to the romantic novel that inspired the festival's name.
Launched in 1968, the tradition was briefly paused during the 1990s, only to return stronger in 2005. Since then, the Neva River has become an annual canvas for a high-tech multimedia performance, heralding one of Europe's most unforgettable nights.
Held on 28 June, this unique tradition transformed the city's historic heart into a dreamscape of fireworks, music and wonder, drawing millions of spectators to the banks of the Neva River.
At the centre of it all was the majestic brig Russia, gliding through the water under glowing scarlet sails — a nod to the romantic novel that inspired the festival's name.
Launched in 1968, the tradition was briefly paused during the 1990s, only to return stronger in 2005. Since then, the Neva River has become an annual canvas for a high-tech multimedia performance, heralding one of Europe's most unforgettable nights.
🗓 1 июля 1945 года – знаковая и поучительная дата в истории советско-британских отношений. В этот день британские военные, согласно стыдливо замалчивавшимся впоследствии планам, намеревались приступить к «Операции Немыслимое» (Operation Unthinkable).
Запугав сами себя мнимой угрозой со стороны СССР, британцы по поручению премьер-министра Уинстона Черчилля втайне разработали замысел операции. Английские дивизии в континентальной Европе без объявления войны должны были нанести внезапный удар по Красной Армии. В Лондоне планировали полное уничтожение советской авиации, блокирование Балтики, организацию диверсий в нашем тылу – при помощи пленных солдат СС и вермахта.
Конечной целью являлось «очищение Европы» от советского присутствия и навязывание СССР условий послевоенного устройства к западу от его границ. В Москве и не подозревали, что такая подлость возможна со стороны союзников по Антигитлеровской коалиции.
Тогда, в 1945 году, у британского руководства хватило здравомыслия не переступить черту. Уинстон Черчилль вовремя осознал, вероятно, в силу понимания настроений собственного народа и не без подсказки США, катастрофические последствия возможной авантюры. Правда, в итоге всё равно направил мир на рельсы «холодной войны», окончательно истощившей британский имперский проект.
Парадоксальным образом, спустя 80 лет, власти Соединённого Королевства, плохо выучившие уроки истории, пытаются реконструировать ту тревожную и опасную реальность. Примеряя на себя тогу защитников западной цивилизации, британские политики закрепляют на доктринальном уровне небылицы об угрозах безопасности, якобы исходящих от России. Транслируют в публичное пространство безответственные, агрессивные и дестабилизирующие сигналы о возможности прямого военного конфликта между нашими странами.
Инсинуации о враждебных намерениях России безосновательны и лживы.
❗️ Призываем британское правительство одуматься и обуздать свою милитаристскую антироссийскую риторику – пока она действительно не приобрела абсолютно «мыслимый» и необратимый характер.
Запугав сами себя мнимой угрозой со стороны СССР, британцы по поручению премьер-министра Уинстона Черчилля втайне разработали замысел операции. Английские дивизии в континентальной Европе без объявления войны должны были нанести внезапный удар по Красной Армии. В Лондоне планировали полное уничтожение советской авиации, блокирование Балтики, организацию диверсий в нашем тылу – при помощи пленных солдат СС и вермахта.
Конечной целью являлось «очищение Европы» от советского присутствия и навязывание СССР условий послевоенного устройства к западу от его границ. В Москве и не подозревали, что такая подлость возможна со стороны союзников по Антигитлеровской коалиции.
Тогда, в 1945 году, у британского руководства хватило здравомыслия не переступить черту. Уинстон Черчилль вовремя осознал, вероятно, в силу понимания настроений собственного народа и не без подсказки США, катастрофические последствия возможной авантюры. Правда, в итоге всё равно направил мир на рельсы «холодной войны», окончательно истощившей британский имперский проект.
Парадоксальным образом, спустя 80 лет, власти Соединённого Королевства, плохо выучившие уроки истории, пытаются реконструировать ту тревожную и опасную реальность. Примеряя на себя тогу защитников западной цивилизации, британские политики закрепляют на доктринальном уровне небылицы об угрозах безопасности, якобы исходящих от России. Транслируют в публичное пространство безответственные, агрессивные и дестабилизирующие сигналы о возможности прямого военного конфликта между нашими странами.
Инсинуации о враждебных намерениях России безосновательны и лживы.
❗️ Призываем британское правительство одуматься и обуздать свою милитаристскую антироссийскую риторику – пока она действительно не приобрела абсолютно «мыслимый» и необратимый характер.
❌ 1 июля в Соединённом Королевстве введена в действие т.н. Схема регистрации иностранного влияния (Foreign Influence Registration Scheme).
Применительно к нашей стране механизм обязывает тех, кто планирует осуществлять на территории Британии деятельность «по договорённости» с Россией, в т.ч. с определёнными в здешней нормативно-правовой базе госструктурами и политическими партиями, уведомлять об этом британские власти. При этом, вопреки распространенному пониманию, требование распространяется не только на политическую активность. Уклонение от информирования или предоставление некорректных сведений может повлечь уголовную ответственность.
Попытки официального Лондона придать налёт легитимности этому недружественному шагу, объяснив его мнимой заботой о национальной безопасности страны, не могут скрыть репрессивную и дискриминационную природу новой Схемы.
Её внедрение явственно расходится с обязательствами Соединённого Королевства в рамках основополагающих международных актов в сфере прав человека и основных свобод, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 года, и свидетельствует о дальнейшем укреплении антидемократических тенденций в развитии современной британской государственности.
Констатируем, что в особо уязвимом положении после запуска Схемы оказываются именно российские граждане и соотечественники. Ситуацию усугубляет преднамеренно размытый характер соответствующих инструкций, опубликованных Хоум офисом.
☝️ Призываем наших граждан и соотечественников к осмотрительности в случаях, которые могут гипотетически подпадать под действие Схемы. Целесообразным в таких ситуациях считаем проведение консультаций с профессиональным юристом.
Просили бы информировать Посольство о случаях злоупотребления и неоправданного применения к вам британскими властями требований в рамках нового механизма.
Применительно к нашей стране механизм обязывает тех, кто планирует осуществлять на территории Британии деятельность «по договорённости» с Россией, в т.ч. с определёнными в здешней нормативно-правовой базе госструктурами и политическими партиями, уведомлять об этом британские власти. При этом, вопреки распространенному пониманию, требование распространяется не только на политическую активность. Уклонение от информирования или предоставление некорректных сведений может повлечь уголовную ответственность.
Попытки официального Лондона придать налёт легитимности этому недружественному шагу, объяснив его мнимой заботой о национальной безопасности страны, не могут скрыть репрессивную и дискриминационную природу новой Схемы.
Её внедрение явственно расходится с обязательствами Соединённого Королевства в рамках основополагающих международных актов в сфере прав человека и основных свобод, включая Всеобщую декларацию прав человека 1948 года, и свидетельствует о дальнейшем укреплении антидемократических тенденций в развитии современной британской государственности.
Констатируем, что в особо уязвимом положении после запуска Схемы оказываются именно российские граждане и соотечественники. Ситуацию усугубляет преднамеренно размытый характер соответствующих инструкций, опубликованных Хоум офисом.
☝️ Призываем наших граждан и соотечественников к осмотрительности в случаях, которые могут гипотетически подпадать под действие Схемы. Целесообразным в таких ситуациях считаем проведение консультаций с профессиональным юристом.
Просили бы информировать Посольство о случаях злоупотребления и неоправданного применения к вам британскими властями требований в рамках нового механизма.
Russian Embassy to the UK
🗓 1 июля 1945 года – знаковая и поучительная дата в истории советско-британских отношений. В этот день британские военные, согласно стыдливо замалчивавшимся впоследствии планам, намеревались приступить к «Операции Немыслимое» (Operation Unthinkable). Запугав…
🗓 1 July 1945 is a significant and noteworthy date in the history of Soviet-British relations. According to plans that were subsequently shamefully concealed, on this day the British military intended to launch "Operation Unthinkable".
Having intimidated themselves with an imagined threat from the USSR, the British authorities, on the orders of Prime Minister Winston Churchill, secretly developed the concept of the operation. British divisions stationed in continental Europe were to deliver, without any declaration of war, a sudden strike against the Red Army. London planned the complete destruction of Soviet air forces, the blockade of the Baltic Sea and the organisation of sabotage operations in our rear with the assistance of captured SS and Wehrmacht soldiers.
The ultimate goal was to eliminate the Soviet presence in Europe and to impose on the USSR conditions of a post-war settlement to the west of its borders. Moscow did not even imagine such treachery to have been possible on the part of allies of the Anti-Hitler Coalition.
Back in 1945, the British leadership showed enough common sense not to cross the Rubicon. Apparently having recognised the sentiments of his own people and acting on US advice, Winston Churchill seems to have become aware just in time of the catastrophic consequences of such an adventurous plan. Still, he ultimately set the world on the path to the Cold War, which finally exhausted the British imperial project.
Paradoxically, eighty years later, the authorities of the United Kingdom, having poorly learnt the lessons of history, are attempting to reconstruct that same frightening and dangerous scenario. Under the guise of defenders of Western civilization, British politicians are now cementing at a doctrinal level fictional narratives about security threats allegedly emanating from Russia. In their public statements they are promoting irresponsible, aggressive, and destabilising signals suggesting the possibility of direct military conflict between our countries.
Speculations about Russia’s hostile intentions are false and unfounded.
❗️We call on the British government to come to its senses and rein in its militaristic anti-Russian rhetoric — before it truly becomes “thinkable” and irreversible.
Having intimidated themselves with an imagined threat from the USSR, the British authorities, on the orders of Prime Minister Winston Churchill, secretly developed the concept of the operation. British divisions stationed in continental Europe were to deliver, without any declaration of war, a sudden strike against the Red Army. London planned the complete destruction of Soviet air forces, the blockade of the Baltic Sea and the organisation of sabotage operations in our rear with the assistance of captured SS and Wehrmacht soldiers.
The ultimate goal was to eliminate the Soviet presence in Europe and to impose on the USSR conditions of a post-war settlement to the west of its borders. Moscow did not even imagine such treachery to have been possible on the part of allies of the Anti-Hitler Coalition.
Back in 1945, the British leadership showed enough common sense not to cross the Rubicon. Apparently having recognised the sentiments of his own people and acting on US advice, Winston Churchill seems to have become aware just in time of the catastrophic consequences of such an adventurous plan. Still, he ultimately set the world on the path to the Cold War, which finally exhausted the British imperial project.
Paradoxically, eighty years later, the authorities of the United Kingdom, having poorly learnt the lessons of history, are attempting to reconstruct that same frightening and dangerous scenario. Under the guise of defenders of Western civilization, British politicians are now cementing at a doctrinal level fictional narratives about security threats allegedly emanating from Russia. In their public statements they are promoting irresponsible, aggressive, and destabilising signals suggesting the possibility of direct military conflict between our countries.
Speculations about Russia’s hostile intentions are false and unfounded.
❗️We call on the British government to come to its senses and rein in its militaristic anti-Russian rhetoric — before it truly becomes “thinkable” and irreversible.
Russian Embassy to the UK
❌ 1 июля в Соединённом Королевстве введена в действие т.н. Схема регистрации иностранного влияния (Foreign Influence Registration Scheme). Применительно к нашей стране механизм обязывает тех, кто планирует осуществлять на территории Британии деятельность…
❌ On 1 July the so-called Foreign Influence Registration Scheme (FIRS) came into force in the United Kingdom.
With regard to the Russian Federation, the mechanism requires anyone planning to carry out activities on British soil in an "arrangement" with Russia — including with certain state institutions and political parties as designated by UK legislation — to notify the British authorities. Contrary to widespread belief, the requirement is not limited solely to political activities. Failure to comply or the provision of inaccurate information may entail criminal liability.
London's attempts to lend a veneer of legitimacy to this unfriendly measure — by ostensibly invoking national security concerns — cannot disguise the repressive and discriminatory nature of FIRS.
Its implementation runs counter to the UK's commitments under basic international treaties on human rights and fundamental freedoms, including the 1948 Universal Declaration of Human Rights. It is indicative of the increasing anti-democratic trends in the evolution of the modern British state.
Russian nationals and compatriots in particular may find themselves in a vulnerable position following the launch of the scheme. This is exacerbated by the deliberately vague language used in the relevant Home Office guidance.
☝️ We kindly ask our citizens and compatriots to exercise caution in situations that may potentially fall within the scope of FIRS. In such cases it would be expedient to seek professional legal advice.
They are also invited to inform the Embassy of any instances of abuse or unjustified application of the FIRS requirements by the British authorities.
With regard to the Russian Federation, the mechanism requires anyone planning to carry out activities on British soil in an "arrangement" with Russia — including with certain state institutions and political parties as designated by UK legislation — to notify the British authorities. Contrary to widespread belief, the requirement is not limited solely to political activities. Failure to comply or the provision of inaccurate information may entail criminal liability.
London's attempts to lend a veneer of legitimacy to this unfriendly measure — by ostensibly invoking national security concerns — cannot disguise the repressive and discriminatory nature of FIRS.
Its implementation runs counter to the UK's commitments under basic international treaties on human rights and fundamental freedoms, including the 1948 Universal Declaration of Human Rights. It is indicative of the increasing anti-democratic trends in the evolution of the modern British state.
Russian nationals and compatriots in particular may find themselves in a vulnerable position following the launch of the scheme. This is exacerbated by the deliberately vague language used in the relevant Home Office guidance.
☝️ We kindly ask our citizens and compatriots to exercise caution in situations that may potentially fall within the scope of FIRS. In such cases it would be expedient to seek professional legal advice.
They are also invited to inform the Embassy of any instances of abuse or unjustified application of the FIRS requirements by the British authorities.