Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
