Notice: file_put_contents(): Write of 12782 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Русская Идея | Telegram Webview: RusskajaIdea/8004 -
Политолог-американист Борис Межуев видит несколько сценариев развития событий вокруг саммита двух лидеров.
«Хотелось бы начать с позитивного сценария, который выглядит так: РФ и США начинают разблокировать отношения уже в конце января. О первом телефонном разговоре между Путиным и Трампом будет объявлено вскоре после инаугурации 20 января. Затем начнется работа по подготовке саммита в формате Россия — США, он может быть назначен на март 2025-го. А к маю стороны выходят на некое соглашение — с прекращением огня на Украине, «заморозкой» конфликта по линии фронта и началом широкого переговорного процесса с участием Киева, Брюсселя и, возможно, Пекина», — прогнозирует эксперт.
В ответ на «заморозку» конфликта Россия потребует снятия значительной части западных санкций, введенных с 2022-го.
«Америка будет готова сделать это, ведь тут она почти ничем не рискует. Это будет важно с политической точки зрения, потому что явно приведет и к снятию серьезной части антироссийских рестрикций Брюсселем. Евросоюз крайне заинтересован в снятии, прежде всего, энергетических санкций с РФ. Процесс может пойти быстро, несмотря на яростное сопротивление Британии, Польши и других русофобских стран. В этом случае Москве удастся добиться нейтрального статуса для Украины, как и того, чтобы на ее территории не было натовских войск», — указал Межуев.
«Заморозка» конфликта по линии соприкосновения — едва ли не единственно возможный вариант решения территориального спора между РФ и Украиной, считает он. «Дипломатически очень тяжело решить эту проблему как-то по-другому, в конституциях обеих стран записано, что спорные регионы принадлежат именно им. А однозначной военной победы одной из сторон мы пока не видим. Это — самый позитивный из возможных для нас сценариев, — указал аналитик. — В России целый ряд политиков считают, что такой вариант нас не устроит и мы должны добиваться полного контроля надо всей Украиной. При таком раскладе вообще бессмысленно встречаться с Трампом. Наши ультрапатриоты надеются, что он «плюнет» на Украину и займется Гренландией. Но никто ни в США, ни в ЕС не даст ему так поступить, это будет воспринято как поражение Америки. Трампу нужен вариант, который позволит ему выйти из конфликта без «потери лица», достойно выглядеть в глазах западных элит. Так что саммит Путина и Трампа не станет аналогом Ялтинской конференции в 1945-м», — сообщил он.
В случае, если Россия упрется и не пойдет ни на какие компромиссы, максимум, чего можно ожидать, — Трамп просто передаст конфликт в ведение Европы.
«В этом случае «рулить» конфликтом начнет Британия, и все силы Европы могут быть брошены на прямой конфликт с РФ, в том числе военный. И это еще лучший для нас вариант. Худший же для нас вариант — если Трамп, не достигнув никакого компромисса, скажет: «Значит, вот так? Тогда мы применим весь арсенал имеющихся у нас средств!». Это удары дальнобойными ракетами по всей территории РФ, жесткие вторичные санкции против стран, которые попытаются нас поддержать и т. д. Параллельно Америка пойдет на «разрядку» отношений с Китаем с целью лишить Москву поддержки Пекина. Это будет «стратегия максимального давления» с целью принудить РФ к компромиссу на переговорах. Все эти варианты вполне реальны, потому что и в России, и в США с Евросоюзом «партия войны» сейчас намного сильнее, чем «партия мира», — заключил он.
Политолог-американист Борис Межуев видит несколько сценариев развития событий вокруг саммита двух лидеров.
«Хотелось бы начать с позитивного сценария, который выглядит так: РФ и США начинают разблокировать отношения уже в конце января. О первом телефонном разговоре между Путиным и Трампом будет объявлено вскоре после инаугурации 20 января. Затем начнется работа по подготовке саммита в формате Россия — США, он может быть назначен на март 2025-го. А к маю стороны выходят на некое соглашение — с прекращением огня на Украине, «заморозкой» конфликта по линии фронта и началом широкого переговорного процесса с участием Киева, Брюсселя и, возможно, Пекина», — прогнозирует эксперт.
В ответ на «заморозку» конфликта Россия потребует снятия значительной части западных санкций, введенных с 2022-го.
«Америка будет готова сделать это, ведь тут она почти ничем не рискует. Это будет важно с политической точки зрения, потому что явно приведет и к снятию серьезной части антироссийских рестрикций Брюсселем. Евросоюз крайне заинтересован в снятии, прежде всего, энергетических санкций с РФ. Процесс может пойти быстро, несмотря на яростное сопротивление Британии, Польши и других русофобских стран. В этом случае Москве удастся добиться нейтрального статуса для Украины, как и того, чтобы на ее территории не было натовских войск», — указал Межуев.
«Заморозка» конфликта по линии соприкосновения — едва ли не единственно возможный вариант решения территориального спора между РФ и Украиной, считает он. «Дипломатически очень тяжело решить эту проблему как-то по-другому, в конституциях обеих стран записано, что спорные регионы принадлежат именно им. А однозначной военной победы одной из сторон мы пока не видим. Это — самый позитивный из возможных для нас сценариев, — указал аналитик. — В России целый ряд политиков считают, что такой вариант нас не устроит и мы должны добиваться полного контроля надо всей Украиной. При таком раскладе вообще бессмысленно встречаться с Трампом. Наши ультрапатриоты надеются, что он «плюнет» на Украину и займется Гренландией. Но никто ни в США, ни в ЕС не даст ему так поступить, это будет воспринято как поражение Америки. Трампу нужен вариант, который позволит ему выйти из конфликта без «потери лица», достойно выглядеть в глазах западных элит. Так что саммит Путина и Трампа не станет аналогом Ялтинской конференции в 1945-м», — сообщил он.
В случае, если Россия упрется и не пойдет ни на какие компромиссы, максимум, чего можно ожидать, — Трамп просто передаст конфликт в ведение Европы.
«В этом случае «рулить» конфликтом начнет Британия, и все силы Европы могут быть брошены на прямой конфликт с РФ, в том числе военный. И это еще лучший для нас вариант. Худший же для нас вариант — если Трамп, не достигнув никакого компромисса, скажет: «Значит, вот так? Тогда мы применим весь арсенал имеющихся у нас средств!». Это удары дальнобойными ракетами по всей территории РФ, жесткие вторичные санкции против стран, которые попытаются нас поддержать и т. д. Параллельно Америка пойдет на «разрядку» отношений с Китаем с целью лишить Москву поддержки Пекина. Это будет «стратегия максимального давления» с целью принудить РФ к компромиссу на переговорах. Все эти варианты вполне реальны, потому что и в России, и в США с Евросоюзом «партия войны» сейчас намного сильнее, чем «партия мира», — заключил он.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from us
