Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Кулика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 21.20 до 21.25 03.11.2023 Кулик, находясь у вестибюля станции метро «Парк Победы», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему У., нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы, в том числе левой её части и левого глаза, после чего, обхватил шею потерпевшего своей рукой, зафиксировав её под своим правым плечом между рукой и туловищем, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область головы У. и с силой толкнул потерпевшего, от чего тот, с высоты собственного роста, упал на тротуарную плитку с соударением с нею нижней трети левого предплечья. Далее Кулик, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс потерпевшему еще не менее 2-х ударов кулаками в область живота, а также не менее 2-х ударов кулаками в верхнюю часть туловища, повторно упавшему, ввиду борьбы с Куликом, с высоты собственного роста на тротуарную плитку. Своими действиями Кулик причинил У. физическую боль и тяжкий вред здоровью.
Кулик вину признал частично, не оспорив фактические обстоятельства дела, но при этом показал, что находясь у станции метро «Парк Победы» нанес У. удары в лицо, в ответ на то, что последний схватил его за рюкзак и потянул назад, подумав, что он хочет отнять у него рюкзак, после чего они начали бороться, нанося друг другу удары и несколько раз падая на землю. Впоследствии в ходе борьбы У. никак не отпускал его и уже в ходе борьбы, со слов потерпевшего обращенных к прохожим, которые пытались их разнять ему стало понятно, что У. пытается его задержать, но в связи с чем он пытался его задержать, он понял только впоследствии. Прохожие пытались вмешаться в конфликт и разнять их, требуя от У. отпустить его. Далее, когда прохожим удалось разнять их, то он (Кулик) покинул место. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было. Потерпевшего ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, а просто пытался от него защититься. В содеянном раскаивается, каких-либо последствий для здоровья У. он не желал, нанес удары от испуга и избыточной возбудимости (резкости реакций). В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Кулика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 21.20 до 21.25 03.11.2023 Кулик, находясь у вестибюля станции метро «Парк Победы», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему У., нанес последнему не менее 4-х ударов кулаком в область лица и головы, в том числе левой её части и левого глаза, после чего, обхватил шею потерпевшего своей рукой, зафиксировав её под своим правым плечом между рукой и туловищем, нанёс не менее 2-х ударов кулаком в область головы У. и с силой толкнул потерпевшего, от чего тот, с высоты собственного роста, упал на тротуарную плитку с соударением с нею нижней трети левого предплечья. Далее Кулик, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс потерпевшему еще не менее 2-х ударов кулаками в область живота, а также не менее 2-х ударов кулаками в верхнюю часть туловища, повторно упавшему, ввиду борьбы с Куликом, с высоты собственного роста на тротуарную плитку. Своими действиями Кулик причинил У. физическую боль и тяжкий вред здоровью.
Кулик вину признал частично, не оспорив фактические обстоятельства дела, но при этом показал, что находясь у станции метро «Парк Победы» нанес У. удары в лицо, в ответ на то, что последний схватил его за рюкзак и потянул назад, подумав, что он хочет отнять у него рюкзак, после чего они начали бороться, нанося друг другу удары и несколько раз падая на землю. Впоследствии в ходе борьбы У. никак не отпускал его и уже в ходе борьбы, со слов потерпевшего обращенных к прохожим, которые пытались их разнять ему стало понятно, что У. пытается его задержать, но в связи с чем он пытался его задержать, он понял только впоследствии. Прохожие пытались вмешаться в конфликт и разнять их, требуя от У. отпустить его. Далее, когда прохожим удалось разнять их, то он (Кулик) покинул место. Умысла на причинение вреда здоровью у него не было. Потерпевшего ранее он не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал, а просто пытался от него защититься. В содеянном раскаивается, каких-либо последствий для здоровья У. он не желал, нанес удары от испуга и избыточной возбудимости (резкости реакций). В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
