Технический сбой - не проблема потребителя
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующего в защиту интересов Дарьи Гончарук, к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил суд о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа.
Гончарук указала, что заключила договор воздушной перевозки. Однако впоследствии договор расторгнут ПАО «Аэрофлот» в одностороннем порядке. Основанием для расторжения договора ответчик указал опубликование некорректной информации о тарифах. По мнению истца данный отказ является незаконным и нарушает ее права как потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд сказал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», а также нормы Воздушного кодекса РФ.
Размещенное на сайте ПАО «Аэрофлот» предложение о продаже авиабилетов, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе и цену, в связи с чем, являлось публичной офертой.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года между сторонами заключен договор воздушной перевозки, согласно которому Гончарук приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Пхукет-Москва-Екатеринбург с перелетами 21 ноября 2023 года и 20 декабря 2023 года. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 39 969.74 рубля, и оплачена истцом в день заключения договора.
24 октября 2023 года истцу сообщили о том, что ее билеты были некорректно оформлены, в связи с чем было аннулировано бронирование. 20 ноября 2023 года денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истцу.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки связано с техническим сбоем, выразившимся в оформлении авиабилетов по некорректным необоснованно заниженным тарифам, договор перевозки является ничтожным.
Суд, все оценив, сказал, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке аннулировать оформленные на имя истца авиабилеты, т.е. фактически отказаться от исполнения договора перевозки. Истец не могла знать, что предложенные перевозчиком тарифы являются заниженными. Позиция ответчика о том, что заключенные договоры воздушной перевозки с истцом по некорректным тарифам в момент технического сбоя, являются ничтожными, несостоятельна. Кроме того, доказательств, подтверждающих позицию ответчика о произошедшем техническом сбое программы, ответчиком в материалы дела не представлено, напротив ответчик последовательно указывал на то, что работником подразделения авиакомпании был нарушен пункт схемы, удаливший часть информации из таблицы Excel, в связи с чем тарифная информация в АТРСО была файлирована неверно, соответственно в силу положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ ответчик как работодатель несет ответственность за действия/бездействия своего работника.
Суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Гончарук компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.
Также, суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» штраф в размере 7 500 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #авиакомпания #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации», действующего в защиту интересов Дарьи Гончарук, к ПАО «Аэрофлот» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил суд о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и штрафа.
Гончарук указала, что заключила договор воздушной перевозки. Однако впоследствии договор расторгнут ПАО «Аэрофлот» в одностороннем порядке. Основанием для расторжения договора ответчик указал опубликование некорректной информации о тарифах. По мнению истца данный отказ является незаконным и нарушает ее права как потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд сказал, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, положения Закона «О защите прав потребителей», а также нормы Воздушного кодекса РФ.
Размещенное на сайте ПАО «Аэрофлот» предложение о продаже авиабилетов, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора, в том числе и цену, в связи с чем, являлось публичной офертой.
Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2023 года между сторонами заключен договор воздушной перевозки, согласно которому Гончарук приобретены авиабилеты по маршруту Екатеринбург-Москва-Пхукет-Москва-Екатеринбург с перелетами 21 ноября 2023 года и 20 декабря 2023 года. Стоимость приобретенных авиабилетов составила 39 969.74 рубля, и оплачена истцом в день заключения договора.
24 октября 2023 года истцу сообщили о том, что ее билеты были некорректно оформлены, в связи с чем было аннулировано бронирование. 20 ноября 2023 года денежные средства, уплаченные по договору, возвращены истцу.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик ссылался на то, что заключение договора перевозки связано с техническим сбоем, выразившимся в оформлении авиабилетов по некорректным необоснованно заниженным тарифам, договор перевозки является ничтожным.
Суд, все оценив, сказал, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке аннулировать оформленные на имя истца авиабилеты, т.е. фактически отказаться от исполнения договора перевозки. Истец не могла знать, что предложенные перевозчиком тарифы являются заниженными. Позиция ответчика о том, что заключенные договоры воздушной перевозки с истцом по некорректным тарифам в момент технического сбоя, являются ничтожными, несостоятельна. Кроме того, доказательств, подтверждающих позицию ответчика о произошедшем техническом сбое программы, ответчиком в материалы дела не представлено, напротив ответчик последовательно указывал на то, что работником подразделения авиакомпании был нарушен пункт схемы, удаливший часть информации из таблицы Excel, в связи с чем тарифная информация в АТРСО была файлирована неверно, соответственно в силу положений ст.1068 Гражданского кодекса РФ ответчик как работодатель несет ответственность за действия/бездействия своего работника.
Суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Гончарук компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей.
Также, суд взыскал с ПАО «Аэрофлот» в пользу Общероссийского союза общественных объединений «Союз потребителей Российской Федерации» штраф в размере 7 500 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #авиакомпания #опсспб
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ровшана Рамазанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
12.12.2022 между Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «КитИнвест» заключен государственный договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым ООО «КитИнвест» обязуется по указанному договору выполнить работы по капитальному ремонту крыши по адресу: г. СПб, Литейный пр., д. 9, лит. А. 31.03.2023 между ООО «КитИнвест» и ИП Рамазановым Р.А. был заключен договор на выполнение субподрядных работ, в соответствии с которым ООО «КитИнвест» поручает ИП выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем актом ООО «КитИнвест» сдал объект, а ИП Рамазанов Р.А. принял его в работу. 05.05.2023 между ИП Рамазановым и М. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Рамазанов поручает М. выполнение трудовых обязанностей в должности плотника. Так Рамазанов, являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на крыше многоквартирного дома, небрежно относясь к своим обязанностям ИП, являясь работодателем, с 05.05.2023 по 22.06.2023, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, допустил на указанный объект строительства М., где последний, выполняя указание Рамазанова, около 18.00 22.06.2023 поднялся на крышу дома по Литейному пр., д. 9, лит. А., и, осуществляя движение по краю крыши, выходящей во двор указанного дома, поскользнулся и упал на брусчатое покрытие во дворе дома, вследствие чего наступила его смерть. При этом, по ходу движения М. по крыше объекта, защитные ограждения на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов установлены не были, страховочные системы по ходу движения обеспечены также не были.
Судом было установлено, что Рамазанов ранее не судим, вину признал, имеет малолетнего ребенка, 2014 г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., является ИП, оказывает материальную помощь своим престарелым родителям, принес извинения и возместил потерпевшему А. моральный вред в размере 600 000 рублей, награжден медалью «Волонтер России», имеет благодарности, осуществил переводы в сумме 30 000 и 100 000 рублей на нужды СВО, в благотворительный фонд «Алёша» на сумму 32 500 рублей, в благотворительный фонд Хабенского в сумме 10 000 рублей, за счет привлеченных средств от его ИП было закуплено 4 генератора, которые были направлены на территорию проведения СВО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением охраны труда и техники безопасности при производстве строительных работ, сроком на 1 год.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
12.12.2022 между Некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «КитИнвест» заключен государственный договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым ООО «КитИнвест» обязуется по указанному договору выполнить работы по капитальному ремонту крыши по адресу: г. СПб, Литейный пр., д. 9, лит. А. 31.03.2023 между ООО «КитИнвест» и ИП Рамазановым Р.А. был заключен договор на выполнение субподрядных работ, в соответствии с которым ООО «КитИнвест» поручает ИП выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в связи с чем актом ООО «КитИнвест» сдал объект, а ИП Рамазанов Р.А. принял его в работу. 05.05.2023 между ИП Рамазановым и М. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Рамазанов поручает М. выполнение трудовых обязанностей в должности плотника. Так Рамазанов, являясь лицом, на котором лежат обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на крыше многоквартирного дома, небрежно относясь к своим обязанностям ИП, являясь работодателем, с 05.05.2023 по 22.06.2023, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, допустил на указанный объект строительства М., где последний, выполняя указание Рамазанова, около 18.00 22.06.2023 поднялся на крышу дома по Литейному пр., д. 9, лит. А., и, осуществляя движение по краю крыши, выходящей во двор указанного дома, поскользнулся и упал на брусчатое покрытие во дворе дома, вследствие чего наступила его смерть. При этом, по ходу движения М. по крыше объекта, защитные ограждения на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов установлены не были, страховочные системы по ходу движения обеспечены также не были.
Судом было установлено, что Рамазанов ранее не судим, вину признал, имеет малолетнего ребенка, 2014 г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., является ИП, оказывает материальную помощь своим престарелым родителям, принес извинения и возместил потерпевшему А. моральный вред в размере 600 000 рублей, награжден медалью «Волонтер России», имеет благодарности, осуществил переводы в сумме 30 000 и 100 000 рублей на нужды СВО, в благотворительный фонд «Алёша» на сумму 32 500 рублей, в благотворительный фонд Хабенского в сумме 10 000 рублей, за счет привлеченных средств от его ИП было закуплено 4 генератора, которые были направлены на территорию проведения СВО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением охраны труда и техники безопасности при производстве строительных работ, сроком на 1 год.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Любови Юдиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ.
Следствие полагает, что Юдина, являясь начальником домоуправления №10 ООО «Жилкомсервис Nº 2 Адмиралтейского района», оказывающего услуги по управлению многоквартирными домами, в том числе дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Средняя Подьяческая, д. 1, действуя умышленно, незаконно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с 09.00 по 09.58 19.12.2023 не организовала и не проконтролировала надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по санитарному содержанию здания по вышеуказанному адресу, находящегося в обслуживании ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района», а именно полной очистки кровли и иных мест указанного дома от снега и наледи подрядными организациями, допустила образование снежного покрова и наледи на кровле и иных местах дома над проходной зоной придомовой территории, расположенной вдоль здания и предназначенного для движения людей. В результате ненадлежащего исполнения Юдиной своих профессиональных обязанностей произошло падение снега и наледи в область головы потерпевшей П., чем последней был причинен тяжкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #наледь
Следствие полагает, что Юдина, являясь начальником домоуправления №10 ООО «Жилкомсервис Nº 2 Адмиралтейского района», оказывающего услуги по управлению многоквартирными домами, в том числе дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Средняя Подьяческая, д. 1, действуя умышленно, незаконно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с 09.00 по 09.58 19.12.2023 не организовала и не проконтролировала надлежащим образом проведение необходимого и достаточного комплекса мероприятий по санитарному содержанию здания по вышеуказанному адресу, находящегося в обслуживании ООО «Жилкомсервис №2 Адмиралтейского района», а именно полной очистки кровли и иных мест указанного дома от снега и наледи подрядными организациями, допустила образование снежного покрова и наледи на кровле и иных местах дома над проходной зоной придомовой территории, расположенной вдоль здания и предназначенного для движения людей. В результате ненадлежащего исполнения Юдиной своих профессиональных обязанностей произошло падение снега и наледи в область головы потерпевшей П., чем последней был причинен тяжкий вред здоровью.
Материалы дела переданы судье.
#октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #наледь
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Германа Белякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.132 УК РФ.
Беляков вину не признает, от дачи показаний отказывается.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 10.01.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Беляков вину не признает, от дачи показаний отказывается.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Срок меры - 10.01.2025.
#колпинский_спб #мера #стража #опсспб #132УКРФ
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Бакулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.
С 04.00 по 05.10 31.01.2024 Бакулин, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Городской сад», расположенной напротив д.1 по бульвару Победы г. Колпино, с целью подавления воли Г., находясь от нее в непосредственной близости, нанес последней не менее 2-х ударов кулаком в область левого глаза, после чего выдвинул Г. требование о передаче ему 10 000 рублей. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Бакулину 300 рублей, после чего он проследовал за Г. в сторону проходной «Ижорского завода», и, находясь на пересечение бульвара Победы и пр. Ленина г. Колпино, вновь выдвинул Г. повторные требования о передаче денег, и потерпевшая передала Бакулину еще 700 рублей. Далее подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал у потерпевшей передачи ее мобильного телефона «Nokia», стоимостью 2 000 рублей, но получив отказ, нанес Г. не менее 3-х ударов кулаком в область левого глаза, после чего последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Бакулину свой телефон. Бакулин, завладев 1 000 рублей и мобильным телефоном с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Г. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Бакулин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
С 04.00 по 05.10 31.01.2024 Бакулин, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Городской сад», расположенной напротив д.1 по бульвару Победы г. Колпино, с целью подавления воли Г., находясь от нее в непосредственной близости, нанес последней не менее 2-х ударов кулаком в область левого глаза, после чего выдвинул Г. требование о передаче ему 10 000 рублей. Потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Бакулину 300 рублей, после чего он проследовал за Г. в сторону проходной «Ижорского завода», и, находясь на пересечение бульвара Победы и пр. Ленина г. Колпино, вновь выдвинул Г. повторные требования о передаче денег, и потерпевшая передала Бакулину еще 700 рублей. Далее подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, потребовал у потерпевшей передачи ее мобильного телефона «Nokia», стоимостью 2 000 рублей, но получив отказ, нанес Г. не менее 3-х ударов кулаком в область левого глаза, после чего последняя, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Бакулину свой телефон. Бакулин, завладев 1 000 рублей и мобильным телефоном с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Г. ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Бакулин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Худоёру Муродову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Из ходатайства дознавателя следует, что около 14.50 10.11.2024 Муродов, находясь на проезжей части Индустриального пр. в г. СПб, около д. 19 Лит. А, в ходе конфликта с З., высказывал в адрес последнего угрозу убийством, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так в подтверждение своих слов Муродов размахивал ножом, находясь в непосредственной близости от потерпевшего.
11.11.2024 Муродов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Дознаватель, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Муродов является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Муродову стражу по 09.12.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #119УКРФ #опсспб
Из ходатайства дознавателя следует, что около 14.50 10.11.2024 Муродов, находясь на проезжей части Индустриального пр. в г. СПб, около д. 19 Лит. А, в ходе конфликта с З., высказывал в адрес последнего угрозу убийством, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так в подтверждение своих слов Муродов размахивал ножом, находясь в непосредственной близости от потерпевшего.
11.11.2024 Муродов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Дознаватель, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Муродов является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного легального источника дохода.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Муродову стражу по 09.12.2024.
#красногвардейский_спб #мера #стража #119УКРФ #опсспб
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Грузнова, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 - ч.1 ст.281 УК РФ, ч.1 ст.281.1 УК РФ.
По версии следствия, Грузнов пытался осуществить диверсию - поджечь военную авиационную технику в целях подрыва обороноспособности Российской Федерации, а для реализации возникшего преступного умысла осуществил склонение иных лиц к участию в совершении задуманного им ранее поджога.
Фигурант просил более мягкую меру.
Срок меры - 11.01.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #281УКРФ #281_1УКРФ
По версии следствия, Грузнов пытался осуществить диверсию - поджечь военную авиационную технику в целях подрыва обороноспособности Российской Федерации, а для реализации возникшего преступного умысла осуществил склонение иных лиц к участию в совершении задуманного им ранее поджога.
Фигурант просил более мягкую меру.
Срок меры - 11.01.2025.
#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #281УКРФ #281_1УКРФ
Мировой судья судебного участка N°152 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Андрея Ключника за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
10.11.2024 в 16.44 Ключник, управляя Volkswagen, у д. 1 по ул. Мира совершил наезд на стойку светофора и скрылся с места ДТП.
Стоимость стойки - 49 526.05 рублей.
Ключник в процессе пояснил, что ему резко стало плохо за рулем и он врезался в светофор, а потом он был в шоке, поэтому уехал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #опсспб
10.11.2024 в 16.44 Ключник, управляя Volkswagen, у д. 1 по ул. Мира совершил наезд на стойку светофора и скрылся с места ДТП.
Стоимость стойки - 49 526.05 рублей.
Ключник в процессе пояснил, что ему резко стало плохо за рулем и он врезался в светофор, а потом он был в шоке, поэтому уехал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
#мировыесудьи_спб #делаобАП #12_27КоАПРФ #опсспб
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Навруза Ашурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
24.08.2023 около 00.03 Ашуров, управляя технически исправным автомобилем «BMW 3201 XDRIVE», принадлежащим ООО "Каршеринг Руссия", следовал по проезжей части Среднеохтинского пр. в направлении от ул. Синявинской в сторону ул. Большой Пороховской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечение проезжих частей Среднеохтинского пр. и ул. Краснодонской, избрал скорость около 96,6 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение, выехал на указанный выше перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя П., двигавшегося через указанный перекресток прямо по проезжей части ул. Краснодонской, в направлении от Большеохтинского пр. в сторону Среднеохтинского пр. на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» отбросило на стоящий у правого края проезжей части Среднеохтинского пр. автобус «Без марки 453800», после чего автомобиль «BMW 3201 XDRIVE» совершил наезд на стоящий на красный сигнал светофора встречный автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя К., и металлическое пешеходное ограждение. После этого Ашуров скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью.
Ашуров вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
24.08.2023 около 00.03 Ашуров, управляя технически исправным автомобилем «BMW 3201 XDRIVE», принадлежащим ООО "Каршеринг Руссия", следовал по проезжей части Среднеохтинского пр. в направлении от ул. Синявинской в сторону ул. Большой Пороховской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечение проезжих частей Среднеохтинского пр. и ул. Краснодонской, избрал скорость около 96,6 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение скорости в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного сигнала светофора не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а грубо нарушив ПДД РФ, продолжил движение, выехал на указанный выше перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя П., двигавшегося через указанный перекресток прямо по проезжей части ул. Краснодонской, в направлении от Большеохтинского пр. в сторону Среднеохтинского пр. на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» отбросило на стоящий у правого края проезжей части Среднеохтинского пр. автобус «Без марки 453800», после чего автомобиль «BMW 3201 XDRIVE» совершил наезд на стоящий на красный сигнал светофора встречный автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя К., и металлическое пешеходное ограждение. После этого Ашуров скорую медицинскую помощь и полицию не вызвал, а скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью.
Ашуров вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Кузьмичева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.275.1 УК РФ (сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией).
Дело слушалось в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".
Кузьмичев вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#спбгорсуд #опсспб #275_1УКРФ
Дело слушалось в закрытом режиме в связи с наличием грифа "Совершенно секретно".
Кузьмичев вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
#спбгорсуд #опсспб #275_1УКРФ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Юшко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
23.01.2024 около 19.41 Юшко, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Tucson», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от моста Александра Невского в сторону наб. Обводного канала в Центральном районе г. СПб, в условиях осадков в виде дождя, темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия. Так он, следуя по пр. Обуховской обороны, пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на разделительную полосу с трамвайными путями, расположенную на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, где, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за автомобилем для выполнения требований ПДД РФ, при наличии следовавшего впереди в попутном направлении пешехода - неизвестного мужчины, на вид около 60 лет, своевременно его не обнаружил, не выдержал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд. В результате наезда пешехода отбросило на двигавшийся встречный трамвай. В результате ДТП неустановленному мужчине, на вид около 60 лет, был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Юшко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
23.01.2024 около 19.41 Юшко, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Tucson», двигался по проезжей части пр. Обуховской Обороны в направлении от моста Александра Невского в сторону наб. Обводного канала в Центральном районе г. СПб, в условиях осадков в виде дождя, темного времени суток, искусственного освещения, мокрого дорожного покрытия. Так он, следуя по пр. Обуховской обороны, пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.2 Приложения №2 к ПДД РФ, обозначающей границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на разделительную полосу с трамвайными путями, расположенную на одном уровне с проезжей частью пр. Обуховской Обороны, где, следуя со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за автомобилем для выполнения требований ПДД РФ, при наличии следовавшего впереди в попутном направлении пешехода - неизвестного мужчины, на вид около 60 лет, своевременно его не обнаружил, не выдержал до него необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил на него наезд. В результате наезда пешехода отбросило на двигавшийся встречный трамвай. В результате ДТП неустановленному мужчине, на вид около 60 лет, был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Юшко вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Юрия Скорко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 00.00 23.11.2023 по 19.18 24.11.2023 Скорко, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, ул. Думская, д. 5/22 лит. А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта с потерпевшей К. во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, нанес последней предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 1 удар в область живота. Смерть К. наступила 27.11.2023 в СПб ГБУ «Городская Мариинская больница» от фибринозно-гнойного перитонита, в результате проникающего колото-резанного ранения живота.
Скорко вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
С 00.00 23.11.2023 по 19.18 24.11.2023 Скорко, находясь в помещении коммунальной квартиры по адресу: г. СПб, ул. Думская, д. 5/22 лит. А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе конфликта с потерпевшей К. во время совместного распития спиртных напитков, действуя умышленно, нанес последней предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 1 удар в область живота. Смерть К. наступила 27.11.2023 в СПб ГБУ «Городская Мариинская больница» от фибринозно-гнойного перитонита, в результате проникающего колото-резанного ранения живота.
Скорко вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #смертьпонеосторожности
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску прокуратуры к Невзоровым (https://www.group-telegram.com/dslebedeva_official/374).
#спбгорсуд #октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб
#спбгорсуд #октябрьский_спб #гражданскиедела #опсспб
Telegram
ЛЕБЕДИНОЕ озеро
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил административный иск прокуратуры к Невзоровым (https://www.group-telegram.com/dslebedeva_official/253).
Напомню, иск у нас был о запрете деятельности объединения на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской…
Напомню, иск у нас был о запрете деятельности объединения на территории РФ в связи с осуществлением экстремистской…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эммы Калмыковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2014 № 476-ФЗ).
Калмыкова, являясь генеральным директором и единственным участником (учредителем) ООО «Берикет» (ИНН 7805500707), с целью большего заработка для себя, с 13.02.2015 по 21.11.2017, достоверно зная, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязанностей по договорам об оказании стоматологической медицинской помощи на возмездной основе, заключенному между ООО «Берикет» и 4 гражданами (З., Ч., П. и К.), у ООО «Берикет» имелась перед последними кредиторская задолженность (в соответствии с определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО последние включены в реестр требований кредиторов с требованиями в суммах: 7 579 285, 50 рублей, 5 916 265 рублей, 7 932 630 рублей, 3 508 650 рублей), а также будучи осведомленной о предъявлении З., Ч. и П. требований (претензий) к ООО «Берикет» в связи с выявленными недостатками оказания медицинских услуг, а также о подаче З. в районный суд г. СПб искового заявления к ООО «Берикет» о возврате денежных средств в размере 355 800 рублей, уплаченных ею за приобретение стоматологической медицинской помощи (медицинской услуги) ненадлежащего качества, действуя умышленно, желая избежать гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание потребителям медицинских услуг, предвидя возможность взыскания задолженности перед кредиторами за счет имущества ООО «Берикет», а также за счет её личного имущества, совершила ряд заведомо незаконных действий, которые привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Берикет», и, как следствие, неспособности данного Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, то есть к преднамеренному банкротству.
24.11.2015 Калмыкова лично подала в Комитет по здравоохранению заявление о прекращении медицинской деятельности ООО «Берикет», на основании которого действие данной лицензии было прекращено. Однако, она фактически продолжила оказание стоматологической помощи гражданам в том же помещении (по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 11, лит. В, пом. 4Н (ч.п.54, ч.п.55, пом.59, пом.60) в целях извлечения прибыли и личного имущественного обогащения в ООО «Альфа Стом» (ИНН 7816284529), созданном 16.09.2015 ее супругом Г., неосведомленном о ее преступном умысле.
Таким образом, Калмыкова совершила действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Берикет» в полном объеме исполнить требования кредиторов, искусственно создав и увеличив свою неплатежеспособность, чем причинила ущерб кредитору З. на сумму 7 579 285, 50 рублей, Ч. на сумму 5 916 265 рублей, П. на сумму 7 932 630 рублей, К. на сумму 3 508 650 рублей, а также в результате несоблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» причинила ООО «Берикет» ущерб на сумму 25 819 110, 50 рублей, а всего на сумму 50 755 941 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #196УКРФ #преднамеренноебанкротство
Калмыкова, являясь генеральным директором и единственным участником (учредителем) ООО «Берикет» (ИНН 7805500707), с целью большего заработка для себя, с 13.02.2015 по 21.11.2017, достоверно зная, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязанностей по договорам об оказании стоматологической медицинской помощи на возмездной основе, заключенному между ООО «Берикет» и 4 гражданами (З., Ч., П. и К.), у ООО «Берикет» имелась перед последними кредиторская задолженность (в соответствии с определением Арбитражного суда г. СПб и ЛО последние включены в реестр требований кредиторов с требованиями в суммах: 7 579 285, 50 рублей, 5 916 265 рублей, 7 932 630 рублей, 3 508 650 рублей), а также будучи осведомленной о предъявлении З., Ч. и П. требований (претензий) к ООО «Берикет» в связи с выявленными недостатками оказания медицинских услуг, а также о подаче З. в районный суд г. СПб искового заявления к ООО «Берикет» о возврате денежных средств в размере 355 800 рублей, уплаченных ею за приобретение стоматологической медицинской помощи (медицинской услуги) ненадлежащего качества, действуя умышленно, желая избежать гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание потребителям медицинских услуг, предвидя возможность взыскания задолженности перед кредиторами за счет имущества ООО «Берикет», а также за счет её личного имущества, совершила ряд заведомо незаконных действий, которые привели к прекращению финансово-хозяйственной деятельности ООО «Берикет», и, как следствие, неспособности данного Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, то есть к преднамеренному банкротству.
24.11.2015 Калмыкова лично подала в Комитет по здравоохранению заявление о прекращении медицинской деятельности ООО «Берикет», на основании которого действие данной лицензии было прекращено. Однако, она фактически продолжила оказание стоматологической помощи гражданам в том же помещении (по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 11, лит. В, пом. 4Н (ч.п.54, ч.п.55, пом.59, пом.60) в целях извлечения прибыли и личного имущественного обогащения в ООО «Альфа Стом» (ИНН 7816284529), созданном 16.09.2015 ее супругом Г., неосведомленном о ее преступном умысле.
Таким образом, Калмыкова совершила действия, заведомо влекущие неспособность ООО «Берикет» в полном объеме исполнить требования кредиторов, искусственно создав и увеличив свою неплатежеспособность, чем причинила ущерб кредитору З. на сумму 7 579 285, 50 рублей, Ч. на сумму 5 916 265 рублей, П. на сумму 7 932 630 рублей, К. на сумму 3 508 650 рублей, а также в результате несоблюдения требований Закона РФ «О защите прав потребителей» причинила ООО «Берикет» ущерб на сумму 25 819 110, 50 рублей, а всего на сумму 50 755 941 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #196УКРФ #преднамеренноебанкротство
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Оксаны Жеребкиной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей, к АО «Воркутауголь» о компенсации морального вреда.
Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указали, что 11.02.2013 в результате группового несчастного случая на шахте ответчика погиб Жеребкин. Потеря отца и мужа принесла сильнейшие нравственные страдания.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывал, что АО «Воркутауголь» добровольно выплатило расходы на погребение, иные единовременные выплаты семьям погибших и компенсацию морального вреда, предусмотренные коллективным договором. Общая сумма выплаченных семье истцов компенсаций составляет более 3 миллионов рублей.
Суд установил, что Жеребкин, являясь работником АО «Воркутауголь», погиб 11 февраля 2013 года в результате взрыва в горных выработках шахты «Воркутинская» ОАО «Воркутауголь». Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2019 уголовное дело в отношении должностных лиц – работников ответчика Лучинина А.В., Вихрова Д.В., Моисеева С.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлением установлено, что действия должностных лиц подразделения ОАО «Воркутауголь» структурное подразделение «Шахта Воркутинская» не соответствовали требованиям правил безопасности при проведении горных работ. Возможность для недопущения гибели людей имелась, но не все необходимые и возможные действия были выполнены. Между гибелью работников шахты и несоответствием действий должностных лиц ОАО «Воркутауголь» требованиям нормативных актов установлена прямая причинная связь в виде неосторожного причинения смерти потерпевшим.
Право на возмещение морального вреда, причиненного смертью гражданина, возникает у близких родственников – членов семьи умершего. Сам факт причинения морального вреда членам семьи погибшего не требует доказывания, поскольку это обстоятельство очевидно, а при определении компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд взыскал в пользу истцов 3 000 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #шахта #взрыв #опсспб
Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в 3 000 000 рублей в пользу каждого. В обоснование заявленных требований указали, что 11.02.2013 в результате группового несчастного случая на шахте ответчика погиб Жеребкин. Потеря отца и мужа принесла сильнейшие нравственные страдания.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывал, что АО «Воркутауголь» добровольно выплатило расходы на погребение, иные единовременные выплаты семьям погибших и компенсацию морального вреда, предусмотренные коллективным договором. Общая сумма выплаченных семье истцов компенсаций составляет более 3 миллионов рублей.
Суд установил, что Жеребкин, являясь работником АО «Воркутауголь», погиб 11 февраля 2013 года в результате взрыва в горных выработках шахты «Воркутинская» ОАО «Воркутауголь». Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2019 уголовное дело в отношении должностных лиц – работников ответчика Лучинина А.В., Вихрова Д.В., Моисеева С.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлением установлено, что действия должностных лиц подразделения ОАО «Воркутауголь» структурное подразделение «Шахта Воркутинская» не соответствовали требованиям правил безопасности при проведении горных работ. Возможность для недопущения гибели людей имелась, но не все необходимые и возможные действия были выполнены. Между гибелью работников шахты и несоответствием действий должностных лиц ОАО «Воркутауголь» требованиям нормативных актов установлена прямая причинная связь в виде неосторожного причинения смерти потерпевшим.
Право на возмещение морального вреда, причиненного смертью гражданина, возникает у близких родственников – членов семьи умершего. Сам факт причинения морального вреда членам семьи погибшего не требует доказывания, поскольку это обстоятельство очевидно, а при определении компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд взыскал в пользу истцов 3 000 000 рублей.
#невский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #шахта #взрыв #опсспб
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиза Худайкулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Из ходатайства следует, что
12.11.2024 около 09.09 Худайкулов, управляя автомобилем-мусоровозом «М33-22», принадлежащим ООО Автопарк-1 «Спецтранс», двигался по проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Володи Ермака в сторону Английского пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому светофорными постами перекрестку, образованному примыканием проезжей части Дровяного переулка к пр. Римского-Корсакова, расположенного у д. 2 по Дровяному переулку, избрав скорость порядка 20-30 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, приступил к совершению маневра поворота налево на проезжую часть Дровяного переулка в сторону Псковской ул., при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил дорогу пешеходу Б., пересекавшей проезжую часть Дровяного переулка, на которую он поворачивал, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, слева направо относительно направления движения автомобиля, выехал на указанный пешеходный переход
и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
12.11.2024 фигурант был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Худайкулову стражу по 11.01.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП
Из ходатайства следует, что
12.11.2024 около 09.09 Худайкулов, управляя автомобилем-мусоровозом «М33-22», принадлежащим ООО Автопарк-1 «Спецтранс», двигался по проезжей части пр. Римского-Корсакова в направлении от ул. Володи Ермака в сторону Английского пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому светофорными постами перекрестку, образованному примыканием проезжей части Дровяного переулка к пр. Римского-Корсакова, расположенного у д. 2 по Дровяному переулку, избрав скорость порядка 20-30 км/ч, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, приступил к совершению маневра поворота налево на проезжую часть Дровяного переулка в сторону Псковской ул., при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил дорогу пешеходу Б., пересекавшей проезжую часть Дровяного переулка, на которую он поворачивал, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, слева направо относительно направления движения автомобиля, выехал на указанный пешеходный переход
и совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Б. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
12.11.2024 фигурант был задержан и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Обвиняемый и защитник возражали, просили домашний арест или запрет определенных действий.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Худайкулову стражу по 11.01.2025.
#октябрьский_спб #мера #стража #264УКРФ #опсспб #ДТП