Safir Analytics

Технологический излом. Часть 3.

https://www.group-telegram.com/us/Safir_Analytics.com/98

В пользу российских разработок систем противодействия противоправным действиям беспилотников (впрочем, и украинских разработок – тоже), при их последующем продвижении на мировой рынок, будет подтверждённый опыт их успешного использования в период СВО, для защиты критически важных, в том числе, и гражданских, объектов. Причем, именно мировой рынок защиты гражданских объектов от дронов, будет наиболее привлекательным для производителей подобных систем.

За происходящим в России и Украине, сейчас наблюдают десятки тысяч пар глаз военных аналитиков и экспертов. Они очень внимательно изучают успешно зарекомендовавшие типы высокотехнологичных изделий всех участников текущего конфликта. По окончании активных боевых действий, такие успешные решения и системы, которые действительно помогали спасти критически важные объекты, будут крайне востребованы как российскими, так и зарубежными покупателями. Таким образом, Ваши старания и труд по защите объектов критической инфраструктуры в период СВО не пропадут, напротив, результат Вашей работы, будет востребован.

Тем не менее, глядя на работу творческих коллективов, разрабатывающих подобные системы защиты, уже сейчас видишь искусственно создаваемые проблемы для их развития. Начнем с ценовых ожиданий Заказчика. Текущие цены систем противодействия БПЛА, к которым привыкли Заказчики, на которые вынуждены ориентироваться российские разработчики, чтобы быть востребованными на рынке, не позволяют российскому разработчику предлагать более сложные решения.

Если у российского разработчика, стоимость своего нового решения получается выше ценового ожидания «рынка», перспектива продать эту новую систему, очень мала. Несмотря на более высокие технические возможности и характеристики систем, превышающие аналоги, которые не выходят за границу «предельной стоимости».

Неразумно, со стороны Заказчиков, произвольно устанавливать ориентир стоимости системы, которая должна надёжно защищать объекты гражданской инфраструктуры, на основании субъективных сравнений с «аналогичными» системами. Ведь такие «аналогичные» системы уже сейчас не могут похвастать особой эффективностью.

Поэтому, чтобы окупить свои затраты, их российский разработчик начинает экономить, и, в первую очередь, на технических характеристиках и возможностях, вынужденно сокращая набор технологических компонентов, функционала. В свою очередь, такая экономия приводит к тому, что появляются уязвимости объекта зашиты, которые потом умело использует враг. Мы действительно считаем такой подход Заказчика настоящим «рынком»? Цена важнее функционала? Нам нужны «шашечки» или мы хотим ехать?

Будем откровенны, профильных специалистов на гражданских предприятиях, действительно понимающих, какие характеристики систем противодействия БПЛА достаточны, очень мало. Из-за быстро разрабатываемых и внедряемых противником новых технических возможностей и характеристик ударных дронов, стратегий их применения в ходе атак по российским предприятиям, специалистам Заказчика, отвечающим за безопасность своих объектов, очень трудно разобраться самим, какие именно системы им надо установить.

В итоге, они полагаются на советы своих знакомых из респектабельных компаний и Холдингов, также выпускающих подобную продукцию. Но те, естественно, агитируют за собственную продукцию, даже если она неэффективна. А любому иному новому производителю системы защиты от БПЛА на российском рынке, предлагается бесплатно устанавливать своё решение на защищаемый объект, где уже установлены иные системы и доказывать эффективность своего решения на деле. Интересно, а каким образом в таком технологическом «зоопарке», Заказчик рассчитывает объективно оценить эффективность новой системы? Особенно, с учетом того, что одна самостоятельная, даже супернавороченная система, уже не сможет самостоятельно решить задачу по защите объекта инфраструктуры с высокой степенью вероятности.

Почему? Об этом мы расскажем далее.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

Telegram

Safir Analytics

Технологический излом. Часть 2.

https://www.group-telegram.com/us/Safir_Analytics.com/89

В августе 2023 года, в Кубинке проходила выставка «Армия-2023», где среди прочих стендов, был представлен и павильон иранского военпрома. Иранцы охотно демонстрировали и рассказывали о возможностях…

www.group-telegram.com/us/Safir_Analytics.com/108

574 viewsedited  Feb 11 at 15:50

Технологический излом. Часть 3.

https://www.group-telegram.com/us/Safir_Analytics.com/98

В пользу российских разработок систем противодействия противоправным действиям беспилотников (впрочем, и украинских разработок – тоже), при их последующем продвижении на мировой рынок, будет подтверждённый опыт их успешного использования в период СВО, для защиты критически важных, в том числе, и гражданских, объектов. Причем, именно мировой рынок защиты гражданских объектов от дронов, будет наиболее привлекательным для производителей подобных систем.

За происходящим в России и Украине, сейчас наблюдают десятки тысяч пар глаз военных аналитиков и экспертов. Они очень внимательно изучают успешно зарекомендовавшие типы высокотехнологичных изделий всех участников текущего конфликта. По окончании активных боевых действий, такие успешные решения и системы, которые действительно помогали спасти критически важные объекты, будут крайне востребованы как российскими, так и зарубежными покупателями. Таким образом, Ваши старания и труд по защите объектов критической инфраструктуры в период СВО не пропадут, напротив, результат Вашей работы, будет востребован.

Тем не менее, глядя на работу творческих коллективов, разрабатывающих подобные системы защиты, уже сейчас видишь искусственно создаваемые проблемы для их развития. Начнем с ценовых ожиданий Заказчика. Текущие цены систем противодействия БПЛА, к которым привыкли Заказчики, на которые вынуждены ориентироваться российские разработчики, чтобы быть востребованными на рынке, не позволяют российскому разработчику предлагать более сложные решения.

Если у российского разработчика, стоимость своего нового решения получается выше ценового ожидания «рынка», перспектива продать эту новую систему, очень мала. Несмотря на более высокие технические возможности и характеристики систем, превышающие аналоги, которые не выходят за границу «предельной стоимости».

Неразумно, со стороны Заказчиков, произвольно устанавливать ориентир стоимости системы, которая должна надёжно защищать объекты гражданской инфраструктуры, на основании субъективных сравнений с «аналогичными» системами. Ведь такие «аналогичные» системы уже сейчас не могут похвастать особой эффективностью.

Поэтому, чтобы окупить свои затраты, их российский разработчик начинает экономить, и, в первую очередь, на технических характеристиках и возможностях, вынужденно сокращая набор технологических компонентов, функционала. В свою очередь, такая экономия приводит к тому, что появляются уязвимости объекта зашиты, которые потом умело использует враг. Мы действительно считаем такой подход Заказчика настоящим «рынком»? Цена важнее функционала? Нам нужны «шашечки» или мы хотим ехать?

Будем откровенны, профильных специалистов на гражданских предприятиях, действительно понимающих, какие характеристики систем противодействия БПЛА достаточны, очень мало. Из-за быстро разрабатываемых и внедряемых противником новых технических возможностей и характеристик ударных дронов, стратегий их применения в ходе атак по российским предприятиям, специалистам Заказчика, отвечающим за безопасность своих объектов, очень трудно разобраться самим, какие именно системы им надо установить.

В итоге, они полагаются на советы своих знакомых из респектабельных компаний и Холдингов, также выпускающих подобную продукцию. Но те, естественно, агитируют за собственную продукцию, даже если она неэффективна. А любому иному новому производителю системы защиты от БПЛА на российском рынке, предлагается бесплатно устанавливать своё решение на защищаемый объект, где уже установлены иные системы и доказывать эффективность своего решения на деле. Интересно, а каким образом в таком технологическом «зоопарке», Заказчик рассчитывает объективно оценить эффективность новой системы? Особенно, с учетом того, что одна самостоятельная, даже супернавороченная система, уже не сможет самостоятельно решить задачу по защите объекта инфраструктуры с высокой степенью вероятности.

Почему? Об этом мы расскажем далее.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет еще много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics