Telegram Group & Telegram Channel
Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.



group-telegram.com/Sib_EXpress/51392
Create:
Last Update:

Новосибирские власти ликвидируют сельских депутатов. Это объяснили «централизацией власти, когда идёт СВО»

Парламент Новосибирской области, подконтрольный «Единой России», принял в первом чтении законопроекты о преобразовании Маслянинского, Карасукского и Татарского районов региона в муниципальные округа. Это означает ликвидацию сельсоветов на территории районов (аналогичный федеральный закон, лежащий в Госдуме, завис на втором чтении после начала «спецоперации»).

Таким образом, будут упразднены местные администрации и сельские советы депутатов. Останутся только районные советы, которые предлагается избирать исключительно по округам без партийных списков. А поселковые администрации станут, своего рода, «филиалами» районных администраций (напомним, что выборы глав районов в регионе тоже отменены — чиновников назначают районные депутаты с подачи конкурсной комиссии, составляемой наполовину из представителей губернатора).

Формальными инициаторами стали сами райсоветы, подконтрольные «Единой России».

Спикер совета депутатов Карасукского района Юрий Объедко уверял на сессии заксобрания, что ликвидировать сельсоветы нужно «для создания наиболее эффективного управления» и оправдывал это тем, что «жители района предъявляют всё больше» требований к чиновникам.

«Когда идёт СВО, идёт централизация власти. Для того, чтобы победить, нужно максимально централизоваться», — считает глава комитета заксобрания по госполитике Игорь Умербаев («ЕР»).

Фракция «ЕР» решила консолидировано поддержать законопроекты. К единороссам примкнула и ЛДПР, которая на федеральном уровне тоже голосовала за упразднение сельсоветов. Представитель этой партии Александр Щербак ещё при обсуждении первого документа решил публично «выразить поддержку всем трём законопроектам», объяснив это «вектором федеральной политики на создании одноуровневого местного самоуправления».

«Власть меняет вывеску. Человеку неважно, где его проблемы будут решаться [в сельсовете или администрации района]», — сказал Щербак.

Кроме того, создание муниципальных округов оправдывали экономией бюджета. В частности, в пояснительной записке к образованию Маслянинского округа сказано, что это позволит «оптимизировать затраты на содержание исполнительных и представительных органов».

Замруководителя фракции КПРФ, экс-кандидат в губернаторы Роман Яковлев подчеркнул, что «от сокращения депутатов никакого толку быть не может, тем более какой-то экономии» (кстати, в Карасуском районе администрация райцентра Карасук была ликвидирована ещё раньше, под предлогом той же экономии, но в итоге содержание объединённых районных и городской администрации обходится в 120 млн рублей, тогда как в 2013-м на разделённые структуры всего приходилось 60 млн, рассказали в КПРФ).

«Мы уже дореформировались со здравоохранением в регионе. [А теперь] лишаем людей возможности людей участвовать даже не в политической, а по большому счёту хозяйственной деятельности в своём небольшом поселении», — отметил депутат Яков Новосёлов (КПРФ).

Законопроекты в первом чтении поддержали большинством голосов (51–52). Против были 10 депутатов.

Поправки в документы принимаются до 8 мая. Также депутаты обсуждали возможность проведения круглого стола по муниципальной реформе ещё до второго чтения законопроектов.

BY Сибирский Экспресс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Sib_EXpress/51392

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from us


Telegram Сибирский Экспресс
FROM American