Десятки миллионов рублей из карманов красноярцев пропали в муниципальной управляющей компании
Уголовное дело возбуждено в Красноярске после исчезновения миллионов, перечисленных муниципальной управляющей компании.
По данным краевой прокуратуры, в 2023–2024 годах одна из крупных управляющих организаций Красноярска — муниципальное предприятие «Муниципальная управляющая компания „Красноярская“» — оказывала услуги ЖКХ собственникам более 200 домов.
За это время фирме поступило свыше 470 млн рублей, 56 млн из которых — от жильцов в счет оплаты ЖКУ. Однако на момент проверки на счете достаточного количества средств не оказалось.
С 2024 по 2025 год обслуживание 58 домов перешло к другим организациям.
«Вопреки требованиям закона, предприятие не перечислило новым управляющим компаниям необходимые 42 млн рублей, оставив дома без баланса, — говорится в сообщении прокуратуры. — Также на предприятии образовались долги по оплате коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающими организациями в 14 млн рублей, которые в итоге были погашены за счет субсидии из местного бюджета».
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о причинении имущественного ущерба (п. «б». ч. 2 ст. 165 УК РФ). После проведения бухгалтерской экспертизы будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела о мошенничестве. Подписаться|Прислать новость|Помочь бустами
Десятки миллионов рублей из карманов красноярцев пропали в муниципальной управляющей компании
Уголовное дело возбуждено в Красноярске после исчезновения миллионов, перечисленных муниципальной управляющей компании.
По данным краевой прокуратуры, в 2023–2024 годах одна из крупных управляющих организаций Красноярска — муниципальное предприятие «Муниципальная управляющая компания „Красноярская“» — оказывала услуги ЖКХ собственникам более 200 домов.
За это время фирме поступило свыше 470 млн рублей, 56 млн из которых — от жильцов в счет оплаты ЖКУ. Однако на момент проверки на счете достаточного количества средств не оказалось.
С 2024 по 2025 год обслуживание 58 домов перешло к другим организациям.
«Вопреки требованиям закона, предприятие не перечислило новым управляющим компаниям необходимые 42 млн рублей, оставив дома без баланса, — говорится в сообщении прокуратуры. — Также на предприятии образовались долги по оплате коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающими организациями в 14 млн рублей, которые в итоге были погашены за счет субсидии из местного бюджета».
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о причинении имущественного ущерба (п. «б». ч. 2 ст. 165 УК РФ). После проведения бухгалтерской экспертизы будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела о мошенничестве. Подписаться|Прислать новость|Помочь бустами
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us
