❗️В Кировском районном суде Екатеринбурга проходит заседание по административному делу главреда «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова
Владислава Постникова обвиняют в публичной демонстрации символики экстремистской организации (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ) за пост в телеграм-канале, который был опубликован в Telegram ещё 11 сентября 2021 года.
Сам Владислав Постников заявил, что не признает вину. По его словам, пост в его telegram-канале мог поставить любой человек из его команды предвыборного штаба, которая была в 2021 году. Тогда он пытался стать депутатом заксобрания области и Госдумы.
Также главред «Вечерних ведомостей» подчеркнул, что пост был направлен на то, чтобы разоблачить фейковые видео. Владислав не призывал игнорировать выборы, а наоборот просил участвовать в них.
«Определить достоверно, кто опубликовал пост, мы не можем. В деле нет доказательств, что автор именно Постников. Значок — буквально один миллиметр. Тот, кто его публиковал, хотел разве сделать акцент на нем? Думаю, нет. Отдельно хочу обратить внимание, как свою работу осуществляют должностные лица ГУ МВД. Вы сами видите, что вчера должностные лица в 8 утра сидели и смотрели публикации Влада от 2021 года. Это, конечно, похвально. Но, думаю, что они просто хотели помешать ему, воспрепятствовать его журналистской деятельности. У него была намечена лекция по журналистке, она сорвалась. То, что ему вменяется, не находит своих подтверждений. Я буду просить о прекращении административного делопроизводства», — заявил адвокат Георгий Краснов.
❗️В Кировском районном суде Екатеринбурга проходит заседание по административному делу главреда «Вечерних ведомостей» Владислава Постникова
Владислава Постникова обвиняют в публичной демонстрации символики экстремистской организации (часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ) за пост в телеграм-канале, который был опубликован в Telegram ещё 11 сентября 2021 года.
Сам Владислав Постников заявил, что не признает вину. По его словам, пост в его telegram-канале мог поставить любой человек из его команды предвыборного штаба, которая была в 2021 году. Тогда он пытался стать депутатом заксобрания области и Госдумы.
Также главред «Вечерних ведомостей» подчеркнул, что пост был направлен на то, чтобы разоблачить фейковые видео. Владислав не призывал игнорировать выборы, а наоборот просил участвовать в них.
«Определить достоверно, кто опубликовал пост, мы не можем. В деле нет доказательств, что автор именно Постников. Значок — буквально один миллиметр. Тот, кто его публиковал, хотел разве сделать акцент на нем? Думаю, нет. Отдельно хочу обратить внимание, как свою работу осуществляют должностные лица ГУ МВД. Вы сами видите, что вчера должностные лица в 8 утра сидели и смотрели публикации Влада от 2021 года. Это, конечно, похвально. Но, думаю, что они просто хотели помешать ему, воспрепятствовать его журналистской деятельности. У него была намечена лекция по журналистке, она сорвалась. То, что ему вменяется, не находит своих подтверждений. Я буду просить о прекращении административного делопроизводства», — заявил адвокат Георгий Краснов.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
