Telegram Group & Telegram Channel
Свои да Наши
Photo
Ну хорошо, если вы настаиваете, давайте о гвоздях.

Что касается гвоздей, если брать статистику за последние 5 полных лет, доля российских производителей на рынке РФ остается стабильно на уровне 80 % (см. диаграмму 1). Основной объем импорта на рынок поступает из Белоруссии (Речицкий МЗ). При этом на импорт приходится узкий сегмент номенклатуры, например, латунные или мелкие гвозди.

Другое дело, что внутреннее потребление гвоздей каждый год снижается, замещаясь саморезами. И вот с ними (сюрприз-сюрприз) у нас действительно беда.

Если опять таки смотреть статистику последних 5 лет, доля потребления импортных саморезов на внутреннем рынке уверенно держится на уровне 85-90 % (см. диаграмму 2).

Проблема в том, что большая часть приходится на дешевую китайскую продукцию очень низкого качества. Из-за этого отечественная продукция оказывается неконкурентной по цене. Неговоря уже о тех рисках, какие несет в себе использование в строительстве и на производстве некачественных крепежей.

Решить проблему могла бы стандартизация и обязательная сертификация, которая должна по идее отсечь от российского рынка некачественный китайский товар.

И такая работа действительно ни шатко ни валко ведется последний год.

Так, в прошлом году приняты ГОСТ Р 59616-2021 «Оценка соответствия. Правила сертификации самонарезающих винтов», ГОСТ Р 59571-2021 «Винты самонарезающие. Общие технические условия». Да вот только все эти ГОСТы носят рекомендательный характер.

На сегодняшний день в России винты самонарезающие не включены в перечень продукции, подлежащей обязательством сертификации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 2425.

Поэтому, даже несмотря на то, что ключевые производители (те же ММК и НЛМК) готовы оперативно нарастить производство, пока Минпромторг России вкупе с Росстандартом не повернутся к Китаю задом, а к российскому производителю - передом, ни о каком вытеснении с рынка дешевых китайских поделок, у которых шляпки отпадают при первых же нагрузках, речи в принципе идти не может.



group-telegram.com/Svoidanash/4746
Create:
Last Update:

Ну хорошо, если вы настаиваете, давайте о гвоздях.

Что касается гвоздей, если брать статистику за последние 5 полных лет, доля российских производителей на рынке РФ остается стабильно на уровне 80 % (см. диаграмму 1). Основной объем импорта на рынок поступает из Белоруссии (Речицкий МЗ). При этом на импорт приходится узкий сегмент номенклатуры, например, латунные или мелкие гвозди.

Другое дело, что внутреннее потребление гвоздей каждый год снижается, замещаясь саморезами. И вот с ними (сюрприз-сюрприз) у нас действительно беда.

Если опять таки смотреть статистику последних 5 лет, доля потребления импортных саморезов на внутреннем рынке уверенно держится на уровне 85-90 % (см. диаграмму 2).

Проблема в том, что большая часть приходится на дешевую китайскую продукцию очень низкого качества. Из-за этого отечественная продукция оказывается неконкурентной по цене. Неговоря уже о тех рисках, какие несет в себе использование в строительстве и на производстве некачественных крепежей.

Решить проблему могла бы стандартизация и обязательная сертификация, которая должна по идее отсечь от российского рынка некачественный китайский товар.

И такая работа действительно ни шатко ни валко ведется последний год.

Так, в прошлом году приняты ГОСТ Р 59616-2021 «Оценка соответствия. Правила сертификации самонарезающих винтов», ГОСТ Р 59571-2021 «Винты самонарезающие. Общие технические условия». Да вот только все эти ГОСТы носят рекомендательный характер.

На сегодняшний день в России винты самонарезающие не включены в перечень продукции, подлежащей обязательством сертификации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 2425.

Поэтому, даже несмотря на то, что ключевые производители (те же ММК и НЛМК) готовы оперативно нарастить производство, пока Минпромторг России вкупе с Росстандартом не повернутся к Китаю задом, а к российскому производителю - передом, ни о каком вытеснении с рынка дешевых китайских поделок, у которых шляпки отпадают при первых же нагрузках, речи в принципе идти не может.

BY Свои да Наши





Share with your friend now:
group-telegram.com/Svoidanash/4746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram Свои да Наши
FROM American