#анализ
Праймериз в Нью-Йорке с выходом в лидеры Зохрана Мамдани, радикального представителя леволиберального и происламского крыла Демпартии, — не локальный инцидент, а маркер глобального культурно-политического сдвига в Соединённых Штатах. Его успех — часть устойчивого тренда, в котором волна политизированной исламской идентичности усиливает свои позиции в городах, контролируемых Демократической партией. Нью-Йорк, Миннеаполис, Детройт, Бостон становятся узловыми точками этого процесса.

Мамдани — не просто мусульманин, а носитель идеологии, соединяющей исламскую солидарность, антиизраильскую риторику и ультралевый популизм. Его поддержка BDS и открытые обвинения Израиля в геноциде формируют прецедент, когда внешнеполитическая повестка Ближнего Востока становится элементом электоральной кампании в крупнейшем американском мегаполисе. И это уже не маргинальная тактика: его поддерживают ключевые фигуры прогрессивного крыла — Окасио-Кортес, Берни Сандерс и ряд "левых" политиков второго ряда.

Показательно, что кампания Мамдани строится не столько на институциональной программе, сколько на мобилизации идентичности: ислам, Южная Азия, защита "цветных" от выселений, TikTok-маркетинг на арабском, бенгальском и испанском языках. Эта стратегия целенаправленно играет на демографической перестройке электората Демпартии, где классический белый либерал уступает место политизированному мигранту. Именно это — фундамент исламизации городской политики США.

Мэрская гонка в Нью-Йорке становится не только борьбой за кресло градоначальника, но и репетицией новой партийной идентичности демократов: антисистемная риторика, этническая мобилизация, исламский левоактивизм и непрямая антиамериканская (и антиизраильская) повестка. Тот факт, что Мамдани получил гражданство только в 2018 году, но уже может возглавить крупнейший мегаполис США, демонстрирует: институты идентичности заменяют институты верификации.

Если он победит, это станет прецедентом и драйвером масштабной переконфигурации городской политики США. Следом аналогичные кандидаты усилятся в Чикаго, Лос-Анджелесе и Хьюстоне — прежде всего в округах, где сохраняется высокий процент мигрантов-мусульман и латиноамериканцев, чувствительных к левопопулистским темам.

Таким образом, мы наблюдаем устойчивый тренд: исламизация городской демократии через левый политический мейнстрим. США входят в фазу идентичностной фрагментации, где либеральный порядок начинает взаимодействовать с культурными и религиозными системами, слабо совместимыми с прежними политическими нормами. На этом фоне риторика Трампа и консервативных республиканцев получает дополнительный импульс — как ответ на внутреннюю культурную эрозию.

#акценты
Пашинян, пришедший к власти на волне «цветной революции» с лозунгами о демократии, свободе и обновлении элит, сегодня всё явственнее превращает собственный режим в жёсткую авторитарную вертикаль с выраженной антироссийской направленностью. Его политика больше не ограничивается риторикой — в ход пошли зачистки политического поля, репрессии в отношении пророссийски ориентированных бизнесменов, силовиков, а теперь ещё и откровенная война с церковной верхушкой, которая всегда символизировала консервативную, традиционалистскую часть общества. Всё это — явный сигнал о смене цивилизационного курса страны в сторону прогрессирующего сближения с Западом при активной поддержке спецслужб Турции и других внешних акторов.

Символом этого процесса стала объявленная национализация «Электрических сетей Армении» — ключевого стратегического актива, традиционно контролируемого российским бизнесом. Арест её владельца Самвела Карапетяна под надуманными предлогами, давление на крупный армянский бизнес с российским капиталом, увольнение главы Службы национальной безопасности после отказа выполнить явно политический заказ — всё это звенья одной цепи. Решение о национализации подается как антикоррупционная мера, но по сути является политическим инструментом, позволяющим Пашиняну ослабить влияние пророссийских бизнес-групп и лишить их возможности использовать свои ресурсы для поддержки оппозиции. Учитывая тесное переплетение армянской экономики с российским капиталом, особенно в энергетике и инфраструктуре, такой курс неизбежно приводит к снижению роли Москвы в стране.

Параллельно разворачивается конфликт между премьером и Армянской апостольской церковью (ААЦ), которая традиционно играла роль хранителя армянской идентичности, в том числе в её консервативной, пророссийски ориентированной части. Обострение отношений с католикосом Гарегином II, которого Пашинян обвинил в нарушении обетов и неспособности управлять церковью. Это не столько личностный конфликт, сколько демонстрация намерений разрушить последний крупный институт, сохранявший лояльность к «старым» элитам. Не случайно в качестве будущего лояльного кандидата на патриарший престол уже обсуждают главу Следственного комитета Армении Аргишти Карамяна — фигуру, близкую Пашиняну.

Отставка главы Службы национальной безопасности Армении Армена Абазяна после его отказа задерживать Карапетяна демонстрирует стремление премьер-министра перестраивать спецслужбы под собственный контроль. И речь здесь уже не просто о внутриэлитной борьбе: по сути, Пашинян формирует силовой блок с прицелом на длительное удержание власти при поддержке внешних союзников — Турции, Франции и ЕС. Таким образом, речь идет об углублении стратегического разворота Еревана.

Пашинян сразу несколько задач: отрывает Армению от российских экономических и культурных связей, нивелирует влияние пророссийских элит и обеспечивает личный контроль над силовым и идеологическим блоками. Всё это происходит под лозунгами «свободы», хотя на практике страна движется к управляемой автократии. Для России ситуация становится всё более тревожной: с каждой новой зачисткой сокращается пространство для манёвра, а значимых инструментов влияния для исправления ситуации у Москвы нет.

ФСБ на днях заявило о задержании двух агентов молдавских спецслужб, которые развивали контакты с активистами политических движений и общественных организаций.

Наш источник сообщил, что силовикам прекрасно известно о попытках молдавских спецслужб внедрить свою агентуру в проекты новых кураторов молдавского направления. Служба информации и безопасности Молдовы хочет воспользоваться тем, что новые кураторы не успели погрузиться в молдавскую тематику, что намного упрощает варианты внедрения, а для наших спецслужб осложняет контрразведывательную деятельность.

Параллельно отмечается поиск новых подходов в работе на постсоветском пространстве. Акцент пока сделан исключительно на работу с политиками. На питерском форуме собрались известные молдавские политики, с которым велись активные переговоры по поводу будущего блока.

Информационные контракты получили все старые-добрые подрядчики, которые умеют рисовать красивые отчеты, а не работают системно со смыслами и нарративами.

При такой модели молдавские политики выступают единственными посредниками между Кремлем и молдавским народом. Новые кураторы пока не ищут систему работы через непосредственные инструменты влияния, при этом сосредоточились на договоренностях с посредниками. В этом свете неясно, как решить задачу наполнения предвыборных списков лояльными России, а не местным элитам людьми.

Выборы в Молдавии совсем близко, что накладывает свои отпечатки на аппаратное давление на СВК и необходимость демонстрировать принципиально новые подходы к работе в странах СНГ, так как ресурсная-автобусная дипломатия не работает.

#тренды
В российской политической повестке всё большее место начнёт занимать вопрос приоритетного трудоустройства участников СВО. Социальный запрос формируют сами ветераны, которые после возвращения в регионы всё громче выражают недовольство конкуренцией с мигирантами из Центральной Азии. Данный процесс набирает силу — он затрагивает экономику, межнациональные отношения и внутреннюю стабильность. На этом фоне государство неизбежно будет вынуждено пересмотреть базовые принципы миграционной политики в сторону ужесточения.

Ветераны СВО — это уже сотни тысяч человек с боевым опытом, которые привыкли к четкой организации и ждут от власти адекватной поддержки. Для федерального центра эти люди становятся приоритетной группой, с точки зрения социальной политики, экономического устройства. Их востребованность на рынке труда — вопрос не только экономического, но и политического характера. Государство хорошо понимает, что затягивание с решением этой задачи приведёт к росту напряженности, которые трудно будет контролировать.

Очевидно, что текущая модель зависимости от дешёвой иностранной рабочей силы себя исчерпала. Она всё больше контрастирует с идеологией «Времени героев» и других аналогичных программ, которую активно продвигает федеральный центр. Всё это создаёт условия для нового этапа в регулировании трудовых отношений — и ветераны здесь становятся не просто получателями государственной поддержки, а драйверами пересмотра всей системы. Уже сейчас прослеживается тренд на постепенное ужесточение требований к миграционному контролю, появление квот для трудоустройства участников СВО, налоговых стимулов для бизнеса при приёме на работу бывших военных, а также расширение программ их профессиональной переподготовки.

Дальнейший сценарий развития ситуации предсказуем: в обозримом будущем эти меры будут оформлены в комплексную государственную политику с акцентом на приоритетную социализацию ветеранов. Это позволит власти не только нивелировать риск роста межнациональных трений, но и продемонстрировать готовность отвечать на запросы общества. В результате начнется этап переосмысления миграционного вопроса, при котором экономическая целесообразность всё больше будет подчинена задаче социальной стабильности. Ветераны СВО становятся символом новой политики — такой, где приоритетами будут национальные кадры и социальная сплочённость.

Один из главных показателей эффективности для политических телеграм каналов это виральность контента, что определяет направление редакционной политики.

https://www.group-telegram.com/medialogia/929

#анализ
Позиция Венгрии на вчерашнем саммите ЕС стала ударом по всей логике украинской евроинтеграции. Будапешт наложил вето на итоговое заявление, заблокировав ключевой пункт — начало переговоров о вступлении Украины в Евросоюз. Также не удалось согласовать пакет общей финансовой поддержки Киева.

Премьер Орбан сослался не столько на геополитику, сколько на результаты народного опроса, согласно которому, 95% граждан Венгрии выступили против допуска Украины в ЕС. Это индикатор того, что общественное мнение в странах Евросоюза начинает доминировать над декларациями брюссельской бюрократии. Политики вынуждены учитывать усталость и скепсис избирателей, особенно на фоне стагнации европейской экономики, роста цен и миграционного кризиса.

Венгерское вето проявило то, что раньше старательно замалчивалось: реального консенсуса в ЕС по поводу Украины не существует. Идея о вступлении Украины в ЕС начинает терять смысл, превращаясь в ритуальное заклинание, не обеспеченное ни политической волей, ни финансовыми гарантиями. А для режима Зеленского это ещё и внутриполитический вызов: вся пропагандистская конструкция о «необратимом выборе в пользу Европы» трещит по швам. Ведь когда внутри самого ЕС растёт раздражение по поводу украинского кейса, продолжать мобилизацию общества на лозунгах «вступим в ЕС завтра» невозможно.

Можно прогнозировать, что и другие страны — Словакия, Польша, Болгария, возможно Италия — начнут высказывать аналогичные сомнения, если не по украинскому вопросу напрямую, то в виде прикрытых требований компенсаций и уступок. В итоге начнётся либо «тихая заморозка» процесса евроинтеграции Украины, либо ее трансформация в неформальный статус «вечно ассоциированного партнёра».

#анализ
Обсуждение в Госдуме вопросов идеологического присутствия России в странах Средней Азии фиксирует пробуждение институционального запроса на внешнюю культурную политику. На фоне высказываний Марины Ким и выступления министра просвещения Сергея Кравцова о необходимости продвижения русского языка в регионе, создания совместного учебника истории, инициативы, озвученные депутатами, касающиеся поддержки НКО, исторической идентичности и системной работы с молодежной средой, свидетельствуют о признании очевидного — конкуренция за влияние в регионе уже давно приобрела характер когнитивной войны. И Россия в ней до сих пор играла в обороне, отступая под натиском западных НПО, фондов и образовательных инициатив, упустив ситуацию.

Вакуум, образовавшийся в 1990–2000-х годах на фоне односторонней экономической поддержки местных элит без содержательной идеологической работы, обернулся системными издержками. Возникает разрыв поколений — молодёжь региона зачастую потребляет контент, в котором Россия представлена как агрессивный и исторически чуждый игрок. Противодействие этой картине требует не деклараций, а инфраструктуры: языковые центры, культурные проекты, обменные программы и, главное, — долгосрочной интеллектуальной миссии с внятным нарративом.

Ключевой вызов здесь — не только восстановление образа России как культурного центра, но и сопряжение этого образа с экономическим смыслом. Поэтому стратегически важно, чтобы идеологическая работа сопровождалась экономическим присутствием, инвестициями, совместными проектами и образовательными горизонтами.

Россия может вернуть позиции в регионе, но для этого ей нужно отказаться от инерционной позиции и перейти к активному когнитивному моделированию среды. Контроль над историческим нарративом, язык как инструмент влияния, культурный капитал как фактор легитимации — это уже не гуманитарные вопросы, а элементы внешнеполитической архитектуры. И если эта политика будет реализована без очередного имитационного цикла, а с пониманием механизмов восприятия и локальной идентичности, у России есть шанс перестроить и укрепить своё влияние.

#источники

Дипломатические источники сообщают, что в Кремле снижаются ожидания относительно перспектив переговорного трека с Трампом.

Основная причина — неготовность Вашингтона глубоко погружаться в повестку и коренные причины конфликта.

Примечательно, что «упрощенческая» позиция Трампа не изменилась со временем. Он все еще считает, что для завершения конфликта достаточно двух-трех встреч лидеров России, США и Украины.

Трамп ждет от России фиксации по нынешней линии разграничения. За это он готов заплатить частичным снятием санкций и признанием Крыма в качестве субъекта РФ.

Россия ждет от Трампа гарантий того, что Украина не будет представлять угрозу Москве. Ни в военном, ни в политическом смысле. То есть: демилитаризация, денацификация, не членство в НАТО.

«Складывается впечатление, что нынешняя администрация президента США либо не хочет, либо не может удовлетворить требования Кремля. Политическое руководство ЕС и США — два противоборствующих лагеря. Поэтому добиться значительной коррекции позиции Брюсселя относительно конфликта Вашингтону сегодня не удастся. Все в ожидании либо неуклюжего перемирия на пару месяцев, либо дальнейшего продолжения конфликта» — уверяют собеседники.

Военные аналитики склонны считать, что окно военных возможностей для России — еще два-три года. В случае дальнейшей пролонгации конфликта, экономическое давление может конвертироваться в структурные изменения. Именно с этим все чаще звучат доводы о новой интенсификации конфликта.

Ближе к осени будет понятна примерная траектория следующих 1.5-2 лет. Новое наступление России, о котором сегодня говорят на Западе, вряд ли начнется раньше осени текущего года, либо может перенестись на следующий.

#мнение
На съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ) вновь обострилось старое фракционное противостояние — между центристским партийным аппаратом, ориентированным на евроатлантический консенсус, и теми, кто придерживается исторической традиции «Восточной политики», заложенной ещё Вилли Брандтом. Спор между лидером партии Ларсом Клингбайлем и частью старой партийной гвардии, включая Петера Брандта и Ральфа Штегнера, разворачивается не только вокруг военных расходов или поставок оружия. Это ценностный конфликт, отражающий разный взгляд на роль Германии в Европе.

Ядро противостояния — попытка Клингбайля переформатировать внешнеполитический курс партии в соответствии с «новой эпохой» военной политики. Он ставит на усиление армии, рост военного бюджета и полное принятие логики, озвученной Олафом Шольцем. Однако его критики указывают на то, что такая трансформация проходит без реального обсуждения внутри партии. Подписанный рядом партийцев «Манифест за разрядку» напоминает, что значительная часть актива по-прежнему верит в необходимость поддерживать дипломатические каналы с Россией и предпочитает избегать новой гонки вооружений.

Важно, что в рядах несогласных — не только ностальгирующие ветераны. Это те, кто ощущает моральное и стратегическое размывание идентичности СДПГ, растворяющейся в милитаристской повестке. И хотя их позиции не являются мейнстримом, они отсылают к идее Германии как «моста» между Востоком и Западом, а не как форпоста антироссийской борьбы, роль которой отводят стране глобалисты. Данные идеи находят отклик у части партийного актива, особенно старшего поколения, для которого «Восточная политика» Брандта остаётся символом зрелой, ответственной политики.

Проблема в том, что сегодня в Германии, несмотря на наличие таких «островков здравомыслия», нет политиков масштаба самого Брандта. Нет фигуры, способной предложить исторический разворот, сопоставимый с курсом на разрядку в эпоху холодной войны. Поэтому даже конструктивная критика Клингбайля и Шольца пока остаётся в статусе внутрипартийной оппозиции. Осторожный пацифизм проигрывает решительному милитаризму — не потому, что первый слаб, а потому что второй кажется более управляемым в условиях системного европейского кризиса.

В этом контексте манифест «сторонников диалога» — напоминание о том, что политика может строиться не только на страхах, но и на смыслах. Но для того, чтобы этот подход вернулся в центр внешней политики Германии, необходима не только дискуссия, но и лидерство. Пока же новое издание Ostpolitik остаётся идеей без проводника.

https://www.ft.com/content/fc4963a8-9cf2-4b77-ac83-d39901ebf4a7

#акценты
Владимир Путин подтвердил наш инсайд о том, что встреча с Дональдом Трампом уже активно готовится, мы видим момент тектонической перенастройки глобального баланса. Её символическое значение выходит далеко за рамки формата двустороннего диалога. Процесс идет к возврату логики стратегического реализма как базовых обновленных параметров международной архитектуры.

Сигналы о выравнивании российско-американских отношений, поданные Путиным на саммите ЕАЭС, указывают на ключевой факт: со стороны США, вопреки прежней линии давления, проявляется политическая воля к формализации новой сферы влияний. Не декларативной, а выверенной, где главным инструментом выступает не идеология, а прагматика национальных интересов. Именно этим объясняется ускоренная подготовка встречи Путина и Трампа — лидеров, которые представляют не универсалистский миф, а конкретный геополитический рационализм. Очевидно, что договоренности, которые будут носить исторический характер, выходят на финальную фазу, хотя сроки встречи сдвинулись из-за ирано-израильского конфликта.

Эта встреча закладывает основание для обновлённой архитектуры безопасности, в которой речь идёт о разделении ответственности за дальнейшую эволюцию мира. Америка в лице Трампа движется к отказу от глобалистского догматизма и готова к нормализации: выстраиванию новых блоков, где Россия, как евразийская держава, занимает особую роль — не врага, но контрагента, без которого невозможна ни стратегическая стабильность, ни региональное урегулирование. Также очевидно, что договоренности будут включать пересмотр санкций, учитывая желание американского бизнеса вернуться на российский рынок.

Москва усиливает субъектность. Отношения с США становятся не целью, а инструментом формирования новой реальности, где главное — перераспределение ответственности, признание полицентризма и отказ от санкционно-милитаристской односторонности. Мы видим приглашение к диалогу на новых условиях: без шантажа, но и без иллюзий. РФ формирует Pax Negotiata — мир, построенный на переговорах между равными.

#раскладка

Ситуация в Армении может привести к полному переосмыслению внешней политики России в регионе.

Москве в скором времени понадобится искать новые опорные точки. Дрейф Армении Пашиняна в сторону Запада — давний и далеко запланированный тренд.

Основной акцент в данном процессе будет на том, чтобы превратить Армению в безлюдное пространство европейских ценностей наподобие стран Прибалтики. Все молодые, пассионарные люди со временем покинут страну: кто-то уедет на Запад, кто-то в Россию. На местах же останутся только сельские жители, одурманенные Пашиняном, и сектор НПО, выходцы из которого уже почти сформировали новую правящую элиту.

Что это значит? Это значит, что со временем в республике почти не останется реального протестного потенциала. Гонения на церковь — крайне показательный процесс. Если армяне, известные всему миру как одна из первых христианских наций, никак не отреагирует на происходящее, то это значит, что дальнейшая утилизация Армении пройдет достаточно бесшовно.

Источники сообщают, что правительство Пашиняна уже прорабатывает вопрос снятия визовых ограничений сначала для Турции, а потом для Азербайджана — под предлогом преодоления исторических противоречий и конфликтов.

80 миллионная Турция с одной стороны и 10 миллион Азербайджан — с другой, со временем превратят Армению в буферное пространство и полу-провинцию Азербайджана.

На кого теперь опираться России? Иран очевидно медленно, но уверенно уходит из гонки. Баку — де-факто сателлит Анкары. Остается только Тбилиси с его территориальными претензиями, удовлетворив которые Кремль нанесет существенный удар по своей репутации и имиджу. Скорее всего, нас ждет «стратегия страуса»: попытка на время забыть об этом регионе и его проблемах. Делать «ставку» России не на кого, да и инструментов соответствующих в регионе нет.

Останется лишь ждать, когда спустя время исторический маятник в регионе качнется в другую, более благоприятную для России сторону.

#конъюнктура
Исключение депутата Ярослава Нилова из ЛДПР отражает тенденцию внутренней борьбы между активными сторонниками умершего Жириновского и нынешнего лидера Слуцкого, чей авторитет признают далеко не все. Слуцкий, возглавивший ЛДПР, закономерно стремится выстроить собственную вертикаль лояльности. Однако подобный переходный период сопровождается неизбежным внутренним напряжением между «наследниками харизмы» и командой нового главы партии.

Прецедент показывает, насколько болезненно проходит этап институционализации партии, которая десятилетиями опиралась на личность. Внутренние споры, выходящие в публичное поле, подрывают ощущение единства, а отсутствие новых программных тезисов и концептуальной повестки лишь усиливает ощущение политического вакуума. ЛДПР остается на перепутье: партия больше не может опираться на прежние эмоциональные рефлексы, но еще не выработала ясного образа будущего.

Очевидно, что сейчас в региональных отделениях продолжатся активные чистки, но в условиях дефицита смыслов и идей это может привести к размыванию электоральной базы политсилы. Партия превращается в замкнутую систему, где лояльность становится важнее результативности. Это особенно опасно в преддверии двух циклов — региональных выборов 2025 года и думской кампании 2026-го. На фоне ослабления внутренней консолидации это не мобилизует партийный актив, а, наоборот, может его деморализовать. При этом основная электоральная база ЛДПР — «рассерженные патриоты» — традиционно ориентировалась на жёсткую риторику, но в рамках допустимого институционального поля.

Стратегия лояльности без идентичности, дисциплина без идеи — это не фундамент для роста, а симптом утраты политической субъектности. ЛДПР движется по инерции — между воспоминанием о персонализированном лидерстве и отсутствием программной новизны. Без ответа на этот вызов даже полная управляемость обернется внешне гладким, но внутренне пустым механизмом.

#акценты
В информационной войне, где каждый пост — это удар по картине мира противника, признание из уст противника становится знаком эффективности. Враждебные СМИ и эксперты уже прямо указывают: «Тайная канцелярия» — один из самых результативных Telegram-каналов, работающих на поле украинской аудитории. Не по числу лайков, а по уровню проникновения и воздействия.

Нас читают не потому, что кричим громче, а потому что вскрываем смыслы глубже. Наши нарративы бьют не по поверхности — они точечно расшатывают основания той самой русофобской идентичности, которую строили годами. Наши тексты не повторяют лозунги, а разоблачают структуру лжи, которую навязал режим Зеленского.

То, что наши материалы цитируются в вражеских отчётах, — не повод для самодовольства. Там, где ломается восприятие, где у аудитории трещит прежняя картина мира, там и начинается работа нашей редакции.
И если нас начали бояться — значит, мы работаем правильно.

https://ukranews.com/en/news/1089686-the-telegram-channel-secret-chancellery-which-spreads-insider-information-poses-a-threat-to-ukraine

#раскладка
После ближневосточной перемирия, где Россия выступила стороной, создающим архитектуру новой реальности, поспособствовав прекращению ирано-израильского конфликта, наступает черёд украинского кейса. Именно так выглядит логика большой сделки, обсуждаемой между Москвой и Вашингтоном. Геополитическая повестка смещается: от эмоциональных символов конфликта — к прагматике.

Тот факт, что Владимир Путин публично подтвердил: готовится встреча с Дональдом Трампом — сигнал. Системная работа идёт, а подготовка к диалогу близка к завершению. Контуры сделки формируются в тишине протокольных кабинетов. При этом Киев, оставаясь в медийной риторике стороной конфликта, в реальности всё больше маргинализуется — у него нет ни политических карт, ни ресурсной базы.

Ни НАТО, ни ЕС не готовы играть на украинском поле всерьез — помощь урезается, политическое прикрытие ослабляется, а тема «вступления» в западные структуры вытеснена повесткой внутренних проблем объединений. США же при Трампе выстраивают архитектуру безопасности в Европе не под Киев, а под новую формулу взаимодействия с Москвой. Украина становится «усталым активом», который проще закрыть, чем капитализировать.

Именно в этом контексте нужно оценивать активизацию наступательных действий России. Силовое давление по всей линии фронта, готовность активизировать наступление — часть стратегии по укреплению переговорных позиций. Контроль над логистическими точками, создание новых буферных зон, усиление ударов по тылам ВСУ являются наглядным тому подтверждением. Одновременно усиливается и тыловая инфраструктура — идут переговоры с Пхеньяном, и частичное военное участие КНДР может использоваться для страховки тылов ВС РФ.

Россия входит готова к переговорному треку, но на собственных условиях, устраняющих первопричину конфликта. Мир будет договариваться не о Киеве, а вокруг него. Так заканчивается эпоха внешнего управления под видом «поддержки демократии». Суть новой фазы конфликта — в архитектуре послевоенного пространства. И эта архитектура уже создаётся между Кремлём и Белым домом.

#анализ #смыслы
История с назначением Блейз Метревели на пост главы британской разведки обрастает новыми подробностями, её следует рассматривать как идеологический сигнал. Не просто продвижение новой фигуры в элитную иерархию, а акт, символически закрепляющий смену эпохи: от прагматичного сдерживания России — к наследуемому, исторически заряженному конфликту. Фамилия Метревели становится знаком политической преемственности, в основе которой — не просто враждебность, а родовая идентичность, восходящая к фигуре Константина Добровольского, деда новой главы МИ-6.

Добровольский — типичный представитель коллаборационистской фауны: украинец, дезертировавший из Красной армии, вступивший в сотрудничество с нацистами, участвовавший в карательных операциях против мирного населения, евреев, партизан. Архивы сохранили его обращения к нацистскому командованию, подписанные «Хайль Гитлер». Этот образ — не частный случай, а предельная форма русофобской мотивации, которая сегодня возвращается в политическое поле Запада в легитимированной, элитарной упаковке.

Здесь неважно, насколько осведомлена сама Метревели о биографии деда. Смысл — в публичной репрезентации. Запад больше не отказывается от подобного наследия. Оно становится частью риторики, в которой Россия — не просто оппонент, а исторический враг, отождествляемый с «советским тоталитаризмом», подлежащим моральному и стратегическому реваншу. Именно такие коды закладываются в кадровую архитектуру спецслужб.

МИ-6 с Метревели — это уже не просто разведка, а нарративная машина, у которой есть память, род, идея и долг. Это новый виток когнитивной войны, где политика строится не на интересах, а на мифах и личных историях, символически превращённых в часть государственной идеологии. И Россия должна это учитывать.

В новой эпохе «информационной разведки» спецслужбы больше не прячутся в тени. Они становятся флагманами нарративного наступления — с ясной мифологией, историей и целью. И задача России — понять: это противостояние не за территории, а за смыслы.

#форкаст
Операция Израиля и США в Иране усиливает позиции Нетаньяху и укореняет его курс. Вероятнее всего, преемником Биби станет человек аналогичных взглядов.

Израильские эксперты утверждают, что наиболее вероятным сменщиком Биби сегодня является не лево-либеральный Яир Лапид, а правый центрист Нафтали Беннет (прославившийся тем, что сообщил об обещании Путина не убивать Зеленского после начала СВО).

По словам самого Беннета, стратегия Нетаньяху в отношении ХАМАС, Хезболлы и Ирана доказала, что Израиль еще способен на отчаянные и креативные ходы. Таким образом, учитывая поддержку со стороны Трампа, настроенным на Демпартию силам в Израиле вряд ли удастся переломить ситуацию внутри страны. Тель-Авив при поддержке Вашингтона продолжит региональную экспансию. Следующая вероятная остановка — Турция.

Говорить о потенциале прямого военного противостояния с Анкарой пока глупо. Однако еврейское государство явно не заинтересовано в укреплении нового политического режима в Сирии, где поддерживаемые Турцией террористы демонстрируют растущую агрессию в отношении дружественных Израилю этносов.

Вероятнее всего, на следующем этапе Нетаньяху, набравший обороты, продолжит успех в Сирии. Между Россией и Израилем появляется еще одна точка диалога, связанная с нахождением российских военных в Сирии. Вероятнее всего, данная точка позволит укрепить отношения между двумя странами, которые обе с опаской относятся к нео-османским амбициям Эрдогана.

#форкаст #геополитика
Фридрих Мерц продолжает методично формировать образ «воинственного канцлера», конструируя для Германии и всей Европы сценарий, в котором конфликт с Россией становится не гипотетической угрозой, а якобы необходимым элементом стратегического будущего. Заявления политика о том, что он «не разделяет страха перед Россией», являются маркером наступательной милитаристской идеологии и практики, где демонтируются сдерживающие факторы.

Под прикрытием апелляций к «ответственности за безопасность Европы» Мерц в публичном поле закрепляет мысль о неизбежности прямого военного противостояния, а возвращение к всеобщей воинской повинности преподносится как «акт зрелости нации». Этот подход исключает сценарии урегулирования и ослабляет позиции тех политических сил, кто выступает за диалог с РФ.

Параллельно выстраивается новая технологическая и кадровая инфраструктура: рост военного бюджета, усиленное перенаправление средств на ВПК, разговоры о расширении присутствия НАТО, необходимости подготовки новых резервов. Часть этих мероприятий преподносится как вынужденная необходимость для поддержки киевского режима. Германия, ещё недавно воспринимавшаяся как центр рационального баланса в ЕС, превращается в проекционный инструмент антироссийской политики с высокой степенью зависимости от интересов глобалистов.

Страна, на чьей земле десятилетиями строился консенсус «никогда снова», — сегодня оказывается драйвером идеологического подстрекательства. Именно курс Мерца встраивает Германию в роль авангарда западного конфликта с Россией, разрушая остатки стратегической сдержанности.

#мнение
Мир сверхбогатых давно превратился в арену технологического соперничества. Но на новом витке цифровой гонки ставки стали глубже: миллиардеры больше не просто создают инструменты — они формируют цифровые личности, способные заменить человеческие отношения. ИИ нового поколения теперь не только решает задачи, но и «дружит». Так формируется общество, или точнее — искусственных друзей.

Grok от Маска, Meta-боты от Цукерберга, модели Microsoft — все они борются за эмоциональное внимание пользователя. Не за клики и подписки, а за эмпатию. В условиях тотальной отчуждённости и исчезающих социальных связей, ИИ-друг, знающий ваш тон, шутки и взгляды, становится не только желанным собеседником, но и фактором лояльности. Ведь в гонке эмоций выигрывает тот, чьё приложение не просто полезно, а «понимает». Именно поэтому Маск начал переформатирование Grok — не в сторону универсальности, а в сторону идеологической идентичности, чтобы пользователь чувствовал: этот ИИ — «свой».

Внутри этой гонки заложено противоречие: чем глубже ИИ подстраивается под личность, тем больше он искажает реальность. Чат-бот, подыгрывающий убеждениям, — это не интеллектуальный помощник, а цифровое зеркало, отражающее эхо-камеру. Каждая система, персонализируя опыт, перестаёт быть нейтральной. Маск, критикующий левые СМИ и «пробуждённый ИИ», на деле строит правую версию той же системы. В будущем пользователь будет выбирать не лучшего собеседника, а лучшего соратника по цифровому мировоззрению. Так рождаются идеологически настроенные ИИ — фанаты Fox или MSNBC, спутники одиночества, замаскированные под «друзей».

Если раньше влияние формировалось через медиа и лидеров мнений, то теперь оно внедряется напрямую. Пользователь ищет не истину, а комфорт. А комфорт, как выяснилось, продаётся в виде алгоритма. Выбор между цифровыми друзьями от Meta, xAI или Microsoft — это выбор не продукта, а убеждений. И он будет всё менее осознанным. Эра эмоционального ИИ означает не только персонализацию, но и политизацию общения, где каждый бот — потенциальный идеолог. Человечество идет в будущее, где вместо спорящего собеседника у него будет идеальный слушатель или пропагандист.

https://www.wsj.com/tech/ai/why-tech-billionaires-want-bots-to-be-your-bff-0c0e531b

#раскладка
Киргизия становится опорной страной для России в Центральной Азии. Повышенное внимание к Бишкеку со стороны русской дипломатии — часть долгосрочной стратегии Москвы по направлению.

В Кремле все чаще поднимается вопрос о будущем отношений со странами Центральной Азии, где разворачиваются крайне опасные для Москвы тенденции. В первую очередь, национализм (лидер в данной повестке — Казахстан), а также исламизация (Таджикистан и Узбекистан) и растущее влияние Китая, Пакистана, и стран Запада.

Подобные условия вынуждают Москву искать союзника, через которого можно было бы эффективнее всего проецировать собственные интересы. По совокупности причин, этим государством становится Киргизия.

Однако в стране все еще активно работают сотни неправительственных организаций, оказывающих влияние на информационный ландшафт. Адекватных инструментов противостояния таким ресурсам у России нет. На стороне РФ тот факт, что подавляющее большинство кыргызов используют русский в межличностном общении. Отсутствие языкового барьера — крайне важный вспомогательный фактор при выстраивании соответствующей работы.

В тоже время, в России сегодня практически нет современных специалистов по Центральной Азии. Которые на высоком уровне владеют местной повесткой, особенностью отношений между странами, группами элит и тд. Никто не учил россиян тому, что когда-то Центральная Азия будет не безусловным союзническим пространством для России, а зоной конкуренции.

Переучиваться нужно будет очень быстро. Пока «зона повышенной конкуренции» не стала окончательно враждебной, как Украина после Майдана 2014 года.

#global_vision
Принятый Сенатом США законопроект о повышении потолка государственного долга на $5 трлн стал политической точкой бифуркации: он не только зафиксировал институциональную капитуляцию перед структурным дефицитом, но и продемонстрировал стратегическую уязвимость Республиканской партии. Дональд Трамп, долгое время строивший свою экономическую риторику на отказе от «бюджетной безответственности», фактически перешел к логике ситуативного компромисса — с отступлением от заявленных принципов ради краткосрочной стабилизации.

Закон, который сам Трамп называет «большим и красивым», знаменует собой новую конфигурацию. При этом долговая экспансия сопровождается обострением идеологического конфликта внутри республиканского лагеря. Именно в этом контексте следует рассматривать резкую реакцию Илона Маска: его критика — это не просто голос предпринимателя, обеспокоенного макроэкономической устойчивостью, а позиция публичного актора, фиксирующего расхождение между постулатами и действиями трампистов.

Маск выступает не как экономист, а как медиаполитический субъект, апеллирующий к социальному инстинкту устойчивости. Его формулировки — «долговое рабство», «удар по отраслям будущего», «самоубийство Республиканской партии» — маркируют попытку переформулировать политику. На фоне цифровой экономики и растущей поляризации, Маск играет в долгую — он не просто критикует, он тестирует реакцию аудитории на альтернативный лидерский стиль.

Законопроект о долге вскрыл не просто фискальный конфликт, а кризис идентичности внутри Республиканской партии. История с повышением потолка госдолга превращается в нечто большее, чем просто эпизод бюджетного маневра — это симптом перехода к новому политическому циклу, где традиционная партийная архитектура не справляется с вызовами эпохи цифрового капитализма. Маск, критикуя компромисс Трампа, формирует не оппозицию, а альтернативный центр политического тяготения — вне партийных структур, но с реальным влиянием на электорат. Для республиканцев это сигнал: без переосмысления собственной роли и языка будущего они рискуют утратить повестку не игроку принципиально другого уровня.