«Народную любовь можно нарисовать, но её невозможно материализовать».
26 мая 2021 года на президентских выборах в Сирии (разумеется, самых демократических и конкурентных) Башар Асад получил 95,19 %. Это 13,5 миллионов голосов.
Спустя 4 года на защиту его режима вышло лишь несколько тысяч военных, которых бросили обеспечивать безопасный побег свергнутому диктатору.
Прошлым летом, во время марша Пригожина на Кремль, наблюдалась примерно та же картина: толп добровольцев, готовых до последнего защищать престарелого Вождя, замечено не было.
Будь Евгений Викторович чуть смелее и решительнее, как знать, к чему бы всё это привело.
Народную любовь можно нарисовать, но её невозможно материализовать.
К слову, роль РФ в продлении агонии Асада очень сильно преувеличена: было бы желание скинуть его 8 лет назад — скинули бы ещё тогда, но зачем нужен лишний расход ресурсов и энергии, когда можно просто подождать?
Истинный геостратег не тот, кто подгоняет всё к знаковым для себя датам, а тот, кто выбирает наиболее подходящий момент.
Без пыли и лишних потерь.
Путину и Ко этого не понять. В подворотнях такое не проходили.
«Народную любовь можно нарисовать, но её невозможно материализовать».
26 мая 2021 года на президентских выборах в Сирии (разумеется, самых демократических и конкурентных) Башар Асад получил 95,19 %. Это 13,5 миллионов голосов.
Спустя 4 года на защиту его режима вышло лишь несколько тысяч военных, которых бросили обеспечивать безопасный побег свергнутому диктатору.
Прошлым летом, во время марша Пригожина на Кремль, наблюдалась примерно та же картина: толп добровольцев, готовых до последнего защищать престарелого Вождя, замечено не было.
Будь Евгений Викторович чуть смелее и решительнее, как знать, к чему бы всё это привело.
Народную любовь можно нарисовать, но её невозможно материализовать.
К слову, роль РФ в продлении агонии Асада очень сильно преувеличена: было бы желание скинуть его 8 лет назад — скинули бы ещё тогда, но зачем нужен лишний расход ресурсов и энергии, когда можно просто подождать?
Истинный геостратег не тот, кто подгоняет всё к знаковым для себя датам, а тот, кто выбирает наиболее подходящий момент.
Без пыли и лишних потерь.
Путину и Ко этого не понять. В подворотнях такое не проходили.
BY Запретное мнение
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from us
